（本ブログのスポンサードリンク）
「ヘイトスピーチ」の規制問題がここ数年脚光を浴びるようになりましたが、古森義久という、国際教養大学客員教授で、産経新聞ワシントン駐在編集特別委員兼論説委員を務めている人が、多くの愛国カルトさんやネトウヨさんたちと共通すると思われる意見を書いていたので、紹介しておきたいと思います。タイトルはずばり
「『ネトウヨ』はヘイトスピーチである」
（記事はこちら）


>>たとえば「ネトウヨ」という言葉がある。（略）

>>ネトウヨなどという言葉を使えば、使った側の軽蔑や憎悪や憤慨がにじむ。（略）

>>さて以上の前提を基にヘイトスピーチとは何かをみてみよう。
>>種々の定義づけがあるが、おおまかな総括は以下のようになる。 

>>「人種や宗教、思想、性別などを理由に特定の個人や集団をおとしめ、
>>憎悪や怒りを生ませる言葉」 

>>この基準を適用すれば、「ネトウヨ」も確実にヘイトスピーチとなる。（略）

>>だから「ネトウヨ」という言葉はヘイトスピーチだ！ 

>>さてこの主張に「ネトウヨ」という用語を普通の言葉のように使っている方々はどう答えるだろうか。 

「どう答えるだろうか」とあるので、敢えてこう答えさせていただきたい。バカかと。

ここまで理解力のない人間が「ジャーナリスト」を名乗っていいものだろうか。

==各辞書の「ヘイトスピーチ」の定義づけ==

ネトウヨの皆さんがよく言う言葉ですね。「差別主義者を差別するな」と。この古森という人は、大学の客員教授や新聞の論説委員を務めているにもかかわらず、発想レベルはネトウヨの皆さんと変わらないようです。


まず、「ヘイトスピーチ」の定義を考えてみましょう。


古森氏は、「人種や宗教、思想、性別などを理由に特定の個人や集団をおとしめ、憎悪や怒りを生ませる言葉」としています。ここで古森氏は「思想」を入れていますが、例えばdictionary.comでは、


"speech that attacks, threatens, or insults a person or group on the basis of national origin, ethnicity, color, religion, gender, gender identity, sexual orientation, or disability."
（出身国、民族、肌の色、宗教、性別、性同一性、性的指向、または障害に基づいて、個人や集団を攻撃したり、脅迫したり、中傷したりする言説）

とされていて、「思想」は入っていません。

オックスフォードの辞書では、このようになっています。


"Speech expressing hatred or intolerance of other social groups, especially on the basis of race or sexuality; hostile verbal abuse (though the term is sometimes understood to encompass written and non-verbal forms of expression)."
（他の社会的集団に対する憎悪や不寛容を表現する言説。特に人種や性別に基づく）

ケンブリッジの辞書ではこうなっています。

​public ​speech that ​expresses ​hate or ​encourages ​violence towards a ​person or ​group ​based on something such as ​race, ​religion, ​sex, or ​sexual ​orientation (= the ​fact of being ​gay, etc.):
（人種、宗教、性別、性的指向などに基づき、個人や集団に対して、憎悪を表現したり、暴力を助長したりする公共の場でのスピーチ）

他にもコリンズやウェブスターなど、英米の有名辞書を調べてみましたが、「思想」を入れているものはありませんでした。

また、学生向け辞書ですが、『ジーニアス』（大修館）で hate speech を引くと、「（人種・宗教・性差別に基づく）攻撃スピーチ」とあり、『リーダーズ』（研究社）では「人種・宗教・性別・性的指向などの違いに由来する憎悪感情がもととなって個人や団体を攻撃する演説」とされています。

国語辞典を見てみましょう。『デジタル大辞泉』では「特定の人種・民族・宗教・性別・職業・身分に属する個人や集団に対してする、極端な悪口や中傷」とされています。



『日本大百科全書』では「特定の個人や集団、団体などの人種、宗教、民族的な文化などを差別的な意図をもって貶める言動」とされています。



調べた中で、「思想」が入っていたのは、知恵蔵miniだけでした。


＞＞「憎悪にもとづく発言」の一形態
＞＞定義は固まっていないが、
＞＞主に人種、国籍、思想、性別、障害、職業、外見など、
＞＞個人や集団が抱える欠点と思われるものを誹謗・中傷、貶す、差別するなどし、
＞＞さらには他人をそのように煽動する発言(書き込み)のことを指す。

これは2013年2月の段階のものらしいですが、その3カ月後、2013年5月にはこのようになっています。


＞＞憎悪に基づく差別的な言動。
＞＞人種や宗教、性別、性的指向など
＞＞自ら能動的に変えることが不可能な、あるいは困難な特質を理由に、
＞＞特定の個人や集団をおとしめ、
＞＞暴力や差別をあおるような主張をすることが特徴。

定義に「差別的」という言葉が入り、判断材料が変わっていますね。

マーティン・ルーサー・キング牧師の演説にはこうあります。

"I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character."
（私には夢がある。いつの日か私の4人の子供たちが、肌の色ではなく、人格によって判断される国に住むことだ）

個人の人格によって、相手を判断することは差別でも何でもなく、当たり前のことです。人格とは、どういう思想を持っているかと、ほぼ同じことでしょうから、相手個人の思想を批判をすることは、差別でもなければ、ヘイトスピーチでもありません。


（※ただし、思想によって政治的、経済的又は社会的関係において、相手を不当に扱うことは、日本国憲法14条にもある通り、許されません。例えば、相手の能力ではなく、政治思想のせいで雇用しない、なんてことがあれば、不当な差別となります）


もしも、相手の思想に対する批判が許されないのであれば、それこそ言論弾圧になってしましまいます。思想に対しては、批判の自由があってこそ、言論の自由が成り立つのですから。


以上、定義を見てきましたが、古森氏のように「思想」を含んでいる定義は殆どないことがわかります。古森氏の問題点は、これがまず一つ。

そもそも「ネトウヨ」は「思想」か

ただ、思想に対してなら、どんな侮蔑的な表現を使おうと「ヘイトスピーチ」に当たらず問題ない、というわけでもないのも事実でしょう。しかし、そもそも「ネトウヨ」は思想か、という疑問があります。古森氏は