森友学園問題について、3月14日のテレビ朝日『モーニングショー』で、官邸の御用記者と言われる田崎史郎が、「近畿財務局はあの土地を早く売りたくて仕方がなかったから、買い手（森友学園）が表れて積極的に売ったんだ」と発言しました。


それに対し、番組コメンテーターの玉川氏が、「それ以前に、別の学校法人（大阪音楽大学）が購入希望をしているが、近畿財務局は断っている。早く売りたくて仕方がなかったという説明はおかしい」と反論。


（左：田崎氏、右：玉川氏）

これに対し、田崎氏は「あれは近畿財務局が断ったんじゃなく、音大の方が『この土地はちょっと…』ってことで逃げたんだ」と反論。（本当に「逃げた」という言葉を使った）　玉川氏は事実関係が確認できず、いったんその場は反論をやめました。

これが朝の8時48分ごろのやり取りだったのですが、バカウヨはこれで歓喜。

玉川徹「大体国有地ですよ！国民の財産なんですから籠池さんが怪しいなら無理して売らなきゃいい！断ればいい！森友学園の前に別の学校法人が買うっていったんだから、そっちに売ればいいじゃないか！」
田崎「あれは近畿財務局が断ったんじゃなく、音楽大学の方が居なくなった」
玉川徹「ぅぅん…」 pic.twitter.com/fDLFD9bFIz

— 和泉守兼定 (@netsensor1) 2018年3月14日

玉川が安定のカスクオリティな件

— nonoy (@Nonoy9561) 2018年3月14日

田崎さん、お見事‼️

— 篠原公治 (@xiBE4z6s4AcnMIE) 2018年3月14日

玉キン、もっと勉強しろ。

— ハイツ (@9AiW3d2K5Zjp0UG) 2018年3月14日

特に、産経新聞社の『正論』で執筆している宮脇睦という男は、このやり取りがテレビで流れた直後、「玉川徹完全敗北」「謝ったら死ぬ病」と玉川氏を中傷するツイートを連投しました。

玉川徹完全敗北。#モーニングショー #テレビ朝日
玉「森友学園の前に音大が買いに来た。なぜそこに売らなかった」
田崎史郎氏「音大のほうが逃げた」
玉「昔のことだから忘れた」
謝ったら死ぬ病。

— 宮脇睦@月刊正論4月号3月1日発売 (@miyawakiatsushi) 2018年3月13日

玉「森友学園の前に音大が買いに来た。なぜそこに売らなかった」
田崎史郎氏「財務省に売りたい事情があったといわれている」
玉川徹氏「疑いね？」
田「いや、あった」
玉「だったら音大に売れば良かった」
からさっきの完全敗北へ続く
謝ったら死ぬ病。#モーニングショー #テレビ朝日

— 宮脇睦@月刊正論4月号3月1日発売 (@miyawakiatsushi) 2018年3月13日

ところが、９時10分ごろ、玉川氏が事実関係を調べて反論します。実際には大阪音大は7億円で買おうとしていたのに、近畿財務局が土地評価額である9億円を求めたため、音大は購入を断念したというのが事実であり、田崎氏の「音大の方が逃げた」というのが完全なデマであったことを突き付け論破します。


（↑毎日新聞２０１７年３月３日）

宮脇睦ら各位、田崎史郎のデマを鵜呑みにして、確認せずに玉川徹のほうをデマ扱いしたわけです。


ところが、「玉川徹完全敗北」などと言っておきながら、玉川氏のほうが正しかったことが判明した後、この宮脇睦という男、とんでもない言い訳をします。

議論のやり取りで言葉を止めたことで「敗北」ってしたんだよ。だから、その後のやり取りをツイートしているよ。謝っても死なないし、ツイート見ればあっちこっちで謝っているよ。

— 宮脇睦@月刊正論4月号3月1日発売 (@miyawakiatsushi) 2018年3月14日

＞＞議論のやり取りで言葉を止めたことで「敗北」ってしたんだよ。


げげ！　こいつ、議論の途中で事実関係確認のために言葉を止めたら「敗北」って言うのかよ（笑）。この理屈だと、事実関係なんて調べずに出鱈目を止まらずにひたすら言い続けたやつが勝ちってことになるな。哀れですね。『正論』執筆者らしい惨めな言い訳。


もちろん、文脈を見たって、玉川氏が田崎氏に論破されたと思い込んで、脊髄反射的に「完全敗北」「謝ったら死ぬ病」なんてツイートしたに決まってるんですが、それを認めることもできず、「議論のやり取りで言葉を止めたから『敗北』ってした」という意味不明な言い訳で自分の間違いを認めようとしないとは、宮脇睦という男、謝ったら死ぬ病にでもかかっているのでしょうか？


さらに、「議論のやり取りで言葉を止めたら敗北」という意味だったというのが事実だと、先ほど述べた通り、正しいか正しくないかではなく、議論をやめた方が敗北、という基準を宮脇氏は持っているということになります。そんな人間が執筆する『正論』って一体何なんだってことになりますね。宮脇氏が、事実を大事にしない人間だと言うのがこの僅か２０文字程度から読み取れます。


この宮脇という男、実はかつて、「右派、保守派は、事実や具体性を添えて話す傾向が強い」と発言していたことがあります。


（↑MAG2NEWS）

以前、和田政宗も同じことを言っていましたが、今回田崎氏が事実関係を確認しないで発言したことも、宮脇氏自身が事実関係を確認しないで田崎氏の発言を鵜呑みにして脊髄反射ツイートしたことも、「右派、保守派は、事実や具体性を添えて話す傾向が強い」なんてのが事実でないことを示していますね。

今ネット上で、ツイッターで保守系政治家を誹謗中傷し続けた人物が大企業の管理職ではないかと論じられているが、保守系ネットユーザーと左翼系ネットユーザーの違いは、保守系→事実をとことん調べて批判。山尾氏政治資金問題では収支報告書、蓮舫氏国籍問題では官報を調べる等、事実を調査し明らかに

— 和田　政宗 (@wadamasamune) 2016年11月8日

保守系ネットユーザーと左翼系ネットユーザーの違い②。左翼系→事実に基づかない批判を確認もせず都合良くつなぎ合わせ、誹謗中傷を行う。事実ではないので名誉毀損にあたること多数。匿名をいいことに誹謗中傷を続けたところ、大企業の社員や新聞記者、大学の教員などと判明し職を失う人も。

— 和田　政宗 (@wadamasamune) 2016年11月8日

保守系ネットユーザーと左翼系ネットユーザーの違い③。保守系→事実を調べ上げて批判。左翼系→事実かどうか関係なく確認もせず誹謗中傷。そのため、事実をとことん調べ上げる保守系がネットの中間層にも浸透し、メディアからの情報だけでなく自ら情報収集をする若者世代の保守系支持傾向が強まる。

— 和田　政宗 (@wadamasamune) 2016年11月8日

統計的データがあるわけじゃないんで、別に「左派・革新派は、右派や保守派より事実や具体性を添えて話す傾向が強い」とは言いませんが、このブログで散々取り上げてきたネトウヨのデマを見れば、右派・保守派が事実や具体性を添えて話す傾向が強いなんてのが事実でないことは明らかですね。


こんな風に、事実を調べず発言し、事実かどうかも大切にしない男が執筆している『正論』のレベルが知れますし、和田政宗のような男のfacebookに「哀れですね。朝日新聞らしい惨めな言い訳」という哀れで惨めな書き込みをしたどこぞの党首のレベルも知れますね。


何にせよ、事実関係の確認を大事にしないやつは、右派だろうが左派だろうが駄目ですわ。


↓ブログ運営のための応援の支援をお願いします
OFUSEで応援を送るTweet
↓１日１回押さないと真の愛国者になれなくなってしまう呪いのボタン