＜ざっくり言うと＞
- 伊藤詩織さんの件で、「無防備に酔っ払ったのは合意の意味」などと言う変態がいる。
- 泥酔させて強姦するという事件は何件も発生しており、泥酔は合意を全く意味しない。
- 泥酔を合意と呼ぶのは、「鍵をかけ忘れる」＝「泥棒が入って盗んでいい」という意味だというのと同じぐらいナンセンス。
- 英国の警察署が作った動画があるので、変態さんは一度視聴することをお勧めする。
伊藤詩織さんの件で、とんでもない「合意」の解釈を披露する連中を何人も見ました。
伊藤詩織は1軒目30分程度で、生ビール2杯、しそサワー、ワインをグラスで数杯と異常なハイペース、2軒目では日本酒を冷で7合飲んでベロベロ。大人の男と夜飲みに行ってこの無防備な飲み方で「合意は無かった！」って、加害者はあなた！のフェミは賛同しても、まともな人間は合意だろwと笑うでしょ(笑)
— 海乱鬼改 (@nipponkairagi) 2019年12月19日
わざと酔い潰れて自分の言い訳を作って（酔っちゃった、薬盛られた等々）トラップしかけて一発やらせて代わりに仕事貰おうとしてる、と言うのは理解できる線。仕事あげなかったら「訴えてやるー」と言われんのが分からないのが不思議。おっさんに若い女から寄ってくるわけないのに🤷♂️やられたんだよ。
— トンダー（cv:堀勝之祐） (@tondaikou) 2019年12月21日
自分で飲みまくってタクシーでも部屋でも嘔吐しまくってイビキかいて人の部屋で寝てたんだから本人の落ち度でしょ。そんな女に手を出す男もどうかと思うけど。 https://t.co/PHiW2JAM6K
— 曽木カンナ (@kanna8kanna) 2019年12月20日
私は両親に、女が外で正体なくすほど酒を飲み、記憶もない状態になったら、何をされても文句は言えないと思え、我々も娘といえど加勢はできない、と言われて育ちました。これが正しくても正しくなくても、そういうものだと思っており、未だに正体なくすほど飲んだ事はありません。
— Catherine (@cath_catch) 2019年12月21日
酩酊で無防備に裸でいれば行為は合意でしょ
— 聖夜 (@goodhayatogood) 2019年12月23日
現行では疑問が多い
あるだけの診断書を出し
傷害にあたいするものを
見せてほしい
合意がなければ挿入はできないよ
そもそも彼女がどれだけ酒を飲んでいたのかはわかりません。私はレイプドラッグを疑っていますが、仮に彼女が本当に自分の落ち度でそれだけ酔ったのだとしても、
「大人の男と夜飲みに行ってこの無防備な飲み方で『合意は無かった！』って、加害者はあなた！のフェミは賛同しても、まともな人間は合意だろwと笑うでしょ(笑)」
「酩酊で無防備に裸でいれば行為は合意でしょ」
って、下衆なうえに変態としか言いようがない。酔っ払って駅や道で寝てしまう男の人もいるけど、あの人たちは「オレをレイプしていいよ」って主張してるわけ？
こいつらの理屈だと、無理やり酒を飲ませて酔っ払わせれば「合意がある」ってことにできちゃいますね。早稲田大学で、女性を泥酔させてレイプする「スーパーフリー事件」なんかがあったのを知らないのかな？ こいつらの脳内世界だと、スーパーフリー事件は「合意があった」ってことになっちゃいますね。（実際、逮捕されたやつらは「合意があった」と主張していた） ほかにも泥酔させてわいせつ行為に及んだって事件は検索すれば何件も出てきますが。
↓こっちはレイプドラッグについての記事
「男の前で酒を飲んだら本人の落ち度」とか言ってる奴らもいますが、泥酔したら健康を害したり仕事に遅れたりするなど、健康面や仕事面での本人の落ち度にはなっても、性的な落ち度にはならねえよ！
今回、「酒に酔ったらセックス合意の意味」などと考える下衆な変態が日本に大勢いることに驚かされました。こいつらの脳内では、鍵をかけ忘れたら「泥棒さんいらっしゃい。盗んでいいですよ」という意味になるんですかね？ 鞄が開いている人はスリされても文句を言えないんですかね？ 酒に酔って無防備に寝てしまったら殺されても文句を言えないんですかね？
こんな変態たちのために、英国の警察署が作ったという動画がありますのでご紹介いたします。
変態さんたちは、これを見て、少しくらい反省してもらいたいものです。
酔っ払おうが素っ裸でいようが、補導はされても、合意なしに性行為をしてはいけないことぐらい当たり前です。
↓ブログ運営のための応援の支援をお願いします
OFUSEで応援を送る
Tweet
↓１日１回押さないと真の愛国者になれなくなってしまう呪いのボタン
コメント
確かに鍵をかけ忘れる事も反省するべきではありますが、たとえ身内が盗んだ側だったとしても
「盗まれるほうが悪い」でまかり通るのがジェンダーギャップ指数の低い日本の実態です。
ネトウヨから見れば、パヨクが「伊藤さんに騙されるほうが悪い」と主張しているように見えるでしょうけどね。
女性が「鍵が開いていたら入っていいよ」と言って男性が家に入ったところを警察に通報したように見えたのでしょうけどね。
エロコンテンツの規制すらせず男の加害性と醜い性欲を社会全体で容認し続けた結果だよ
少子化ガーとか言ってるけど経済と男が根本的に変わらない限りは単なる必然でしかない
男が変革の意思と自浄作用を持たないのなら、男の異性愛禁止とか女性や未成年に接近禁止とかになっても全く文句言えんよ
この際エロ関係は女性向け以外全規制ぐらいした方が良いだろ
女性向けにもエグいのはあるけどあの人達は創作物と現実との区別がきちんと出来ているからな
一方オトコは……。
青識なんたらといいマスキュリストの連中が言う「ツイフェミ」なんてものはこの世界に存在しないから自演するしかないっていう哀れな生態
女のほうから男叩きなんてしてこないのに、家父長制にすがり付きたいというだけで女性を過剰に敵視するのってやはり生物的な差なのかね？
ツイフェミなんてバカウヨ用語を使うくらいだったら、暇空や毒饅頭もとい白饅頭や表現の自由戦士や統一教会や自民や維新を批判するべきですね。
なりすましだって、右翼が韓国人になりすまして天皇家の佳子を強迫したり、青識がフェミニストになりすまして変な言動をしたりと愛国カルトな奴等の方が酷いですからね。
まあ、心理学における投影や「悪口は自己紹介」という諺そのものな思考回路を体現していますからね。
で、そうした糞な考えは被害者叩きや弱いもの苛めと親和性があるわけで、奴等右翼がそうした暴力を積極的にするのもうなずけますね。
ステビアチョコレートさん
完全に同意。
記事そのものは男性を敵視するものではないのに、
コメ2・3は明らかに全文に渡り｢男性敵視｣です。
コメ2・3は記事の趣旨から離れるばかりでなく、
むしろ｢女性に対して正しいアプローチ｣をする
男性をも敵に回す、
記事とは真逆方向のコメントだと思います。
わざと書き込んでいる可能性は十分あると思います
2の 男の異性愛禁止とか女性や未成年に接近禁止
なんてのを「そんなにおかしいとも思わない」ってのはどうなんでしょう。まあ仮定の話ではあるんでしょうがあまりに極論すぎです。
>>6
また極論の男性嫌悪みたいな話を否定し、なりすましを疑う際になぜ暇空やら統一教会を殴る所から始めなくてはならないのでしょうか。
この記事で言われているのは思想とか男女差とかそういった話ではなく「お互いの同意なくセックスしてはならない」と言う個人の倫理と行動規範、そして法律の話だと私は考えています。
「そうだね自分もそうしよう（そうしてる）」ではなく、男でも女でもエロコンテンツでも自民党でも自分の嫌いなものを叩く他責に使う記事ではないと思います。
2は論が丁寧ですよね。3は兎も角。
「性犯罪者思想を持つ男がうじゃうじゃいる」と「性犯罪者思想を持たない男が多い」は同時に成立します。
因みに個人的な主観ですが、日本の成人男性を母集団とすると比率は3：7程度ではないかと。
また、「男の異性愛禁止とか女性や未成年に接近禁止とか」は、「男が変革の意思と自浄作用を持たない」という条件下での極論として述べられいるのであり、本来の主張ではないことが「になっても全く文句言えんよ」から伺えます。
＞2は論が丁寧ですよね。
そうですかあ？？？
＞（性犯罪者思想を持つ男と持たない男の比率は）日本の成人男性を母集団とすると比率は3：7程度ではないかと。
厚生労働省のデータによると、2020年の日本人男性の総数は61,350千人。
（6135万人）
このうち、15歳から69歳までの男性の人口は42,008千人（約4200万人）
これの３割というと、なんと1260万人！！！
一千万人以上の男が犯罪者思想を持ってるって？
そんな馬鹿な！！！
ちなみに、検察庁のデータによると、令和５年における刑法犯の認知件数は、約70万人で、比率としては、窃盗が46.7％で最も多く、暴行、傷害、横領、詐欺と続いてます。
「性犯罪」が乗ってないですねえ…
男女共同参画局のデータを見ると、令和４年の強制性交の認知件数は1,655件、強制わいせつは4,708件、児童買春の検挙件数は630件、児童ポルノ事犯の検挙件数は3,035件です。
これらの数字は、認知件数と検挙件数で違ってたり、ダブりがあるのかどうかも定かでないうえに、そもそも男女別になっていないのですが、この際、これを全件男性によるものと仮定し、【乱暴に全部足したとしても】、10,028件、つまり約1万件。
もちろん、上のデータは「認知件数」だったり「検挙件数」だったりするわけだし、「性犯罪者思想」を持ちながら、性犯罪に手を染めない男もいるわけで、「性犯罪者思想を持つ男」の実数はもっと多いのかもしれませんが、仮に10倍したって10万人、100倍したって100万人です。
あなたの主観の1,260万人とは、随分と差がありますなあ。
続きます。
続きです。
あと、それよりなにより、わけがわからないのが、
「男の変革の意思と自浄作用」ってなに？？？
自浄作用というのは、コトバンクによると、
① 川、海、大気などに入り込んだ汚染物質が（中略）自然に取り除かれ、浄化されること。
②比喩的に、組織体が内部の腐敗を自分の力で取り除くこと。
とあります。
ここでは、②の意味で使われてるのでしょうが、
会社や政党や宗教団体など、なんらかの共通する目的や思想を持った集団であれば、自浄作用が求められるのは当然ですが、
人間の性別の内のひとつである「男」って組織じゃないんですが。
たとえば、男Ａがレイプ事件をおこし、男Bが痴漢でつかまったとしても、同じ男である私に何の関係がありますかね？
もちろん、私がそいつの親だったとしたら、親としての責任はあるし、仮に会社内で性犯罪が起こったとして、私が犯人の男の上司だったら、管理監督責任が追及されるでしょうが、単に同じ「男」というだけでは、なんの責任もないんですが？
ここで問題にされるのは「家庭のしつけや教育」であったり「会社の管理責任」であり、同じ「男」として、他のなんの罪もない男性が、何らかの責任を感じたり、自浄作用を求められる筋合いはないんですがね。
あまり丁寧な論ではないですな。
＞あなたの主観の1,260万人とは、随分と差がありますなあ。
2点、反論します。
一つ目は、私が9で書き込んだのは実行犯ではなく犯罪者思想の持ち主の比率です。
似た境遇にあわなかっただけで、そういった思想を持っている人は多いでしょう。（根拠は後述※）
もう一つは、貴方の挙げたデータは1年間の認知件数です。
常習犯も多いでしょうが、それでも一つ目でも述べたように、その年に犯行に及ぶ機会がなかった人はカウントされません。
>>11
＞ここで問題にされるのは「家庭のしつけや教育」であったり「会社の管理責任」であり、～
私はそうは思いません。たとえ家庭や会社でも、そういった教育や管理はプライバシー侵害に繋がります。程度にもよりますが。
唯一、未成年者の教育をする学校が、無条件に飲み込むべき社会的通念として教えることが可能なのではないでしょうか。
これ以上は各個人が社会から自主的に学習していくしかありません。
それが「男の変革の意思と自浄作用」でしょう。
＞人間の性別の内のひとつである「男」って組織じゃないんですが。
組織については、女性も含まれますね。
女性も容認や我慢をし続けた、或いは強いられた、故に日本社会という組織において自浄作用が働かなかった。
といったところでしょうか。
※ピンク・レディーのSOSという歌曲をご存じですか？1976年にリリースされたそうです。
ヒット曲の一つで、この世代の共感を呼んだと思われます。が、
見方を変えると歌詞の内容がまるで記事のように伊藤詩織さんを批判するポスト群です。
ピンク・レディーの歌曲は有名なものも多く、私でも好きな曲がありましたが、ね。
＞一つ目は、私が9で書き込んだのは実行犯ではなく犯罪者思想の持ち主の比率です。
似た境遇にあわなかっただけで、そういった思想を持っている人は多いでしょう。（根拠は後述※）
＞貴方の挙げたデータは1年間の認知件数です。
常習犯も多いでしょうが、それでも一つ目でも述べたように、その年に犯行に及ぶ機会がなかった人はカウントされません。
うん、だから、約1万件という件数を、最大100倍もして、100万って数字を書いてるんですが？？？
その部分、読んでませんか？？？
その最大限多く見積もった数字100万と比較しても、あなたの1260万人という数字は、途方もない数字だと言わざるを得ない。
というか、あなたが自分でも書いてるように「３：７」という比率は、何の根拠もない「主観」なんでしょ？
こちらはファクトを示して反論してるんだから、悪あがきはやめたらどうですか？
＞これ以上は各個人が社会から自主的に学習していくしかありません。
そうだね。
だから、大勢の男たちはみんなきちんと学習して、常識を身に着けて、９割以上の男は、性犯罪なんて起こさないんだが？
いや、９割どころじゃないな。
4,200万に対して1万。99.8％は犯罪とは無縁だし、さっきの最大限多く見積もった100万と比較しても、97.5％は性犯罪に関わりないんだが？
で、これ以上、組織でもない「男」に、どんな自浄作用を求めるの？？？
続きます。
続きです。
＞女性も容認や我慢をし続けた、或いは強いられた、故に日本社会という組織において自浄作用が働かなかった。
＞といったところでしょうか。
確かに、昭和の40～50年代あたりは、そんな風潮もあったかも知れませんね。
で？ 今はどうです？
多くの組織が（民間も公共も）セクハラ、マタハラ等々、性に関わるハラスメントや
直接性に関わらないハラスメント（パワハラ等）の防止に徹底して取り組み、
定期的に組織内で教育も行っている。
ハラスメントを行ったものには、厳しい罰が与えられる。
性犯罪とまではいかなくても、昔は当たり前だった「宴会で上司の隣に座ってお酌する」とか「カラオケでデュエットする」とか、これらを要求することは（女性が自ら進んで行う場合は別として）すべてNGになった。
時代がすすんで、いろんなところが改善された。
これらは、組織の自浄作用が働いた結果じゃないんですかね。
あるいは、組織の自浄作用じゃなく、日本国の施策に組織が従ったという見方もできるかも知れない。
その場合でも「国の自浄作用が働いた」と言えるでしょう。
【女性も容認や我慢をし続けた、或いは強いられた】って、あなた何時代に生きてます？
どちらにしても、何度も繰り返しますが、「組織」でも「任意団体」でもない「男」という属性をひとくくりにして「自浄作用」だなんだということは、不適切なことです。
あるいは、立派な性差別だといえるでしょう。
あと、ピンク・レディーのSOSのくだりは、何を言いたいのかよくわからないので、ノーコメントにしときます。
>因みに個人的な主観ですが、日本の成人男性を母集団とすると比率は3：7程度
これはよく自称保守が使う手口で「〇〇人は犯罪者が多い、〇〇人は性格が悪い、私の職場の〇〇人は全員～」みたいな自分のバイアスをあたかも普遍的な事実であるかのように書き立てる方法です。
>男が変革の意思と自浄作用を持たないのなら、男の異性愛禁止とか女性や未成年に接近禁止とかになっても全く文句言えんよ
こちらも「悪いものはよそからやってくる奴らを近づけるな壁を作れ、移民を追い出せ彼らの多くは悪だから」というトランプ的な発想と何ら変わりません。またこれも自称保守が使う「〇〇人は同じ〇〇人の犯罪の責任を取れ、反省しろ」と大変良く似ています。
なぜ自分の問題として取り扱わず藁人形を作りたがるのでしょうか。
＞ヒット曲の一つで、この世代の共感を呼んだと思われます。が、
＞見方を変えると歌詞の内容がまるで記事のように伊藤詩織さんを批判するポスト群です。
わかった！！
何を言いたいのか理解できたので、反論します。
この曲の歌詞の内容を要約すると
「男はオオカミだから、気を許してはいけない。自分の身はしっかり自分で守りなさい」
って趣旨ですよね。
これの何がいけないのか、さっぱりわかりませんが？
まあ、男すべてを「オオカミ」と決めつけるあたりは、男性差別的ではあるのかも知れませんが…
まず大前提として、私は伊藤詩織氏を批判するつもりもないし、山口を擁護するつもりもない。
あの、山口とかいうヤツは、最低の男だと思いますよ。
まさに、先のコメントで私があげた数字の、1万件に入っててもおかしくない男です。
ただ、それはそれとして、そういう男から見を守ることの大切さを教えるのは大事なことでは？
別の観点から話しますが、あなた、信号の無い横断歩道で、歩行者が渡ろうとしているとき、車は停止しないといけないって道路交通法で定められてるの知ってますか？
続きます。
続きです。
じゃあ、だからといって
「車は歩行者がいるときは、横断歩道の手前で停まるのが義務なんだから、お前は安全確認なんかする必要なくて、横断歩道渡ればいいよ」
とか、子どもに教えますかね？
道路交通法では、基本原則は歩行者優先ではあるのですが、どんな心無い運転者がいるかわからないんだから、出かけるときは「車に気をつけてね」とか言って送り出すでしょ？
法規を守らないドライバーを擁護するつもりは1ミリもありませんが、歩行者は歩行者で気をつけるに越したことはない。
この曲はそういう意味のことを歌ってるんであって、一部ネトウヨのやってる伊藤さんバッシングとは、なんの関係もないと思いますよ。
＞だから、約1万件という件数を、最大100倍もして、100万って数字を書いてるんですが？？？
その部分、読んでませんか？？？
この部分は申し訳ないです。思想を指していることを見落としていました。
100倍とあったので、てっきり非認知件数への考慮かと思いました。
https://medical-tribune.co.jp/news/articles/?blogid=7&entryid=564832
不同意の実行犯に限られますが、警察へ相談したのは1.5％と推定されるそうです。
更に年数、思想という条件に変更すれば当たらずとも遠からずとは思いますが。
＞あなたが自分でも書いてるように「３：７」という比率は、何の根拠もない「主観」なんでしょ？
主観ではありますが、個人の経験に基づくものであり、根拠ゼロではありません。
＞こちらはファクトを示して反論してるんだから、悪あがきはやめたらどうですか？
貴方が示しているファクトは実際の犯罪件数であり、思想を持った人の数ではありません。
尤も、こういった思想を持つ人数の統計を取ることはほぼ不可能ですので、比率の議論はこれ以上は無意味ですね。
>>14
＞で？ 今はどうです？
＞多くの組織が（民間も公共も）～
住む地域も生きた時代も異なるせいか、殆ど実感が湧きません。組織内の教育というものも見た事がありません。是非ともそうなってほしいとは思います。
＞【女性も容認や我慢をし続けた、或いは強いられた】って、あなた何時代に生きてます？
貴方は現代に過去を生きた人が存在しないと思っています？
＞「組織」でも「任意団体」でもない「男」という属性をひとくくりにして「自浄作用」だなんだということは、不適切なことです。
ですから12で「組織については、女性も含まれますね。」と述べましたよ。
日本という社会組織です。
＞自分のバイアスをあたかも普遍的な事実であるかのように書き立てる方法です。
そう思うのでしたら是非納得のできる反論が欲しいです。挑発ではなく、要望です。
2とは別人ですが、賛同できる内容なので、
＞「〇〇人は同じ〇〇人の犯罪の責任を取れ、反省しろ」と大変良く似ています。
9でも述べましたが「男が変革の意思と自浄作用を持たないのなら」と条件を付けていますし、その比喩であれば2は「〇〇人の多くが薬物密輸をやめないのであれば〇〇人入国禁止になっても仕方ないよ」辺りですよ。求めているのは無実の人の反省ではなく自国の防衛です。
>>17
理解の上の反論、ありがとうございます。
＞男すべてを「オオカミ」と決めつけるあたりは、男性差別的ではあるのかも知れませんが…
私は当時の常識だったと読みました。
＞法規を守らないドライバーを擁護するつもりは1ミリもありませんが、歩行者は歩行者で気をつけるに越したことはない。
まったくその通りです。
＞この曲はそういう意味のことを歌ってるんであって、一部ネトウヨのやってる伊藤さんバッシングとは、なんの関係もないと思いますよ。
多少の関係はあるでしょう。記事にあるCatherine (@cath_catch)さんのポストをいくつか辿ってみると、それに似た旨に賛同するポストが投稿されていました。
https://x.com/shin_hangin/status/1208929517718228992
まあ、貴方と議論していると時代の移り変わりを感じましたね。
貴方はZ世代ですよね？そうだと仮定して、
先代文化を全否定するのは許し難いですが、悪い部分は今後もどんどん改善していただきたいです。
最後に一言だけ
先代文化を全否定なんてしてませんよ？
昭和時代、特に戦後の昭和時代、大好きですよ。
先に挙げた、セクハラ、パワハラが横行してた点は良くないとは思いますし、家父長制とか男尊女卑とかの残滓があったという、悪い点もありますが、いいところもたくさんじゃないですか。
高度経済成長時代とか、日本がとても元気だった時代ですよね。
あと、昭和歌謡なんかも好きですよ。
過去を全否定するつもりはありませんので、誤解なさらないようにお願いします。
>そう思うのでしたら是非納得のできる反論が欲しいです。挑発ではなく、要望です。
>2とは別人ですが、賛同できる内容なので、
>比喩であれば2は「〇〇人の多くが薬物密輸をやめないのであれば〇〇人入国禁止になっ>ても仕方ないよ」辺りですよ。求めているのは無実の人の反省ではなく自国の防衛です。
まず上で挙げられている国籍で〇〇人は入国禁止なんてのは自国防衛ではなく、外交努力の放棄、挑発行為、身内の排外主義者へのアピールにすぎません。
まともな先進国であれば入国を制限するとしても「犯罪歴」「スパイ容疑」「独裁国の指導層」「大企業経営層」「人数制限」と言う具合に範囲を限定します。
仮にたとえ話だとしても人間のおおよそ半数を占める男を異性愛禁止（ってこの言葉自体が同性愛に対する差別意識じゃありませんか）、未成年への接触禁止って発想が出てくること自体おかしいと思わないのでしょうか。
論拠も示さず「私の周りの男は3割が犯罪思想です」なんて乱暴な話で多くの人間を抑圧するのはたとえ話としても正当化されるとは思いません。犯罪思想、犯罪因子を持っている（と私が思い込んでいる）から抑圧せよってまるでディストピアSFじゃありませんか。
＞まともな先進国であれば入国を制限するとしても「犯罪歴」「スパイ容疑」「独裁国の指導層」「大企業経営層」「人数制限」と言う具合に範囲を限定します。
それには日本版DBSというもの辺りが相当しますね。2025年現在も未だに施行に至っていない法らしいですが。
＞論拠も示さず
経験則に論拠は必要でしょうか。それとも醜悪な具体例を羅列して欲しいのですか？
＞「私の周りの男は3割が犯罪思想です」なんて乱暴な話
最初は半分と書き込もうと思いましたが、考え直して3割としました。
それを「乱暴な話」で片付けるのは全く納得ができません。
＞犯罪思想、犯罪因子を持っている（と私が思い込んでいる）から抑圧せよってまるでディストピアSFじゃありませんか。
それこそ藁人形論法ではありませんか。私は「抑圧（＝接触及び恋愛を禁止）せよ」とまでは主張しませんし、2もそうは読めません。
それとも、エ●コンテンツの規制は私もするべきだと思いますが、これも抑圧に含まれますか？
＞私は「抑圧（＝接触及び恋愛を禁止）せよ」とまでは主張しませんし、2もそうは読めません。
と述べましたが、「男の異性愛禁止とか女性や未成年に接近禁止とすべし」という結論を導く展開がありました。
22でヒントを貰い、未成年については23で例示したものと同様です。
女性についても、当然のことですが、
①既婚である
②不倫癖がある
③妻と別れる気でいる、又は不倫相手に「未婚」「妻とは別れる」等と嘘をつく
これらの条件を全て満たす場合、男女の経済格差が是正されない限り、客観的に見ても、妻から「他の女性に接近禁止」とされるのは必然でしょう。
けれども、その妻の要求に応じず嘘と不倫を繰り返しても不倫相手の合意の下であれば違法ではありません。法の穴とも言えます。
更に、①以外の条件は当事者からの明示がなければ第三者には把握できませんし、法律で何とかしようとすれば全ての既婚男性に適用されることになります。
未成年についてもほぼ同じです。未成年については合意があっても既に全ての成年男性（正確には女性も含む）に対して禁止されている分、接近まで全ての男性が禁止される可能性は小さいですが。
繰り返しますが、以上は極論です。「男が（もちろん女も社会的に）変革の意思と自浄作用を持たない」という条件下では、こういった対策も正当化され得る、というものです。
>経験則に論拠は必要でしょうか。それとも醜悪な具体例を羅列して欲しいのですか？
もちろん論拠がご自分の経験であるとおっしゃるのなら具体例を示さなければ説得力はありません。何度も言いますが人類のおおよそ半分である男性しかもその半分や1/3が犯罪的な思想の持ち主であると言う極端な主張をされているのですから。
ただその具体例を書くことは求めません。明後日なモブさん個人にとってきっと愉快な経験ではないでしょうし、仮に書かれてもそれは「私の職場の○○人が横領をした、私の中学同級の○○人は万引きをした、○○人はみんな犯罪者だ」という話とどこが違うのですか。
またエロコンテンツの規制が抑圧であるかと言う話ですが、抑圧の側面もあるのでゆるやかに、しかし野放しと言う訳には行かないので一定の線引きは必要である。不倫は誉められたものではなく配偶者から離婚や慰謝料を求められることも当然あるだろうが国が姦通罪で逮捕し刑罰を与えるようなものではない。
あたりが私の考え方です。どちらも過剰反応の方が社会に与える害悪が大きいからです。
釣りだと思いますが>>3あたりで書かれている女性向けのエロはOK、男性向けは全規制みたいなのは非常に滑稽と言うか、権力や法律というものが自分のためだけに都合よく使える便利道具かなにかだと勘違いしている話です。エロ、BL、少数派性的指向、SNS、アルコール、グルメ、喫煙、ファッション、音楽、ギャンブル、漫画、読書、映画、ダンス、ゲーム、推し活……どれにも不謹慎、不健全、反社会的といったレッテルを張ることはできるんです。自分の好きなものだけは健全、規制されないなんてのは子どもの願望です。
話が逸れていて恐縮ですが、セックスと言うのは極めて個人的な話だと考えているのでそこに大上段に振りかぶって人の内心まで裁くような「極論」が入ってくると、どうも抵抗を覚えます。
＞仮に書かれてもそれは「私の職場の○○人が横領をした、私の中学同級の○○人は万引きをした、○○人はみんな犯罪者だ」という話とどこが違うのですか。
国籍の例であれば、日本国内で見かけることが多い日本人が妥当でしょう。「私の職場の日本人が横領をした、私の中学同級の日本人は万引きをした、云々、そして誰も摘発されなかった、日本人は隠れ犯罪者の率が高そうだ」ですよ。因みに私はこれについてもそうだと思います。
もっとも、そういった事実を詳らかにすれば個人情報にかかわりますし、名誉棄損にもなりえますので、望むところではありませんが。
＞野放しと言う訳には行かないので一定の線引きは必要である。
その線引きを「規制」と呼びます。規制の必要性については恐らく意見の相違はなさそうですね。
＞>>3あたりで書かれている女性向けのエロはOK、男性向けは全規制みたいなのは
私も>3は雑な論なので釣りの可能性が高いと思いますが、強いて言えば、結果的にそうなる解釈も可能ではないか思います。
私自身は男性向けにも女性向けにも関心がない立場で述べさせてもらいますが、
性的話題とは無関係なサイトの広告欄で見かける性的広告の量は質も男性向けと女性向けで大きく異なります。女性向けの広告にも、その広告を公開スペースに貼るのは不適切と思えるものがありますが、男性向けの広告には、広告自体が閲覧に年齢制限のかかりそうな不適切を超えて有害といえるものがあります。
＞大上段に振りかぶって人の内心まで裁くような「極論」が入ってくると、どうも抵抗を覚えます。
だからと言って性犯罪者思想を制御できなければ、一周回って伊藤詩織さんが受けたような事件が起こることになります。
少子化と経済は無関係だとアレほど言ってるのに..
少子化の原因は乳幼児死亡率の低下やローマクラブ後の少子化キャンペーン、価値観の変遷によるお見合いの減少などだ
男の自浄作用とホザくが、二毛作やられ、見るハラのようなトチ狂ったハラスメントまで作られた日にゃ男にとってリスクしかないわ
何でもかんでも男にせいにしてんじゃねぇや
ツイフェミは存在してるじゃねぇか
X(旧Twitter)にいるフェミニスト、略してツイフェミ
『ネトウヨなんか存在しない！』って言い張ってた奴らと同じやな
あとツイフェミとネトウヨは根本が同じや。単なる差別主義者っていう部分がね
TERFなんて正しくそう
ただし、性犯罪的な欲望を持つ事を認める事と実際に性犯罪を行う事は別の問題で、
ツイフェミ（と言うより、正しくはミサンドリスト）みたいに両者を短絡的に結びつけるのは決して健全では無いでしょう
どの様な欲望をの持とうが個人の自由です
女性を殴る事に性的興奮を感じるのも個人の自由として認めるべきでしょう。
ただし、実際に女性を殴る事は禁止なのは言うまでも有りません。
性犯罪的な欲望を持つ事を認め、そんな自分をどのように現実社会と折り合いをつけて行くのかが重要なので有って、性犯罪的な欲望を持つこと自体を否定していけば、結局はナチスと日帝と大差ありませんね
日本のフェミニズムの主流はラディカル・フェミニズムなので、それを受け入れられないとなればアンフェ扱いされても仕方ありませんね。
性犯罪的な欲望を持つこと自体を社会全体で否定し、女性を尊敬するような教育を進めていくほうが健全だと思います。男性は女性と違って理性が足りず、現実とファンタジーを分けて考えられない人が多いですし。男目線で見てもそう感じます。
歴史的に見ても、男性が間違っていて女性が逸早く正しい考えを持っていたというケースは多々ありますからね。
だから「男性は女性と違って理性が足りず、現実とファンタジーを分けて考えられない人が多いですし。男目線で見てもそう感じます」って、それはあなた個人の感想でしょう。それを裏付ける統計結果や学術的事実、それどころか個別のエピソードすらなにも書かれていない。私は男ですがって、それこそ「ボクは〇〇人だけれど、〇〇人には悪い奴が多いんだよ」的な奴ですか?
「歴史的に見ても、男性が間違っていて女性が逸早く正しい考えを持っていたというケースは多々ありますからね」
どう多々あったのか、しかも個人ではなく男性集団と女性集団で意見が分かれ、女性が正しかったという歴史的な事例を具体的に示してください。
なぜこの話題になると、まったく会話をする気がないなりすましみたいな人が出てくるのか大変興味深いです。
＞少子化と経済は無関係だとアレほど言ってるのに..
「アレほど言ってる」、貴方が>2の投稿者と何らかの関係を持っている可能性はさておき、横からですが、
少子化は経済の問題も一因です。乳幼児死亡率云々と二者択一ではありません。
むしろ男性に対する価値観の変遷や価値観の変遷によるお見合いの減少には、
経済も大きくかかわっていると思います。
バブル世代→バブル世代と同じ振る舞いができなかった氷河期世代→氷河期世代を見てきた現在の若者
※バブル世代については、このようなサイト記事を見つけました。
＞昭和人間のデートは「お約束」と情熱に満ち満ちていた
https://bookplus.nikkei.com/atcl/column/102400311/090600023/?n_cid=nbpbkp_twed&twclid=2i49xl2wwxgjgmssapel8w6er
〇「アレほど言ってる」という表現から伺える、