コメント

1. 1 【Fact Check】 2024年08月12日 16:23
   新型コロナは人工物か？ パンデミックとワクチンをウイルス学者が検証する
   https://www.hanmoto.com/bd/isbn/9784569857381
   オミクロン変異体は「人工物」としか考えられない――職を賭して発信を続けたウイルス学者、覚悟の論証！ 宮沢 孝幸　 （ミヤザワ タカユキ　） （著/文）
   
   「同義置換が１、非同義置換が30、こんなことはありえない」。としているが詳しい方の解説求む。
2. 2 Vavasor17 2024年08月12日 18:17
   自称愛国者や右寄りの人達って
   未だに中国が「人民服着て自転車漕いでる」と思っているのかね？
   そんな時代はもう何十年も前で、今は日本よりもハイテク社会になってるし
   経済規模も何も日本なんか比べ物にならないくらいなのにな
   
3. 3 AAK 2024年08月12日 22:34
   人工ウィルスを作る意味がないよな
   生物兵器として使うなら細菌のが圧倒的に制御しやすい
4. 4 ヘタレ日本男児 2024年08月12日 23:44
   「COVID-19」を「武漢肺炎」と呼んだら、「中国の方への偏見が助長されるから、そんな呼び方をするな」と言われ、「コロナ」と略すのが一般的になってしまってますが
   「コロナ」は本来王冠の意味であり、「コロナ」を名前を冠した企業さんや動物さんの名前は日本中に幾らでもありますのに、その方達へは何の配慮もありません。
   人権問題を日頃発信している某弁護士共も「コロナ」を使ってました。
   中華人民共和国には気を遣うのに、日本人や動物さん達には蔑ろにする日本社会の闇です。
5. 5 パヨクA 2024年08月13日 01:57
   >>4
   いや、そもそも１９６４年にジューン・アルメイダと言う人がウィルスを発見して
   コロナウィルスと名付けたのだから文句を言うのなら彼女に言うべきでは？
   コロナと言う名前が嫌ならSARS２でいいでしょう
   
   多分、この手の陰謀論の元ネタはパンデミック以前から中国がコロナウィルスを研究していたからと言うのが有るのかもしれませんが、そもそもSARSが最初に発見されたのが２００２年の広東省ですので、中国が他の国よりも先にコロナ研究を始めたのは自然でしょう
   （実の所、SARSが初めて発見された致死性の高いコロナウィルスですし）
   
   >>3
   コロナは変異しやすいですからね
   まいた後で弱毒化する事も考えられますね
6. 6 命名ルールに従えないなら堂々と脱退すればいい 2024年08月13日 09:04
   >>4
   で、それ誰のパクリ？
   
   どうせ誰かに構って欲しくてわざやってるんだろうけど
   イギリスで発生してもイギリス肺炎にはならないし
   アメリカで発生してもアメリカ肺炎にはならないんだから
   武漢肺炎にも当然なるわけ無いのに
   中国の圧力で捻じ曲げられたと難癖付けつづける阿呆は
   未だに自分は普通と言いはる普通じゃない日本人界隈には散見されるから
   ネタかガチが悩ましい所だな
7. 7 桑原一馬（管理人） 2024年08月13日 09:54
   >>4
   これは間違い。病名に地名を使うなと言うのは2015年にWHOで決まったルール。
   https://www.asahi.com/articles/ASN367HMKN36UBQU007.html
   「コロナ」という名前の企業等の風評被害にまで気が回っていなかったのは事実だろうが、日本社会の闇でもなんでもない。COVID-19が日本人にもっと発音しやすい名前だったらよかったのだが。
8. 8 ヘタレ日本男児 2024年08月13日 10:49
   >>7
   暖房器具メーカーコロナ社から顔出しで、「ウィルスの呼び名をコロナからCOVID-19に変えて下さい」とご要請が出された報道が有るにも関わらず。未だに「コロナ」呼びがあります。コロナ社の関係者の方への人権無視がまかり通っています。
   この現状が問題視されないのは、闇ではないでしょうか
   桑原さんは、「一部のメーカーの関係者だけだから、仕方ないです」とお考えですか？
   主観ですが「COVID」はまあまあ噛まずに読めます。
   日頃から外国人や女性の人権問題に熱心な某弁護士達が「コロナ」の言葉を使っているのを見かけまして、この弁護士達は自分のお気に入りの団体を贔屓したいだけでのインチキな人達だと思ってます。
9. 9 自民党を許さない男 2024年08月13日 12:34
   コロナ社の的外れな要請に呆れるわ。だったらてめぇのところの社名を変更すれば済む話だろうがよ。
10. 10 大王愚息虫 2024年08月13日 12:45
    これを題材に小説を書くくらいの商魂見せろよって思うが
    でも日本ウィキとか「永遠の0」や「海賊とよばれた男」と同じ人が書いたのかと疑われても仕方が無い様な作品を書く人だからな
    これもとんでも本扱いされるだけか
    
11. 11 パッセンジャー 2024年08月13日 18:56
    >>8
    ＞コロナ社の関係者の方への人権無視がまかり通っています。
    
    一般的に｢人権無視｣は行われていないと思います。但しとんでもない者はネットにもリアルにもいますので、コロナ社で顔出しした人へのバッシングなどがあるとすれば言語道断な話ですね。
    また、コロナ社などにおいて経済的損失が出ていることに対して、世間は無頓着過ぎるとは思います。
    
    ＞この現状が問題視されないのは、闇ではないでしょうか
    
    ｢闇｣ではないでしょう。
    このように、名称とか呼び方についてのトラプルというものは昔から頻発しているのであり、
    あちらを立てればこちらが立たずのようなことが世の中に多すぎ、
    多くの人がそれについて考える時間的余裕がないということだと思います。
    
    ＞日頃から外国人や女性の人権問題に熱心な某弁護士達が「コロナ」の言葉を使っているのを見かけまして、この弁護士達は自分のお気に入りの団体を贔屓したいだけでのインチキな人達だと思ってます。
    
    実際問題｢弁護士｣というのは慈善事業家でもないし、哲学者でも宗教家でもないのです。カネを出してくれる顧客のために行動する人達です。
    不祥事も少なくないし、テレビコマーシャルを連発している変な法律事務所もありますよね。仁術であるはずの医師の中に高須さんみたいなのがいるのと同様のことです。
    
    身も蓋もない冷淡な言い方をすれば、人権弁護士って
    ｢人権問題を生計を立てるためのツール｣にしている人たちに過ぎないんですよ。ぶっちゃけて言えば、｢人権｣は彼らのなりわいの手段なんです。
    だから彼らにも｢ダブルスタンダード｣はあるし、矛盾も極めて多いのです。
12. 12 パッセンジャー 2024年08月13日 19:02
    >>11
    続き
    
    ｢人権弁護士｣と言う言葉を目にして私が真っ先に思い浮かべるのは、韓国の元大統領である文在寅。この者は｢人権｣を冠した称号で呼ばれながら、なんと世界最悪クラスの人権弾圧国家である｢北朝鮮｣に対する｢従北｣。内政においてだって、日本の安倍顔負けの民主主義破壊をやっていましたし、外交ではほとんどの欧米諸国からバカにされつくしていました。
    
    そして次期韓国大統領に最も近いという見方もされている李在明も人権弁護士。
    しかもこの者は前科持ちで、なおかつ現時点で被告人とされている刑事裁判も多く、この者が起こしたとされる汚職疑惑においては多くの関係者が｢自死｣に追い込まれています。
    
    ｢人権弁護士｣というものについて、疑わしく嘲笑的な肩書きだととらえる人がいるのは無理もないことではあります。
13. 13 NetrightHunter 2024年08月13日 20:02
    記事に関係ないのに「韓国ガー」って長文書き込む奴。
14. 14 人権問題専門の弁護士という言葉に関係あるからね 2024年08月13日 20:05
    >>13
    ↑
    ？？？w
15. 15 クラン 2024年08月13日 20:58
    >>13
    旧ブログでもいましたね。
    何の脈絡もなく「韓国ガー」したり、連想ゲームでなんでも韓国に結び付けて語り始める人。
    ネットで韓国叩きしてる人達って、嫌いなくせに常に韓国の事を見ているイメージ。
16. 16 クラン 2024年08月13日 21:08
    >>8
    そりゃあ、弁護士と一口に言っても専門分野ってものがあるからね。資格は一つだけど。
    弁護士だからといって弁護士ができるすべての仕事をするわけじゃない。
    それに企業なら顧問弁護士がいるだろうし、その人に依頼すればいい。
    
    そもそもあなたが言ってることは典型的な「なんで〇〇の事は言うのに、××の事は言わないんだ」だね。単にもっともらしい言葉で装飾してごまかしているだけ。
    1つの問題に何か言ったらからといって、社会にあるすべての問題にかかわらないといけない理由はないよ。
17. 17 パヨクA 2024年08月13日 22:43
    まぁ、いつまでコロナって言ってるんだってのは同意な部分も有る
    現時点でSARSとかMERSとか風邪（ヒトコロナウィルス）とかと紛らわしいんで
    SARS２とかにしてくれって
    ２１世紀に入ってからおよそ１０年おきに新型の猛毒コロナウィルスが出現している以上、４度目が発生しないとは誰も言えない
    そん時、混乱するだけなんだから変えるべきだとは思う
18. 18 パッセンジャー 2024年08月14日 03:58
    >>15
    クランの中の脳内イメージではそうなんでしょうねww
    
    しかし、｢人権弁護士｣などというカンムリがワザワザつけられる人の中にかなり多く見られるいかがわしさを述べる例として、上に記載した二人ぐらい適切な者もいませんのでねww
    
    それが｢たまたま前の韓国大統領とか大統領候補であるだけ｣ですよ。他に適例があれば、むしろ日本の例を挙げますわww
    
    つまりこちらの話に｢脈絡｣ならありますのでねww
    
    それと、旧ブログにも確かにいましたね。韓国のことが気になる人。むしろ今より多かったですねえ。
    
    だって、いて当然でしょ？
    韓国の問題は、日本と地続きなことも多く、韓国の話題は、普通に日本のニュースや報道特集でも扱われるんですから。
    
    ここで韓国の話題が出る度にイチイチ突っかかってくる者がいなければ、
    韓国の話題をマジメに扱う論者(アラシとかネトウヨとかではない人)なら、通常その発言で終わるんですよ。ツリーが延びることもないんですよ。
    
    それなのに、変に全身の血を逆流させつっかかって、論者の脳内を｢つつきまわす｣、あなたのお仲間のご常連みたいなのがでてくるから、言いたくないことまで言うハメになるわけです。
19. 19 新人読者 2024年08月14日 09:53
    >>13>>16
    単純に「人権弁護士」って言葉が嫌いなだけだと思うよ。
20. 20 桑原一馬（管理人） 2024年08月14日 09:56
    >>19
    「人権弁護士」って言うと、冤罪事件や公害事件や差別などを扱って本当に人権の為に戦ってる人も「人権弁護士」だし、死刑回避のためだけにデタラメな嘘をつくような弁護士も「人権弁護士」って呼ばれるし、意味が曖昧で困るんだよね。いい言葉があればいいのに。
21. 21 新人読者 2024年08月14日 09:58
    そもそも「韓国」も「人権弁護士」も
    本記事の内容には何の関係も無いからねえ。
    
    話すなら「日本」の「自称文化人」の「デマ」について語ってほしいもんだ。
22. 22 パッセンジャー 2024年08月14日 14:57
    >>20
    管理人さん。
    ＞いい言葉があればいいのに。
    
    本当にそう思います。
    例えば、極めて高い専門性が求められる、医療過誤事故を専門に扱える弁護士は不足していますが、｢医療問題専門の弁護士｣という称号について、そのいかがわしさを批判する意見は殆ど聞きません。
    
    ところが｢人権弁護士｣などといいますと、
    もちろん本来の言葉のとおり、人権保護のために、人権が蹂躙された人を救うために仕事をしておられる方々がおられるにもかかわらず、
    ｢悪貨が良貨を駆逐する｣
    の言葉があるように、全体のイメージを大きく下げてしまう者がいます。
    (私が弁護士の中で最も衝撃を受けた例は、人権弁護士というよりは、オウム真理教幹部の中にいた青山 元弁護士についてでしたけどね。)
    
    上にあげた二人の弁護士政治家が名乗れないような、別の分類というか称号が求められるところです。ただ、いくら言い換えても、時期を経れば同じようなことが起きるとは思います。
23. 23 パッセンジャー 2024年08月14日 15:46
    >>21
    新人読者のお仲間の※13のコメンターも、記事の内容に何の関係もない
    ｢高市ガー｣、｢日帝の戦争責任ガー｣、｢日帝の朝鮮支配ガー｣を持ち出して、
    こちらの発言を捏造までして、
    自らが｢非礼な態度｣でイチャモンをつけてきましたけどねえ。
    
    その上、こちらの態度を｢非礼｣として
    ｢おまえは非礼だからちゃんと説明しろ｣
    ｢『逃げずに』説明しろ｣
    といい募ってきたんですけどねえ。
    
    だから私は逃げることもせず、私と※13の者との間に長期のレスバが続いたのですよ。
    
    しかも※13のコメンターは、こちらが※13を誹謗中傷した云々の話に｢逃げ込んで｣いましたけど、
    ことの発端である自らの｢非礼｣について詫びることは一度さえもなかったですね。
    
    (ホント、新人読者も、｢自分(達)がすればロマンス、他人がすれば不倫｣を地でゆくんだよねえ(呆れて失笑しか出てこない)。)
    
    そんな荒れたレスバの直後だったから、百田みたいなのが｢謝罪｣というものを軽ーく扱ってる発言がこの記事の一節に登場したときには、すぐに日韓の話に連想が及びましたし、ここのコメント欄でも｢人権弁護士｣という言葉が出れば、それについて補足したくなったのですよ。
24. 24 パッセンジャー 2024年08月14日 15:48
    >>21
    ※23の続き
    
    実際新人読者がここで言っている｢自称文化人｣の百田は、アチラの某勢力が望む｢謝罪ゴッコ｣というか、｢謝罪パフォーマンス｣のために人身御供として供出するには適材のエンターテイナーなんですよ。哭女(雇われて葬式で泣くことを生業とする女性のこと（中国や朝鮮半島、またヨーロッパなどに実在する職業）)としてね。哭女と言っても、百田は男だけど。
    
    アチラの勢力が本当に望むのは、韓国の顕忠院あたりで天皇が土下座(正式には三跪九叩頭の礼)することなんでしょうが、
    そして実際アチラの政治家でその類いのことを言っていた者が何人もいますけど、
    そんなバカげたことが実現するはずもありませんしね。
    
    百田あたりが宗旨替えをすれば、彼が適材なんでしょうよ。
25. 25 NetrightHunter 2024年08月14日 19:42
    ＞ことの発端である自らの｢非礼｣について詫びることは一度さえもなかったですね。問題と関係無い個人攻撃ばかりしてた人が被害者面してもね。
    検証してる＝反省ではないし、貴方、日本の植民地支配について反省してるって明言はしないままですよ。反省してないんじゃないですか？
    貴方は典型的な「ボクは真実に気付いたのに、それを分かって無い愚昧な奴らがいるから警鐘を鳴らし啓蒙してやらねば君」なんですよ。
    反日情報もいつものだけだし、北朝鮮みたいに閉じた世界なら反日教育で洗脳される危険性がありますけど日韓のように草の根末端交流がここまで密だと心配する事ないです。
    繰り返しますが反日煽って嫌韓昂ぶらせる奴が増える事の方が危険。
    貴方が韓国の問題点について長々演説するのは自由ですけど、それは「自分の場」でやって下さい。
26. 26 こるとどん 2024年08月14日 19:45
    >｢人権問題を生計を立てるためのツール｣にしている人たちに過ぎないんですよ。ぶっちゃけて言えば、｢人権｣は彼らのなりわいの手段
    
    で、それで何の問題が？
    
    >｢人権弁護士｣というものについて、疑わしく嘲笑的な肩書きだととらえる人がいるのは無理もない
    
    "無理もない"と考える人の価値観こそ私にとって「何故？」です。
    韓国の大統領が弁護士だからと言って、それが全ての弁護士に当てはめる思考こそ理解出来ません。貴方も、同じように考えていると思っていましたが…
    この程度で貴方は
    
    貴方が顔負けの民主主義破壊を行ったと仰った安倍は弁護士でも無かった。
    
    
    
    >韓国の話題が出る度にイチイチ突っかかってくる者
    
    貴方もその一人です。私の観点では｢人権弁護士｣のイメージが下がり、それの流れに同調なさるとも思えませんが？
27. 27 こるとどん 2024年08月14日 19:46
    >日韓の話に連想が及びました
    
    で？その感情を表に出す理由は？我慢すれば良かったのでは？
28. 28 パッセンジャー 2024年08月15日 03:51
    >>25
    ？？？w
29. 29 パッセンジャー 2024年08月15日 04:34
    >>26
    >>27
    
    こるとどんさん
    あなたの場合、ご質問の意図が不明だったり、日本語的に読解不能な部分が多すぎて(失礼。悪気はないんですよ。あなたの文も一応日本語文法に則った文ではあるのです。しかし何らかの理由があるのかもしれませんが、あなたの文は全体を通すと意味がよく通じないのです)
    
    ＞貴方が顔負けの民主主義破壊を行ったと仰った安倍は弁護士でも無かった。
    
    私は｢文在寅は、安倍顔負けの破壊を行った｣、と書いたのですよ。
    
    安倍は弁護士でもなんでもない。
    彼は恐らくなんの専門性も持たなかった(想像だけど)。
    親の七光で神戸製鋼に入社した平凡な元サラリーマンで、政治家になんかなるべきじゃなかったのに、一族とか親の意向で政治家になってしまった人。だからでしょうか、彼は既存の法律のことも憲法のことも、前例主義も、よくわかっていませんでした。
    
    それに比べて文在寅はれっきとした 弁護士。政治家というだけでなく、元弁護士なのだから、憲法や既存の法律の趣旨などもよく理解していたはず。
    
    それなのに、【元弁護士のくせに】、なぜ身内勢力のため、そして｢政敵粛清｣のため(粛清対象は一般公務員にもおよんだ)に、あそこまで法律を無視しようとできるの？とは思いましたね。全部よく知ってるくせに。
    というか、文在寅は、法律の抜け穴とか利用法とか限界点ならよく知っていたというべきなのかな。
    あと、従北のために、北朝鮮に不利な情報を隠蔽しようとしたことも何件もある。
30. 30 パッセンジャー 2024年08月15日 05:04
    >>26
    >>27
    
    こるとどんさん
    ※29の続き
    
    その点、現在の尹大統領(元エリート検察官)は、そういう法秩序の破壊のようなことは、今のところしていない。
    
    しかしながら彼の政治手腕は稚拙で、支持基盤も弱く、先の国会議員選挙での与党大敗でレームダック化も著しい。あの国特有の事情から、退任後の身の安全も心配されるので、かわいそうですらあります。
    
    あと、弁護士についてあなたがおっしゃりたいことはよくわかりません。
    ｢弁護士という職業をバカにするな｣ということですか？それならばかになんかしてませんよ。法科大学院を修了し、試験に合格し、司法修習まで受け、法律実務を行っている、一定レべル以上の人々です。
    
    しかしピンキリです。
    能力的にもモラル的にもピンキリ。特に人権弁護士って、モラル的にピンキリなんじゃありませんか？もちろん光り輝く｢ピン｣の方もおられるんですよ。でも一方では、あちらの国のかつての弁護士政治家のような｢キリ｣もいる。人間ですからね。
    
    会社が顧問契約を結んでる弁護士っていますけど、実際に訴訟のときはオールラウンドプレイヤー的な凡庸な弁護士では足りないこともあるので、もちろん顧問弁護士を中心にではありますが、それ以外の専門性の高い方の力も借りることになると思います。
    
    元統一教会だって弁護士をたててるんですよ。おそらく｢宗教の自由を守れ(そういう意味では護憲の一環ですらありますよね)｣が、彼らの主張の骨子でしょう。
    あなたはその｢【護憲派？】弁護士｣を信頼できますか？
31. 31 パッセンジャー 2024年08月15日 06:14
    >>26
    こるとどんさん
    ＞(韓国の話題が出る度にイチイチ突っかかってくる者)、貴方もその一人です。
    
    私は韓国の話題が出る度に誰かに｢突っかかったり｣はしていませんよ。
    
    そういうことをするのは、
    【加害者の癖に被害者意識を丸出しにし、そのくせ相手に対しては｢被害者面するな｣をいつもいつも連呼してくる、説得力ゼロの※13のコメンターとか、
    なぜかそこにくっついて出てくる貴方などのほうです。
    勘違いなさらぬよう。
    
    他のコメンターが外国の話をしてるとき、私は、｢そんなの、全然違うし｣と思いながらスルーしていることが最も多いですし、
    こちらがコメントを加えるときは、
    こちらが知ってることを付け加えてみたり、
    あまりに違うと考えれば修正をかけたりしているだけです。
    
    少なくとも｢相手国に不都合な悪いニュースや、ニュース解説や、池上論評のようなものは、トンデモ番組である。よくない｣などとは言いませんし、
    
    また、逆に｢相手国のよい話を伝えるな｣、などとも言いません。
    
    そして植民地支配についての反省などの、コメント相手の内心領域を｢邪推・透視｣したりしません。
    
    ここで、連合赤軍に対する※13の｢シンパシー｣については、※13のコメンター本人がかつてその組織の活動動機の部分については肯定を明言していますので、この件だけは例外なのです。
    
    他人に対し｢その反省の仕方は俺の基準では反省の内に入らないから、それでは反省していない｣などという言いがかりをつけてくることなどからも、そのような疑いは再燃しています。
    
    私は※13のコメンターよりは、通常メディアの方を信頼しますし、当該コメンターからの指図は受けません。
32. 32 桑原一馬（管理人） 2024年08月15日 10:39
    >>31
    先日も申し上げましたが、夜は寝た方がいいと思います…。ネットの書き込みなんて、睡眠時間を削ってやるようなことではないと思いますよ。
33. 33 パッセンジャー 2024年08月15日 14:52
    >>32
    管理人さん。
    そうですね。つい……(苦笑)
34. 34 通りすがり 2024年08月15日 17:12
    >>33
    都知事選の時の総評の一つを紹介してあげよう
    暑い中わざわざ足を止めてくれた人相手に
    小池は遺憾、小池は遺憾と長々グチグチやっても
    元から明確な小池アンチ程度しか聞いてくれず
    やっすいやっすい自己満足でしかない
    人に話を聞いてもらうというのは大変な事なのだ、と
    
    二言目には(苦笑)なんてやってる人の長話を
    誰が真面目に取り合うのかよく考えた方が良いと思うな
35. 35 NetrightHunter 2024年08月15日 20:53
    ※31 パッセンジャーさん
    
    ＞？？？w
    俺のコメスルーできず、こんな返ししてくると言うのは
    
    パッセンジャーさんは俺のコメントに反論できず完全論破されていてるので悔し紛れに
    ？？？ｗって返信してるって事だと認識してます。
    
    ＞加害者の癖に被害者意識を丸出しにし、そのくせ相手に対しては｢被害者面するな｣をいつもいつも連呼してくる、説得力ゼロの※13のコメンターとか、
    なぜかそこにくっついて出てくる貴方などのほうです
    
    と被害者面してるのは貴方。
    
    ＞ここで、連合赤軍に対する※13の｢シンパシー｣については、※13のコメンター本人がかつてその組織の活動動機の部分については肯定を明言していますので、この件だけは例外なのです。
    
    社会不平等の是正って動機は正しかったけど行動は間違えていたって俺は主張したんですよ。これが連合赤軍へのシンパシーになる訳ないでしょ。どんな読解力してるんだか・・・てか一度間違ったって謝った事を振り出しに戻しちゃいましたね。
    
    ＞他人に対し｢その反省の仕方は俺の基準では反省の内に入らないから、それでは反省していない｣などという言いがかりをつけてくることなどからも、そのような疑いは再燃しています。
    
    反省を明言しないと本当に反省してんの？って思われるでしょ。俺基準じゃなく普通ね。言いがかりとか被害者面はやめて下さい。ここって、貴方が被害者面してる部分だから明確にする必要があるって分かってます？
    
    俺への批判を他人宛のコメでやるのやめた方が良いですよ。
36. 36 パッセンジャー 2024年08月15日 21:50
    >>35
    敗け犬の遠吠え乙www
37. 37 パッセンジャー 2024年08月15日 22:04
    >>34
    こちらは管理人さんの｢夜中は休んでください｣という正しいご忠告に素直にお答えしたんですよ。
    
    ですから別に、それに対しハンドルネームのとおり｢通りすがり｣のあなたが反応する必要はないし、これまでの私の話についても何も取り合う必要はありません。
    
    なぜなら、こちらもあなたの言うことは取り合いませんので。
    ちなみに小池は圧勝でしたねww
    選挙戦開始前はむしろ小池と蓮舫の接戦、もしくは蓮舫の逆転勝利すら予想していたので、拍子抜けでした。(ただ、選挙戦開始後は、かなり早いうちから蓮舫敗退の結果が見えてしまいましたけどね。)
    
    (この程度で書けば、短文ですみますねww)
38. 38 パッセンジャー 2024年08月15日 22:26
    >>35
    一応補足
    
    ＞反論できず完全論破されていてるので悔し紛れ
    ？？？ｗって返信してるって事だと認識してます。
    
    ごかってにwww
    ｢論破王ひろゆき｣みたいですねえwww
    
    そっちがどう勘違いして認識しようが、こちらには一切合切無関係。
    あなた、いつだって自意識過剰というかなんというかwww
    ｢知らぬが仏｣とはよく言ったものですwww
    
    こちらはあなたなんぞへの返信に多大なエネルギーを使うのをやめ、クラシックの楽器演奏や夜は鑑賞など、本来の趣味に戻ることにしました。
    
    あ。断っときますけど、韓国や中国の事情を知ることは、全然趣味なんかじゃありませんのでね。
    
    これはある事情から、【向こうから】必然的に情報がやってくるの。
39. 39 明後日なモブ 2024年08月15日 22:36
    パッセンジャーさんを見ていると、右の管理人さんを見ているような気がしてきました。
    勿論瓜二つとは言いませんが、長文で丁寧に説明し、それでも話の通じない相手とみなすと第三者に理解を求める部分が共通しています（感想）。
40. 40 明後日なモブ 2024年08月15日 22:39
    記事本文の、追記①の最初の文に誤記が見つかりました。
41. 41 パッセンジャー 2024年08月15日 22:47
    >>39
    明後日なモブさん
    
    書き込み始めたのは最近ですが、ここのウォッチャー歴は長いですから、どこか管理人さんに似てきたかもしれません。もちろんこれだけの調査能力と持続力は持ち合わせませんが。
    
    net某については、これからもいちいち反論しようとすればできるのですが、それをやればやるほど微に入り細に入り、長文連投をするはめにおちいるので、いずれにせよ、この者と対話するつもりはないのです。先方はそれを厭わずやってきますけどね。
    
    ｢？w｣は、｢一応読んではいる。読み流す程度だけど｣というサインです。そして｢大いに呆れてる｣し、その前に｢自分自身も鏡見たら？｣というサインでもあります。
    
    それではお休みなさい。
42. 42 こるとどん 2024年08月16日 18:41
    >>29 ~ 31
    文在寅が人権派と言われる弁護士で、政治家として民主主義を愚弄する行為を行った
    
    で、下記の何の関係が？
    それが事実として下記の回答に全く繋がってません。
    
    >>｢人権問題を生計を立てるためのツール｣にしている人たちに過ぎないんですよ。ぶっちゃけて言えば、｢人権｣は彼らのなりわいの手段
    
    >で、それで何の問題が？
    
    >>｢人権弁護士｣というものについて、疑わしく嘲笑的な肩書きだととらえる人がいるのは無理もない
    
    >"無理もない"と考える人の価値観こそ私にとって「何故？」です。
    
    
    人権弁護士が居なくなれば良いとでも？
    学生や社会人経験1,2年の坊ちゃん嬢ちゃんならともかく、それなりに経験を積んだ上で貴方も上記の感覚をお持ちなんですか？
    私は、そんな事実があろうが、人権の為に働く弁護士には敬意を表しますし、況や嘲笑なんて出来ない。
    ある程度経験を積んだ大人で、それを言う人こそ軽蔑します。
    
    
    更に、能力的にもモラル的にもピンキリ。特に人権弁護士って
    これは何処から判断出来るのでしょうか？
    
    まず人権派弁護士とそうでない弁護士と切り分ける方法。
    そしてピンキリを判断する方法
    さらには、その結果貴方が判断されたデータ
    出来れば数字で御説明頂きたいですね。
    
    >元統一教会だって弁護士をたててるんですよ。おそらく｢宗教の自由を守れ(そういう意味では護憲の一環ですらありますよね)｣が、彼らの主張の骨子でしょう。
    あなたはその｢【護憲派？】弁護士｣を信頼できますか？
    
    信頼しませんよ。所謂悪徳弁護士ですから。そもそも基本的人権を擁護し、社会正義を実現する、と言う使命に反していると思っていますし
    それに護憲の観点でもカルトに対して対策を打つ事と思想信条の自由は矛盾しない。
    貴方だってそうでしょう？
43. 43 NetrightHunter 2024年08月16日 19:09
    高みから悟ったような事言うと明後日なモブさんみたいに丸めこまれる人が出てくるんですねぇ・・・
    
    俺「過去の日本の行為について反省してないのは高市みたいだ」
    
    パッセンジャーさん　「高市と一緒にするな」（被害者面）
    
    俺「じゃあ、日本の朝鮮半島植民地支配は間違いで反省してるって明言して下さい」
    
    パッセンジャーさん　そこからは逃げ続け被害者面を続け、それを管理人氏に似てるなどと的外れな事言う人が現れる（今ココ）
    
    
    
    パッセンジャーさんがすべき事
    
    ①日本の植民地支配は間違いで反省してると明言する
    
    ②本当は反省してないのに嘘ついて被害者面してご免なさいと謝る。
    
    
    論理的にいえばどちらかなんですよ。
    
    
    
44. 44 NetrightHunter 2024年08月16日 19:47
    ※39 明後日なモブ 　さん
    
    ＞パッセンジャーさんを見ていると、右の管理人さんを見ているような気がしてきました
    
    それは管理人氏に対する酷い侮辱ですよ。管理人氏はパッセンジャーさんみたいに説明責任も果たさず被害者面したり、嘘をついたりはしませんから。
    
    ※41 パッセンジャー　さん
    
    ＞書き込み始めたのは最近ですが、ここのウォッチャー歴は長いですから、どこか管理人さんに似てきたかもしれません。
    
    
    こんな酷い管理人氏Disはちょっと無いな・・・
    
    
    ＞｢？w｣は、｢一応読んではいる。読み流す程度だけど｣というサインです。そして｢大いに呆れてる｣し、その前に｢自分自身も鏡見たら？｣というサインでもあります。
    
    単に反論できないだけ。ま、本人は現実逃避思考停止してあくまで自分の中ではそういう事になってるのかもね。
    
    
    以前、貴方は、俺を連合赤軍シンパ認定したのは自分の間違い誤読だったと認め謝罪しました。
    
    しかし、又同じ誤読をやらかしている。
    
    つまり、あの謝罪は嘘だったと言う事。
    
    あの時、貴方は何故か相手である俺より先に管理人氏に謝罪し、こちらが促さなければ誹謗中傷した相手である俺はスルーしようとしました。
    
    それは、ともかく今重要なのは
    
    
    貴方は俺だけでなく管理人氏にも嘘をついたと言う事。
    
    
    今後もここに書き込むのであれば、この点について一言あるべきです。
45. 45 明後日なモブ 2024年08月17日 00:46
    >>43
    私が実際に見た経緯はやや異なりますね。
    
    NetrightHunterさん　「過去の日本の行為について反省してないのは高市みたいだ」
    
    パッセンジャーさん　「高市と一緒にするな」
    
    NetrightHunterさん　「でも反省してないだろ？」←追加
    
    パッセンジャーさん　「私達にできるのは過去を繰り返さないことだけだ」←追加
    
    NetrightHunterさん　「じゃあ、日本の朝鮮半島植民地支配は間違いで反省してるって明言して下さい」
    
    パッセンジャーさん　「？？？ｗ」←修正
    
    私も日本語力が弱いので完璧ではないでしょうけれども、
    第三者視点として貴方の見解よりは正解に近いだろうとは思います。
    私もパッセンジャーさんに全面同意しているわけではありませんよ。
    パッセンジャーさんは植民地支配を全否定ではなく部分否定していますからね。
    けれども日本国民が過去を教訓とすることは国として反省しているといえると私は思います。また、
    
    ＞パッセンジャーさんがすべき事
    
    パッセンジャーさんが貴方の職場の部下或いは恋人であるならば、①と②に選択肢を絞る考えもあるでしょうね。
46. 46 明後日なモブ 2024年08月17日 01:07
    >>44
    ＞それは管理人氏に対する酷い侮辱ですよ。
    
    それはパッセンジャーさんに対する酷い侮辱なのでは？
    たとえて言えば、「知人の顔が芸能人に似ている」に対して「それは芸能人に対する侮辱だ」ですよ。
47. 47 パッセンジャー 2024年08月17日 05:59
    >>42
    >>こるとどん
    
    何度もいうように、あなたの質問の意図は皆目わからんのですよ。だって例えば、
    
    ＞(｢人権問題を生計を立てるためのツール｣にしている人たちに過ぎないんですよ。ぶっちゃけて言えば、｢人権｣は彼らのなりわいの手段)
    
    という私の発言に対してこるとどんが発した
    
    ＞で、それで何の問題が？
    
    ↑
    
    これにしたって、そもそも私は｢それに何らかの問題がある｣だなんていう話は一言だってしてないんだから。
    
    これって、｢人権弁護士｣という存在に対する不満を言っておられた別のコメンターに対して、
    ｢人権弁護士なんて言う大きな冠がつけられてる弁護士でも、実態はこうなんですよ｣
    と説明しただけの、単なる説明コメントなんですからね。
    
    むしろ、その私の説明になんの問題が？？？(笑)。どうかこちらが納得いくようご説明下さいませ(笑)。
    
    今後はあなたについても、net某と同様の扱いをさせていただきます。
48. 48 パッセンジャー 2024年08月17日 06:26
    >>45
    明後日なモブさん。どうもありがとうございます。
    
    ＞パッセンジャーさんは植民地支配を全否定ではなく部分否定していますからね。
    ＞けれども日本国民が過去を教訓とすることは国として反省しているといえると私は思います。
    
    上の引用部分、一言一句全くその通りです。
    恐らく明後日なモブさんは、消滅してしまった旧ブログが存在した最後の頃に掲載された記事のコメント欄の最後部で、
    私が植民地統治の功罪について述べたコメント文章を覚えていてくださったのでしょう。感謝致します。
    
    あそこで私は、植民地支配の功罪のうち｢罪の部分｣については反省すべきだと明言しましたし、ここでも2人によりそれを再掲したことになりますかね。あのコメント欄そのものは消失してしまったようなので、私達の記憶をもとに再掲したわけですが。
    
    ただし、net某に｢反省｣を強要されるのだけはごめん被りますのでね。
    一体あの｢勘違いオッサン｣は何様のつもりなのでしょうか？
    それだけは断固として拒絶します。
    
    それにnet某は統治の功罪などおかまいなく、全てが罪ばかりであると言わんばかりでしたし、今もそうです(｢1945年への道｣というサイトがまさにそれですのでね。あのサイトには賛同する人も賛同しない人も部分賛同だけをする人も色々いるでしょうに、net某にとってはアレの全てが真実で唯一真の解釈だと言わんばかりですので)。
    
    net某は｢植民地支配の全否定の強要｣を押し付けてくる勢いですが、アレではね。
    
    
    
    ＞パッセンジャーさんが貴方(net某のこと？)の職場の部下或いは恋人であるならば、
    
    本当に、それだけは勘弁してくださいね(笑)
49. 49 パッセンジャー 2024年08月17日 06:30
    >>44
    >>net某
    
    謝罪が嘘だったのではなく、｢あのときの謝罪は間違っていたのではないか｣という疑いが生じ始めたということなんですけどね。
    
    こちらは全く嘘をついてないのに嘘つき呼ばわりとは、誹謗中傷も甚だしい。
50. 50 明後日なモブ 2024年08月17日 10:21
    >>48
    ＞net某は｢植民地支配の全否定の強要｣を押し付けてくる勢いですが、アレではね。
    
    おっと、誤解のないように言わせてもらうと、
    私も、いくらインフラを整えようと植民地支配となると家父長制のようなものなので、
    植民地支配に対しては全否定の考えを持っていますよ。（”アレではね”とは思いましたが）
51. 51 パッセンジャー 2024年08月17日 11:46
    >>50
    どうぞご心配なく。明後日なモブさんが植民地支配については全否定であること、慰安婦についての議論をしたときからわかっていましたよ。そしてそれを尊重します。それにむしろ、植民地支配を否定する人であれば全否定の方が多いと思います。
    
    それなのになぜ私が部分否定かというと、
    20世紀前半のあの時代に、朝鮮が自力で自治や外交をして上手くいったかといえば、それはないと思うから。これをいうとまたうるさい約2名が｢根拠は？ソースは？証拠は？数字は？パーセンテージは？｣と言ってきそうで嫌なのですが、概略は次のような理由。
    
    貨幣経済も小規模な工業も商業も、江戸時代の日本では相当程度発達していました。
    
    ところが当時の李氏朝鮮は大きく遅れをとっていました。。
    なぜなら、それまでの朝鮮王朝は商工業振興には日本よりも不熱心であり、
    また、そのことで(民衆のほうが豊かにならないことで)、相対的に王族や両班が優位に立ち続けられる社会を温存していたからです。
    
    この点、貨幣経済や商業の発達で都市が発達し、社会の主役が武士から商工業者に移り、支配者といえども武士階級は商人に頭を下げなければならなくなった日本とは事情が異なるのが当時の朝鮮です。
    
    ですから両国の国力には、日本がしゃかりきに欧米から学び始める前から、既に雲泥の実力差がありました。また、農業生産力も半島より南に位置する日本のほうが有利で、人口を勘案しても日本の力のほうが上でした。
    
    しかも江戸時代に、日本では曲がりなりにも蘭学や洋学の知識・技術の蓄積がありましたが、朝鮮ではそれが貧弱でした。
    
    その状況で朝鮮が自力で日本のようにうまく欧米にキャッチアップできたとは考えにくいのです。
52. 52 パッセンジャー 2024年08月17日 11:49
    >>50
    ※51の続き
    
    もう一点、朝鮮については、南下政策が露骨なロシアも明確に狙っていたということがあります。
    
    ですからnet某がなんと言おうと、日本が朝鮮にいかなければ、十中八九そこをロシアが支配することになり、どちらにせよアソコは日本によるのと同等の過酷さでロシアにより支配され、もしくはもっと酷い形態の支配になっただけの話だろうと考えています。だって、ロシア帝国にソ連ですよ。これはネトウヨ発想だとnet某は言いますが、ネトウヨ発想だろうがなんだろうが、それなら極めて蓋然性が高いネトウヨ発想の話ということになります。
    
    そしてもしそうなれば日本は朝鮮支配に手を染めることはなく、隣国の某勢力から今頃になっても粘着されることはありませんでしたが、その代わりに対馬海峡を挟んでロシア(もしくはソ連)そのものが支配する｢半島｣と対峙することとなったのはほぼ確実だと思います。それは日本にとりあまりよいこととは思えません。
    
    ですので、簡単には全否定という結論にまではなかなか至らないのです。少なくともnet某からドヤ顔されて｢否定しろよ｣などと言われる筋合いはありません。
53. 53 こるとどん 2024年08月17日 14:53
    >そもそも私は｢それに何らかの問題がある｣だなんていう話は一言だってしてないんだから。
    >人権弁護士なんて言う大きな冠がつけられてる弁護士でも、実態はこうなんですよ
    
    ここで矛盾を感じますが？
    問題を感じてないなら、実態がどうだだって記述する理由もないでしょう。まして韓国でね。
    
    
    >20世紀前半のあの時代に、朝鮮が自力で自治や外交をして上手くいったかといえば、それはないと思うから。これをいうとまたうるさい約2名が｢根拠は？ソースは？証拠は？数字は？パーセンテージは？｣と言ってきそうで嫌なのですが、概略は次のような理由。
    (以下略)
    
    しかも江戸時代に、日本では曲がりなりにも蘭学や洋学の知識・技術の蓄積がありましたが、朝鮮ではそれが貧弱でした。
    
    だから、その証拠は？数字は一つもご提示出来ず上記を記載されたワケではないでしょう。
    何故嫌なんですか？
    
    >朝鮮が自力で日本のようにうまく欧米にキャッチアップできたとは考えにくい
    
    併合して良い理由にはなりませんね。少なくとも現代に生きる日本人なら、韓国の人々がそれに愉快な感情を抱かないのは理解しまし、
    韓国人が眼前に居たら、そんな言葉は放ちませんよ。
    貴方だってそうでしょ？
54. 54 パッセンジャー 2024年08月17日 17:52
    >>53
    ＞まして韓国でね。
    
    は？第三者どころか、私さえこの会話にはついていけないww
    
    あなたが執拗にこだわる私のコメントは、
    このコメント欄のコメンターへの返しだったんす。
    つまり日本の人に対する、｢弁護士｣についての説明話であったわけ。
    
    そもそもこちらは韓国の話をしてたんじゃ全然なくて、
    たまたま｢韓国大統領かつ弁護士｣であった者をその例として出していただけ。だって、不誠実な弁護士の例としては、その者がこの上なく最適で、しかも｢有名人｣だったから。日本では超不人気な政治家でもありましたから、有名人であったわけね。そのほかにも彼を例として思い出した背景としては、このところのレスバのこともありますけどね。
    
    【それを読んだあなたのお仲間のnet某が、韓国の悪口を言われてると｢勘違い｣して
    突如｢韓国の話スルナー｣と喚いて、この混乱が始まったのww】
    
    あなたがた、やはりかなりおかしい。何かを拗らせてます。
    
    今後はnet某同様、あなたについても｢？｣方式で無視させていただきますね。それが一番よいと思いますので。
55. 55 NetrightHunter 2024年08月17日 20:30
    明後日なモブ　さん
    
    ＞それはパッセンジャーさんに対する酷い侮辱なのでは？
    ＞たとえて言えば、「知人の顔が芸能人に似ている」に対して「それは芸能人に対する侮辱だ」ですよ。
    
    それ全然喩えになってません。顔が似てると論理が似てるとは全然違うし、その喩えならパッセンジャーさんの顔は全然管理人氏に似てません。
    
    ＞パッセンジャーさんが貴方の職場の部下或いは恋人であるならば、①と②に選択肢を絞る考えもあるでしょうね。
    
    その喩えは的外れ過ぎ。何故そんな発想が出るのか？パッセンジャーさんに「それは無理」という逃げ口言い訳を与えるためだとしか思えませんし実際そうなった。
    「まともに論理的思考ができれば～」ですよ。
    
    
    
    
56. 56 NetrightHunter 2024年08月17日 20:31
    パッセンジャー　さん
    
    ＞ですので、簡単には全否定という結論にまではなかなか至らないのです。少なくともnet某からドヤ顔されて｢否定しろよ｣などと言われる筋合いはありません。
    
    そんな事言ってませんよ。「反省してない高市と一緒にするな」って言うから「反省してる」って明言しろって話。ひたすら、そこから逃げますね、哀れ。
    
    植民地支配の否定うんぬんに話ずらして逃げないで下さい。
    
    ＞謝罪が嘘だったのではなく、｢あのときの謝罪は間違っていたのではないか｣という疑いが生じ始めたということなんですけどね。
    
    疑い？自分に都合の良い解釈で逃げるとは卑怯な。あの時、管理人氏は、貴方の誤読を解く為にかなりの時間を費やしたんですよ。
    再び、俺を連合赤軍シンパなどと評した時点で貴方はそれを完全に無駄にしたんですよ。
    
    
    ＞それを読んだあなたのお仲間のnet某が、韓国の悪口を言われてると｢勘違い｣して
    突如｢韓国の話スルナー｣と喚いて、この混乱が始まったのww】
    
    まだ俺が韓国好き設定妄想抱いてるの？（呆　驚愕）この記事で韓国の話持ち出すって完全に場違いですけど有る意味俺よりずっと韓国好きの貴方には理解できないんですねぇ・・・
    
    ＞今後はnet某同様、あなたについても｢？｣方式で無視させていただきますね。それが一番よいと思いますので。
    
    偉そうに。そういう事は自分が管理してる所で言う事。答えられないが完全スルーは悔しいから「？」で返信。
    それ単なる荒しですよ。
    
    
57. 57 NetrightHunter 2024年08月17日 20:46
    パッセンジャーさん
    
    ＞ただし、net某に｢反省｣を強要されるのだけはごめん被りますのでね。
    
    え？まさか貴方本当に何を要求されてるのか理解できてないの？（ドン引き）
    
    「反省してない高市と一緒にされた！」って被害者面するから「じゃ、反省してるって明言して」って話だけど分かってない？
    
    「強要」じゃなくて貴方の主張からすれば「当然」なんですよ
    それができないのなら嘘ついてたって話。
    
    ＞あなたがた、やはりかなりおかしい。何かを拗らせてます。
    
    拗らせてるから、この記事に韓国弁護士の話持ち出すの問題ないって思ってるんですけど拗らせてる人はそれを自覚できない。
    
    
    ？とかｗで返信したら荒しと同レベルですよ。
58. 58 明後日なモブ 2024年08月17日 22:24
    >>55
    ＞顔が似てると論理が似てるとは全然違うし
    
    ？？？
    私は論理が似ているとは一切述べていません。39で「勿論瓜二つとは言いませんが、長文で丁寧に説明し、それでも話の通じない相手とみなすと第三者に理解を求める部分が共通しています（感想）。」と似ていると思った部分を明確にしています。
    
    ＞その喩えならパッセンジャーさんの顔は全然管理人氏に似てません。
    
    似ているかどうかは主観に基づいて判断するものです。
    似ているというのが私の感想、似ていないというのが貴方の感想、それだけの話ですよ。
    
    ＞何故そんな発想が出るのか？
    
    職場の上司も恋人も、自分に嘘をついて機嫌を取ることも一般的に是とされる相手、だからです。
    貴方の思い描いているパッセンジャーさんの思考回路が、肝心な部分で事実と剥離している事に、まだ気づきませんか？
59. 59 パッセンジャー 2024年08月18日 16:13
    >>57
    >>netrighthunter
    ＞「反省してない高市と一緒にされた！」って被害者面するから「じゃ、反省してるって明言して」って話だけど分かってない？
    
    ↑
    
    自身の非礼を棚にあげて一言も謝りもせずにこちらを非礼扱いし、｢逃げるな｣を連呼し、散々こちらを煽りまくったあげく、
    こちらがかつてすでに明言していたことを再び言わせようとする。
    
    自身は｢非礼な言葉を受けた｣だの｢嘘をつかれた｣などと｢被害者面しまくり｣のくせに、こちらに対してだけ｢被害者面｣しているなどと罵る。
    
    そして、自身の傲慢さを棚にあげて、こちらに対しては｢偉そうに｣などという。
    
    やっぱり、こういうnetrighthunterが繰り返す行動には、過激派連中のそれに通ずるものがあると強く感じる。
    
    せっかく管理人さんがnetrighthunterの言うことを丁寧に説明して下さったから、管理人さんが展開しておられた論理については完全に納得してるけど、それはあくまでもnet某が書き込んでいた｢文章｣についての説明。
    肝心のその後のnet某の行動を見れば、疑いは再燃している。
    
    そんな相手の要求や主張を、こちらが受け入れるとでも思うのか？
60. 60 NetrightHunter 2024年08月18日 20:48
    ※58 明後日なモブ　さん
    
    ＞貴方の思い描いているパッセンジャーさんの思考回路が、肝心な部分で事実と剥離している事に、まだ気づきませんか？
    
    つまりパッセンジャーさんの思考回路がおかしいと言う事ですよね？
    
61. 61 NetrightHunter 2024年08月18日 21:02
    59 パッセンジャーさん
    
    ＞自身の非礼を棚にあげて一言も謝りもせずにこちらを非礼扱いし、｢逃げるな｣を連呼し、散々こちらを煽りまくったあげく、
    
    俺の非礼って何？
    貴方が「高市と一緒にするな」って言うから「じゃ反省してるって明言して」と俺が答え、貴方がそれを無視し続けるから「逃げるな」「嘘ついてるんじゃない？」ってなるだけ。
    
    すべて貴方が「反省してる」って言うのを頑なに拒否してるからですよ。
    繰り返しますが、貴方が反省してなくても良いのです。ただ、貴方の言葉から論理的整合性が失われ、結果的に嘘をついたという事になるだけ。
    
    
    ＞こちらがかつてすでに明言していたことを再び言わせようとする。
    
    反省してるって明言してました？で2度言うと何か不都合でも？「韓国の反日絵ガー」は何回言ってましたっけ？
    
    ＞やっぱり、こういうnetrighthunterが繰り返す行動には、過激派連中のそれに通ずるものがあると強く感じる
    
    貴方、本当に何故自分が「逃げるな」「嘘ついてるんじゃないの？」「偉そうに」と言われているの全然理解出来てないんですか？
    
    正直、引くの超えて怖い。
    
    後、人を批判する時に連合赤軍とか過激派なんて言葉が出てくるのは、その人がその対極で偏ってるからですよ。普通、そんな言葉出てこない。
62. 62 明後日なモブ 2024年08月19日 00:48
    >>60
    いいえ。このサイトでよく見かける言葉を使うと、貴方の「脳内パッセンジャーさん」が
    実際のパッセンジャーさんの発言や振る舞いと大きく食い違っている、ということです。
    貴方の中では「謝罪の責任から逃げている」ことになっているようですが、
    私の見た感じでは、貴方の挙げた選択肢
    
    ＞①日本の植民地支配は間違いで反省してると明言する
    ＞②本当は反省してないのに嘘ついて被害者面してご免なさいと謝る。
    
    が提示される前に、既に①の内容を、細部が異なりますが（「植民地支配」を「当時の朝鮮人に害を加えたこと」等に）述べていたようです。この時に「反省してる」の五文字が存在したかはわかりませんが、必要なのは口先ではなく中身ですからね。
    （パッセンジャーさん、首を突っ込みながら申し訳ないです。旧ブログでの該当するレスバの記憶が朧気です）
63. 63 明後日なモブ 2024年08月19日 01:02
    >>60
    当時の記憶は朧気ですが、ここのコメント欄の「日本国民が過去を教訓とすることは国として反省しているといえる」に対して48でパッセンジャーさんは「その通り」と回答していますので、食い違っていることは断言できます。
64. 64 パッセンジャー 2024年08月19日 02:42
    >>61
    植民地支配について、功罪のうち罪の部分については反省してるだのなんだのという発言を再び行うことや、netrighthunterが示した二つの選択肢から選ぶなどということを
    ｢netrighthunterから求められるまま応じ、表明しなければならない義務｣は、こちらには一切ないというだけのこと。
    
    何度も言うけど、非礼ないいがかりをつけてきたのはnetrighthunterのほうだから。詫びを入れるなりなんなりで、そこが解消されているならともかく、それもないのに、なぜこちらがそちらのいう通りにしなければならないのか？
    
    あるいは、そちらの｢問題提起モドキ｣を、なぜそのまんま受け止めなくてはならないのか？
    
    netrighthunterは、いったい全体何様のつもりで｢人物テストゴッコ｣をやってるのか？
    
    こちらが嘘をついてると思うなら、勝手に思うがよい。
    ただしnet某がそう思うのは勝手だが、
    そんなことを書き込んでくれば、こちらとしては必ずそれを否定するだけの話。
    
    
    
    ＞正直、引くの超えて怖い。
    
    ↑
    
    完全にこっちのセリフ。netrighthunterがやってる｢人物テストゴッコ｣のようなことは、net某がその動機については共感を抱く連合赤軍みたいなところでも、実際にあったんじゃないか？
65. 65 パッセンジャー 2024年08月19日 06:19
    >>61
    ＞人を批判する時に連合赤軍とか過激派なんて言葉が出てくるのは、その人がその対極で偏ってるからですよ。
    ＞普通、そんな言葉出てこない。
    
    ↑
    
    ナニ言ってるんだ？？？
    ｢連合赤軍｣の話を最初にしていたのはnetrighthunterの方だろうに。そちらは｢連合赤軍メンバーの活動動機に共感する｣旨を書いていた。
    
    いくらその方法論について否定してはいたとはいえ、｢連合赤軍｣のハナシを最初にしていたのはそちら。
    
    その発言の意図が紛らわしかったから、管理人さんに丁寧に読み解いていただいて誤解は解けたものの、
    
    あくまでもことの発端は、netrighthunterが｢連合赤軍メンバーの活動動機には共感している｣旨を書いていたこと。
    ある意味、netrighthunterにうっすらとではあるがどうしても重なってしまう｢連合赤軍｣のイメージは、或る点でnetrighthunterの｢身から出た錆び｣。
    
    そしてあのときの文章に限っては誤解は解けたものの、その後のnetrighthunterの手口からみて、やはりああいう組織に宿り勝ちな体質に通ずる点をnet某に感じ始め、再び疑い始めたのは事実。
    
    (疑っていることを通常なら表明したりはしないが、これほどまでに誠意ある態度が一向に示されず、一方こちらに対してだけは誠意を見せるよう要求され、レスバが荒れてくれば、持ち合わせる疑いを表明することになるのもやむを得ない)。
    
    あの文章にて言われざることなどいくらでもあるからね。
    
    そして今度は、netrighthunterこそが、言いがかりに近いやり方で｢問題提起モドキ｣を行い、挙げ句の果てにはこちらに対し｢嘘をついている｣などと言い放ち始めた。そんなことを言うなら、嘘つきはそっちだろ。
    
    他者を傷つけたり疑うことを平然とやっておきながら、
    返り討ちされて自身が傷つけられたり疑われた途端、｢怖い｣とな？
    
    これもnetrighthunter恒例の｢自分がすればロマンス、他人がすれば不倫｣の案件である。
66. 66 NetrightHunter 2024年08月20日 20:17
    明後日なモブ　さん
    
    ＞似ているかどうかは主観に基づいて判断するものです。
    ＞似ているというのが私の感想、似ていないというのが貴方の感想、それだけの話ですよ。
    
    では別記事のコメですが
    
    ＞どんな底辺で勉強してるんだよ？
    
    コレも貴方の主観、感想では管理人氏に似ているんですね？俺の認識では管理人氏は言葉使いが乱暴な時もありますが、こんな風に特定の階層を揶揄するような発言はしないと思いますが。
    
    ＞当時の記憶は朧気ですが、ここのコメント欄の「日本国民が過去を教訓とすることは国として反省しているといえる」に対して48でパッセンジャーさんは「その通り」と回答していますので、食い違っていることは断言できます。
    
    今してるのは国としてではなく個人としての話ですし昔言ったから再度明言する必要が無いと強弁する理由が分かりません。
    
    現状認識も間違っていて記憶も朧気なのにパッセンジャーさんを擁護するのは何故でしょうか？
    
    
67. 67 こるとどん 2024年08月20日 20:36
    >｢韓国大統領かつ弁護士｣であった者をその例として出していただけ。だって、不誠実な弁護士の例としては、その者がこの上なく最適で、しかも｢有名人｣だったから。日本では超不人気な政治家でもありましたから、有名人であったわけね。そのほかにも彼を例として思い出した背景としては、このところのレスバのこともありますけどね。
    
    日本人の弁護士でも居るでしょう。
    そもそも文在寅の人権は弁護士としての(良きにつけ悪しきにつけ)実績を貴方はご提示なさってないのに不誠実も何もないでしょう。
    
    弁護士資格を持つ政治家なんて日本人でも大勢いるのにそれが真っ先に出ない方が私には不自然に見えます。
68. 68 NetrightHunter 2024年08月20日 20:51
    パッセンジャーさん
    
    ＞非礼ないいがかりをつけてきたのはnetrighthunterのほうだから。詫びを入れるなりなんなりで、そこが解消されているならともかく、それもないのに、なぜこちらがそちらのいう通りにしなければならないのか？
    
    「高市と一緒にするな」と被害者面したんだから高市とは違う＝反省してるって説明する責任が生じていて、それは教訓を得ている＝反省も込みという勝手な言い分ではなく「反省してる」と明言する事でしか果たされない。
    
    ＞こちらがかつてすでに明言していたことを再び言わせようとする。
    
    「反省してる」とは明言してないし何故再び言うのを頑なに拒否するんでしょうねぇ？
    
    ＞｢連合赤軍｣の話を最初にしていたのはnetrighthunterの方だろうに。
    
    人を批判する時に連合赤軍が出てくるのがおかしいって話。
    
    ＞その後のnetrighthunterの手口からみて、やはりああいう組織に宿り勝ちな体質に通ずる点をnet某に感じ始め、再び疑い始めたのは事実。
    
    どことどこが通ずるのか具体例を挙げて頂きたい。
    
    
    あさま山荘事件はじめ対立し戦った側の指揮官、佐々敦行も動機の点ではシンパシー感じてたし全共闘議長、秋田明大の演説にも共感する事もあったって有名な話ですけど、佐々敦行もシンパですか？
    
    ＞返り討ちされて自身が傷つけられたり疑われた途端、｢怖い｣とな？
    
    怖いのは貴方の絶望的にまで低い理解力の事ですよ。
    
    
    貴方、俺がコメントしてない記事のコメ欄で俺についての批判書くとか俺以外の人に俺の批判ぶちまけるとかやってますけどね
    
    
    それこそ正に粘着なんですよ。
    
    
    
    
    
    
    
    
69. 69 パッセンジャー 2024年08月21日 05:50
    >>67
    ＞こるとどん
    ＞そもそも文在寅の人権は弁護士としての(良きにつけ悪しきにつけ)実績を貴方はご提示なさってないのに不誠実も何もないでしょう。
    
    ↑
    
    ｢人権弁護士｣を名乗りながら、文在寅は従北。世界最悪レベルの人権侵害国家に対するシンパですよ。
    
    ①大統領在任中、文在寅は一度も脱北者と面会をしていないはずです。
    ②また、厳に秘匿されなければならない脱北者の個人情報(住所や氏名など)を北朝鮮に流したりもしています。
    ③更に、北朝鮮軍に殺された韓国公務員の死の状況について、事実隠蔽を現場に指示していたことも明らかになっています。
    このような、国民に対する裏切り行為ともいえる従北行為かつ｢人権侵害行為｣は他にもいくつもあります。
    
    ｢人権侵害行為｣を自ら行う弁護士政治家のどこが｢人権弁護士｣ですか？
    不誠実の代表格に他ならないでしょうに。
    
    これより不誠実な実例を日本人弁護士についてご存知なら、是非ともご提示ください。とても知りたいです。
70. 70 パッセンジャー 2024年08月21日 06:16
    >>68
    ＞netrighthunter
    ↑
    こちらの行為のどこが粘着ですか？言いがかりにもほどがあります。
    
    これまでもさんざんそちらから粘着しておきながら、この返答。呆れるしかありません。
    
    あと、理解力が低すぎるのはそちらです。さんざん問題点を指摘したのに、何一つわかっておらずスルー。そして逃げまくり。オマイウ案件の嵐。
    そちらこそ絶望的に理解力も低く、また卑怯極まりないです。もういい加減、絡んでこないでもらえますか？
    
    ＞「反省してる」と明言する事でしか果たされない。
    
    その態度がまさに｢反省の強要｣です。
    あなた、個人で自分勝手に決めつけて、他人に向かって｢反省の仕方としては、論理的にこうでけなればならないはずだ｣などとしつこく言いつのってきていますね。それ、先方の国の反日勢力と全く同じやり口です。
    
    私の｢反省｣は、植民地支配について功と罪に分けた上で、個別問題についての反省ですから、話し出したら複雑です。あなたのように単純明快なものではありません。軽々しく｢反省｣という言葉を何度も使いたくはありませんね。
    
    私なんかを説得するより、百田尚樹みたいな人に｢ここは一つ反省の弁でも述べてもらえませんかね。一発芸でもウソでも良いから｣とでも言ってみたらどうですか？もしかしたらそちらのほうが早く結果が出るかもしれませんよ。
71. 71 パッセンジャー 2024年08月21日 08:45
    >>66
    ＞底辺
    
    ｢階層｣の話なんかじゃありません。｢教育内容｣の話です。
    
    江戸時代について｢圧政｣のことしか教えず、
    ①｢パクス・トクガワーナ(徳川治世によりもたらされた平和・戦国時代からの脱却)｣
    の時代が到来し、それによる｢社会の安定｣があってこその
    
    ②｢全国的な貨幣経済の発達｣
    ③｢商工業者の勃興｣
    ④｢都市の発達｣
    ⑤｢街道整備や海路(港)整備による【全国物流】の発達｣
    ⑥｢寺子屋教育や私塾による教育｣
    ⑦｢出島の管理貿易下で入手できる洋書に基づく蘭学や洋学の発達｣
    を教えない、
    つまり、｢統治の負の側面しか教えない｣なら、
    それはまさに｢底辺教育｣です。
    
    ｢階層｣の話なんかじゃ全然ありません。
    
    いつものことですが、いくらそちらの理解力が絶望的に低いからといって(←コレ、あなたが私に向けて何度も連呼してきた常套句ですよね)、勘違いなさらぬよう。
72. 72 パッセンジャー 2024年08月21日 10:02
    >>68
    ＞netrighthunter
    ＞佐々敦行もシンパですか？
    
    あなた、以前から佐々敦行氏のことを盛んに取り上げてきますが、それは屁理屈ですよ。
    
    彼はあなたのように、私に向かっていきなり
    ｢オマエがいうことをつきつめれば反省してることにはならない。｣などと言いがかりをつけたりしないし、侮辱したりしないし、否定したりしません。
    
    彼はあなたのように、私に向かっていきなり
    ｢・オマエはいつもみたいに被害者面をしている。
    ・オマエは俺が示す二択から選ぶしかないはずだ。
    ・オマエが反省してないことになるのは明らかだ。
    ・オマエは嘘つきだ｣
    などと述べたりしないし、選択を迫ったりもしません。
    
    彼がもしそういうことをしたなら、彼もこのようなおかしな組織の思考態度の影響を受けていたと言えるかもしれませんが、彼はそんなことはしていませんからね。
    
    でも、あなたは今、現在進行形でそれをし続けています。
73. 73 パッセンジャー 2024年08月21日 11:21
    >>68
    ＞netrighthunter
    ＞被害者面したんだから
    
    ↑
    
    こちらは｢過去歴史のことを反省しなくてよい｣なんていうことは、どこにおいても一言たりとも述べてないのに、
    ｢(あなたの言うことは)高市みたいですね。高市は『反省しなくていい』と言ったんですよ｣
    といきなり言いがかりをつけてきたのがnetrighthunter。
    
    それに対し反論した私に対して
    ｢被害者面した｣
    とはこれ如何に？
    
    netrighthunterのロジックは、いつもこうじゃありませんか。
    そんなnetrighthunterに何を答えたって、無駄なんだよね。
74. 74 パッセンジャー 2024年08月21日 15:15
    >>67
    ※69の情報源……このようなものが数限りなく在る。
    
    ①
    https://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2023120880067
    
    ②
    https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/70805
    
    ③
    https://www.tokyo-np.co.jp/article/217699
    
    ④
    https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM0309O0T01C22A2000000/
    
    ⑤
    https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20231207001300882
    
    ⑥
    https://www.yomiuri.co.jp/world/20220714-OYT1T50095/
    ↑
    文在寅政権は脱北者を北朝鮮に強制送還
75. 75 NetrightHunter 2024年08月21日 20:13
    パッセンジャーさん
    
    ＞｢階層｣の話なんかじゃありません。｢教育内容｣の話です。
    
    は～い、ボクちゃんルール発動！
    じゃ、教育内容が底辺って言い方ならＯＫなの？一般論じゃなくて俺に向けて言ったって事忘れないでね。
    
    ＞｢被害者面した｣
    とはこれ如何に？
    
    「高市なんかと一緒にされた」ってあたかも俺が不当な非難をしたような態度が被害者面なんですよ。
    
    ＞それに対し反論した私に対して
    
    教訓を得るは反省込み（キリッ
    
    こんなボクちゃんルール発動して「反省してるんだから高市とは違う」って明言する事からは逃げまくってるやん。全く反論になってませんよ。
    
    逃げ上手・・・じゃないな逃げるの下手な若君さん。（俺をオッサン呼ばわりするから若いんでしょうなぁ）
    
    「連合赤軍ガー」「過激派ガー」って言う人は「サヨクガー」「パヨクガー」って言う人と同類に見られますよ。貴方が好むと好まざると。
    
    ＞・オマエはいつもみたいに被害者面をしている。
    ＞・オマエは俺が示す二択から選ぶしかないはずだ。
    ＞・オマエが反省してないことになるのは明らかだ。
    ＞・オマエは嘘つきだ｣
    
    貴方のコメントから論理的に導かれる対応ってそれ以外有り得ないんですよ。
    突っ込まれるのイヤならこんな所に書き込まずにチラシの裏にでも書くべきですよ。
76. 76 パッセンジャー 2024年08月21日 20:34
    >>75
    ＞netrighthunter
    ＞は～い、ボクちゃんルール発動！
    
    ↑
    
    は～い、｢ボクちゃんルール発動させまくり｣のnetrighthunterから、オマイウ案件が再び発動されました‼️w
    
    
    
    ＞一般論じゃなくて俺に向けて言ったって事忘れないでね。
    
    ↑
    
    その通りだよ。あなたに向けて言ったんだよ。netrighthunterが、江戸幕府の統治について、統治の負の側面しか学ばせてもらえなかったのだとしたら、そこはまさに｢底辺｣なんだよ。
    
    
    
    ＞「高市なんかと一緒にされた」ってあたかも俺が不当な非難をしたような態度が被害者面なんですよ。
    
    ↑
    
    実際netrighthunterからの不当な非難のオンパレードじゃん。ツリーを最初から読み返してみなよ。
    
    
    
    ＞教訓を得るは反省込み（キリッ
    
    ↑
    
    反省もしないで、どうやって教訓を得るの？
    ｢反省抜きの教訓｣というものをこちらとしては観念できないので、どうやってやるのか具体例を教えてもらえる？
    
    
    
    ＞突っ込まれるのイヤならこんな所に書き込まずにチラシの裏にでも書くべきですよ。
    
    ↑
    
    反論されたり｢？？？w｣で返されたりするのがイヤなら、
    netrighthunterこそこんな所に書き込まずにチラシの裏にでも書くべきですよ。
    あ。あと、あなたのゲロ吐きリバースでしたっけw？の独り言コーナーとかねwww
77. 77 明後日なモブ 2024年08月21日 23:32
    >>66
    ＞コレも貴方の主観、感想では管理人氏に似ているんですね？
    
    話が伝わらない際の行動としては似ていたかもしれませんね（過去形）。
    
    ＞今してるのは国としてではなく個人としての話
    
    国と個人を切り離して考えるのであれば、貴方は相手に冤罪を擦り付けていることになりますよ。
    
    ＞昔言ったから再度明言する必要が無いと強弁する理由が分かりません。
    
    仮に明言したとして、その後貴方はどうしますか？マウントを取るのではありませんか？
    取らないのであれば取らないと宣言するべきだと思います。
    貴方がネトウヨ思考なら「マウントを取らない」と宣言しても鰻のように論をすり抜けて最後に宣言を反故にするでしょうが（経験談）、ネトウヨでないのであればその宣言は意味を持つでしょう。
    
    ＞現状認識も間違っていて記憶も朧気なのにパッセンジャーさんを擁護するのは何故でしょうか？
    
    まず、質問のおかしな部分を指摘しますね。「現状認識が間違っているのに何故」。
    現状認識の間違いの有無に関係なく、須らく私たちは現状認識に則って行動をします。
    貴方にももちろん該当します。
    
    質問の回答ですが、理由は、貴方にあります。
    ここのコメント内でも、パッセンジャーさんは別の常連さんともレスバを繰り広げていますが、私はパッセンジャーさんを擁護どころか一切横レスをしていませんよね。
    理由は、貴方が「●の●●●●」に見えるからです。
    （netrighthunterさんを激怒させることは私の横レスの目的に反するので、伏字にしてあります）
78. 78 NetrightHunter 2024年08月22日 20:51
    明後日なモブ　さん
    
    ＞国と個人を切り離して考えるのであれば、貴方は相手に冤罪を擦り付けていることになりますよ。
    
    冤罪？具体的には？
    
    ＞取らないのであれば取らないと宣言するべきだと思います。
    
    絶対に取らないと宣言します。
    俺が言ってるのはパッセンジャーさんが「反省してないなんて高市みたい」と言われた事に対して「高市と一緒にするな」ってあたかも不当な非難をされたように反応したので「じゃ反省してるって明言して下さい」それだけ。
    これで「反省してる」って言われたら終了。逆にここからどうマウントとるんでしょう？
    
    ＞貴方がネトウヨ思考なら「マウントを取らない」と宣言しても鰻のように論をすり抜けて最後に宣言を反故にするでしょうが（経験談
    
    その経験とは具体的に？
    
    ＞（netrighthunterさんを激怒させることは私の横レスの目的に反するので、伏字にしてあります）
    
    激怒させる事だって明らかにしてるのなら伏せ字にする意味ありませんね。
    
    で教育内容、階層であれ「底辺」って言葉使いは管理人氏に似てるってのはどうなんですか？
79. 79 こるとどん 2024年08月22日 21:00
    >69
    貴方の列記したものは、全部政治家としての業績でしょ？弁護士としては？
    
    それに従北？何を以って？
    貴方の文在寅の評価って武藤 正敏あたりの丸写しにしか見えないのですが？
    
    民主化以降、他政権でも対話は行われているし、その中で多くの人権問題が起きていたとは考えないんですか？
    どうやって比較して、その結果を出されたのですか？
    文在寅政権が南北関係の融和に軸足を置きすた故弊害が出た。
    それは一面事実ですよ。でも他の政権や法曹出身の政治家と比較して貴方は「不誠実な弁護士の例」として出したのなら、具体的かつ定量的にデータがベースのハズだ。
    是非を示して頂きたいですね。
    
    私なら普通に日本の悪徳弁護士や、弁護士の資格持ちながら民主主義を愚弄する日本の政治家を出しますが？だって日本の問題なのだから。
    
    https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_11242616_po_1041.pdf?contentNo=1
80. 80 NetrightHunter 2024年08月22日 21:16
    パッセンジャー さん
    
    ボクちゃんルールって言葉の意味関係無くただ俺の言葉返してるだけって哀れですねぇ・・・
    
    「反省してるのなら明言して」って言われてるのに「教訓を得てるから反省込みだ」（キリッ　で反省してるって明言する事を回避する。
    
    コレ、ボクちゃんルール以外のナニモノでもないんですよ。
    普通って言葉に貴方は即「お前だけの普通な」って返す事しかできなくて滑稽ですが、普通は「反省してるならそう言って」て言われて「この言葉はそれ込みなんで
    ＯＫ」なんて言いませんよ。
    
    ＞netrighthunterが、江戸幕府の統治について、統治の負の側面しか学ばせてもらえなかったのだとしたら、そこはまさに｢底辺｣なんだよ。
    
    今の格差社会では「底辺」なんて言葉使ったらマズいって普通の大人なら思うけど、そう思わない人なんだ。で、管理人氏もそういう物言いをすると貴方は思ってるんだ。
    
    ＞実際netrighthunterからの不当な非難のオンパレードじゃん。
    
    不当な非難の具体例を挙げられる？
    
    ＞反論されたり｢？？？w｣で返されたりするのがイヤなら、
    netrighthunterこそこんな所に書き込まずにチラシの裏にでも書くべきですよ。
    あ。あと、あなたのゲロ吐きリバースでしたっけw？の独り言コーナーとかねwww
    
    反論は歓迎。でも貴方、全然反論できてませんよ。｢？？？w｣と返すのは前も言ったけどただの荒し。
    
    貴方もパラオの国旗の記事のコメ欄の長々した記事ともほぼ関係ない自己満足独り言は自分の独り言コーナーに書きましょうね。
    
    てか俺の独り言読んでるんだ（笑）おっと、コレについては俺への侮蔑誹謗中傷込みの自己正当化コメが帰ってきそうだな。
    
    ＞｢反省抜きの教訓｣というものをこちらとしては観念できないので、どうやってやるのか具体例を教えてもらえる？
    
    繰り返すけど東電の事故調査報告書。あと大日本帝国海軍の戦闘詳報。
    
    
81. 81 パッセンジャー 2024年08月23日 00:04
    >>78
    >>netrighthunter
    >>絶対に取らないと宣言します。
    
    ↑
    
    宣言なら誰にでもできる。
    口先でならなんとでも言える。某人気作家みたいにねww
82. 82 パッセンジャー 2024年08月23日 00:38
    >>79
    >>こるとどん
    ＞他政権でも対話は行われているし、その中で多くの人権問題が起きていたとは考えないんですか？
    
    ↑
    
    他の政権においては｢大統領が『北朝鮮に忖度する』目的で、或いはその結果として、大統領自らが人権侵害行為に手を染めた問題｣は聞いたことがありません。
    (勿論、そういう性格以外の人権侵害問題なら多数存在します。建国以来長期間の軍政も、その名残もありましたからね)。
    
    上記のような状況を引き起こした｢弁護士政治家｣は、恐らく文在寅が初めてです。かつて北朝鮮に極めて近かった盧武鉉ですら、文在寅のようなことはしていないと思います。
    
    そしてその次の現尹政権は(もともと検察官出身ですし)、北とはきちんと対峙する者ですし、文在寅のようなことはしていません。
    
    また日本の件ですが、人権侵害行為を主導したり指示したりした弁護士政治家は見当たりません。
    
    大阪府知事など、彼の弁護士業務として某貸金業者との関係が取り沙汰されていますが、彼は｢人権弁護士｣でもないし、しかも｢人権侵害行為を自ら行う｣ようなことまではしていないと思います。
    
    もう一度言いますが、権力を利用して｢人権侵害行為｣を指示したり主導する人物が｢人権弁護士｣だなんていうブラックジョークは、文在寅以外には他に見当たらないんですよ。
    
    そして日本にも見当たりません。(だから、いるなら教えてくださいと再三申し上げております)。
    
    これは、弁護士の不祥事とか不手際とか裁判における勝率とかそういうレベルの話ではありません。
    だから｢人権弁護士｣の名を汚した者として最もふさわしい例として出しました。我が国でも相当の有名人であり、わかりやすいですしね。
    
83. 83 パッセンジャー 2024年08月23日 00:40
    >>80
    >>netrighthunter
    
    ↑
    
    ボクちゃんルールのオンパレードであるnetrighthunterがいくら喚いてもね(笑)
    
    
84. 84 パッセンジャー 2024年08月23日 05:51
    >>80
    >>netrighthunter
    ＞「底辺」なんて言葉使ったらマズいって普通の大人なら思うけど、そう思わない人なんだ。
    ＞で、管理人氏もそういう物言いをすると貴方は思ってるんだ。
    
    ↑
    
    ほら。やっぱり
    【｢netrighthunterの普通｣は決して普通じゃない。】
    
    次の例のように、｢底辺校｣というワードは｢普通に｣使用されています。｢普通の大人｣によって。
    
    https://toyokeizai.net/articles/-/746798?page=2
    (｢東洋経済ONLINE｣)
    
    以下に一部引用。
    
    引用開始→
    ｢何の感情も抱かない｣
    【底辺校】の生徒たちの異変 東海地方で30年働く先生が語ったこと（第1回）
    2024/05/02 8:00
    濱井 正吾 : 教育系ライター
    
    教育困難校に通う生徒たちの今と昔の変化を鈴木先生に聞きました。
    学力が低く、授業についていくことができない「教育困難」を抱える生徒たちを考える本連載。今回お話を伺った鈴木先生（仮名）は、東海地域で30年以上、私立高校の教員として働くベテラン教師です。
    
    鈴木先生の高校は、
    偏差値40以下の私立高校で、昔も今も「教育困難な生徒」＝「勉強がなかなかできない生徒」が多く通っています。
    ←引用終わり
    
    
    ここのコメ欄に話を戻すと、netrighthunter達が言うように
    江戸時代の圧政的な統治について、単に｢悪｣としてのみ教えたり、
    幕府による｢圧政｣の側面だけを教えて、その統治の結果、庶民にもたらされた効用はかなりあったこと(もちろんその恩恵に預かれない者は多かったけど)を教えず、
    そしてその｢基礎｣がなければ、明治時代の文明開化も現代の日本の繁栄もなかったであろうことも教えない、
    そんな教育なら、
    それは｢小学校高学年の社会科教育｣より低レベルな歴史教育なんですよ。
    
    netrighthunterがやっていることは｢言葉狩り｣を使った反論封じの試みです(←失敗してるけどね)。
85. 85 パッセンジャー 2024年08月23日 07:53
    >>80
    >>netrighthunter
    >>「反省してるのなら明言して」
    
    ↑
    
    ですから何度も言っているように、netrighthunterみたいなのから明言を要求されたとき、こちらがそれに応じる義務は全くないということ。厚かましいにも程があります。
    
    まるで義務があるかのように、またはそれに応じないと私が過去の植民地支配の歴史についてなんの反省もしてないかのように決めつけるやりかたこそ、
    ｢netrighthunterのボクちゃんルール｣です。
    なんでそこまで他人の内心である｢反省｣の表明にこだわるのやら？
    異常としか思えません。
    
    netrighthunterが捻り出した奇妙で滑稽な｢ボクちゃんルール｣という出来の悪い造語を使わずに｢普通に｣言うなら、netrighthunterの｢独善的なルール｣です。
86. 86 パッセンジャー 2024年08月23日 08:07
    >>80
    >>netrighthunter
    ＞繰り返すけど東電の事故調査報告書
    
    少なくとも東電のほうは、｢反省を伴っていない『教訓』｣が書かれてあるものじゃないからね。
    
    そんな、どこぞのパラレルワールドにしかあり得ないような、奇妙きてれつな｢教訓なるもの｣が書いてあるなら、その｢教訓なるもの｣を列挙してみてください(できるものならね)。
87. 87 明後日なモブ 2024年08月23日 08:07
    >>78
    私の回答する前に、
    
    ＞激怒させる事だって明らかにしてるのなら伏せ字にする意味ありませんね。
    
    これはどういう意味ですか？答えが分かったということでしょうか？
88. 88 明後日なモブ 2024年08月23日 23:56
    >>81
    ＞口先でならなんとでも言える。
    
    現状では妥当な判断だと思います。
    嘘つきが「反省している」と言っても信用に値しません。
    そしてnetrighthunterさんは貴方を嘘つきと見做しています。
    つまり、貴方が「反省している」と言ってもnetrighthunterさんは信用しないでしょう。
    
    けれども、もしもnetrighthunterさんが貴方を嘘つき呼ばわりしたことを謝罪した場合、
    貴方は貴方の「反省している」をもう一度宣言できますか？
    
    しゃ‐ざい【謝罪】［名］(スル)罪や過ちをわびること。（goo辞書より）
    
    netrighthunterさんの理解力では自分の嘘つき発言を罪や過ちとして認めることは困難かもしれませんが、ね。
89. 89 パッセンジャー 2024年08月24日 19:06
    >>88
    ＞明後日なモブさん
    ＞けれども、もしもnetrighthunterさんが貴方を嘘つき呼ばわりしたことを謝罪した場合、
    貴方は貴方の「反省している」をもう一度宣言できますか？
    
    
    
    netrighthunterからの謝罪がありませんし、あるとも思えないので、今のところなんとも申し上げられません。
    もし今後彼からの謝罪があったとしても、私としてはその言葉についてどう捉えたらよいか、解釈に苦しむことになると思います。
    それに、彼の系統の者らが言う｢旧帝国の過去歴史に対する『反省』｣という言葉は、その取扱いが軽々し過ぎるとも感じております。
    
    ｢歴史についての反省｣については、深掘りすれば、その内容・深さなど様々あります。むしろ軽々と何度でもそういう言葉を口にできる者のほうを、私は信用しません。
90. 90 NetrightHunter 2024年08月24日 19:46
    明後日なモブ　さん
    
    ＞激怒させる事だって明らかにしてるのなら伏せ字にする意味ありませんね。
    
    ＞これはどういう意味ですか？答えが分かったということでしょうか？
    
    
    は？
    
    ＞netrighthunterさんを激怒させることは私の横レスの目的に反するので、伏字にしてあります）
    
    これって伏せ字部分は俺を激怒させる内容、それ以外の解釈ありませんよ。
    
    ＞そしてnetrighthunterさんは貴方を嘘つきと見做しています。
    
    「反省してない高市と一緒にするな」と言いつつ頑なに「反省してる」って明言する事から逃げ回ってたらウソついてる可能性は否定できません。当たり前でしょ。
    
    .＞つまり、貴方が「反省している」と言ってもnetrighthunterさんは信用しないでしょう。
    
    おやおや読心術ですか。
    
    ＞netrighthunterさんの理解力では自分の嘘つき発言を罪や過ちとして認めることは困難かもしれませんが、ね。
    
    明後日なモブさんの理解力では、「反省してない高市と一緒にするな」と不当な非難をされた被害者のような態度を取りながら、頑なに「反省してる」と明言する事から逃げまくり、ここでも被害者面するパッセンジャーさんの罪や過ちを認める事は困難でしょうねぇ・・・
    
    全ての始まりはパッセンジャーさんの「高市と一緒にするな」発言で「じゃあ一緒じゃない事を明言して」って当然の要求からパッセンジャーさんが逃げまくってるのが問題なんですけど貴方そんな事も理解できないんですね。
    
    そういう意味では正にパッセンジャーさんのお仲間。知的レベルは似た者同士ですね。
    
    
    
    
    
91. 91 NetrightHunter 2024年08月24日 20:03
    パッセンジャーさん
    
    ＞ボクちゃんルールのオンパレードであるnetrighthunterがいくら喚いてもね(笑)
    
    俺のボクちゃんルールとは？具体的に？
    
    ＞ですから何度も言っているように、netrighthunterみたいなのから明言を要求されたとき、こちらがそれに応じる義務は全くないということ。厚かましいにも程があります
    
    ですから何度も言ってるように「反省しない高市と一緒にするな」とあたかも不当な批判をされた被害者のような事を言うのなら「反省してる」って明言する義務があります。そこから逃げまくりしかも被害者面とは厚かましいにも程があります。
    
    ＞江戸時代の圧政的な統治について、単に｢悪｣としてのみ教えたり、
    
    貴脳の脳内 NetrightHunterの発言です。俺じゃない。
    
    底辺についての長文
    
    底辺という言葉を侮蔑揶揄の意味で特定の個人に向ける事が問題。ここまで説明してやらなきゃいけないのか・・・
    
    ＞少なくとも東電のほうは、｢反省を伴っていない『教訓』｣が書かれてあるものじゃないからね。
    
    東電幹部だってバカじゃないんだから教訓は得てるでしょ。でも文書には反省の文字がありますけど幹部達は反省なんかしてないでしょ。
    
    ＞それに、彼の系統の者らが言う｢旧帝国の過去歴史に対する『反省』｣という言葉は、その取扱いが軽々し過ぎるとも感じております。
    
    ＞｢歴史についての反省｣については、深掘りすれば、その内容・深さなど様々あります。むしろ軽々と何度でもそういう言葉を口にできる者のほうを、私は信用しません。
    
    
    ゴールポストずらしキター！！
    
92. 92 パッセンジャー 2024年08月24日 20:26
    >>91
    >>netrighthunter
    
    ↑
    やはりコイツは相手にする価値ゼロ。
93. 93 NetrightHunter 2024年08月24日 20:35
    パッセンジャー　さん
    
    ・・・あらら
    
    ＞やはりコイツは相手にする価値ゼロ。
    
    論理的反論ができず、ただマウントだけとるスタイルに逃げちゃったか・・・
    
    
    黙ってりゃいいのに。自ら傷口広げるスタイルでもある。
    
    ま、そういうのでも丸め込まれるピュアな人がいるけどね。
94. 94 パッセンジャー 2024年08月24日 20:52
    >>91
    >>netrighthunter
    ＞東電幹部だってバカじゃないんだから教訓は得てるでしょ。
    
    ↑
    
    netrighthunterは相手にする価値ゼロではあるんだけど、ここはどうしても気になりますね。
    
    東電幹部は、反省をせずにどんな教訓を得たの？
    繰り返し例に出すぐらいなんだから、それが何かを知ってるんでしょ？netrighthunterは。
    
    そして当時の東電幹部が、実際には教訓といえるものなんか実質的に得てないなら、私が述べていた話とも記事内容とも全然関係ない輩を、netrighthunterは持ち出してきたことになりますよ。
    
    
    
    ＞底辺という言葉を侮蔑揶揄の意味で特定の個人に向ける事が問題。ここまで説明してやらなきゃいけないのか・・・
    
    ↑
    
    netrighthunterは、｢底辺｣という言葉を放送禁止用語並みの言葉(或いはそれに準ずる)ぐらいのニュアンスで使っていましたけどね。
    仮にそうでないとしても、私は差別用語として｢底辺｣を使ってないことは、既に※84迄に説明済み。
    
    
    
    ＞被害者面
    
    ↑
    
    netrighthunterこそ、こちらに｢反省｣の再言を(いかに｢コジツケ｣理由をつけまくろうとも)強要している(あるいは強要するも同然)のだから、アチラの反日勢力に呼応しているとか同様と言われても仕方ないのに、それを非礼だと言い募った。これは間違いなくnetrighthunterの｢被害者面｣。
    
    
    
    ＞俺のボクちゃんルールとは？
    
    ↑
    
    まるで義務があるかのように、またはそれに応じないと私が過去の植民地支配の歴史についてなんの反省もしてないかのように決めつけるやりかたこそ、
    ｢netrighthunterのボクちゃんルール｣です。
    
    netrighthunterの発言はこんなのばっかりじゃん。自覚がない分、重症。
    
    
    
    ＞貴脳の脳内 NetrightHunterの発言です。俺じゃない。
    
    ↑
    
    一々｢一揆｣の話を出してきたりして、江戸時代の統治について｢悪｣の部分だけを強調しようとしていたくせに。
95. 95 パッセンジャー 2024年08月24日 20:55
    >>93
    ＞論理的反論ができず、ただマウントだけとるスタイルに逃げちゃったか・・・
    
    ↑
    
    ※94を読めば？
    マウントとってるのはnetrighthunterの方だろ(笑)
96. 96 パッセンジャー 2024年08月24日 20:57
    >>95
    しかも｢マウントなんかとりません(ｷﾘｯ｣って言ってなかっけ？netrighthunterは。
    
    (爆笑)
97. 97 パッセンジャー 2024年08月24日 21:08
    >>90
    >>netrighthunter
    ＞全ての始まりはパッセンジャーさんの「高市と一緒にするな」発言
    
    ↑
    
    netrighthunterの嘘つき‼️
    全ての始まりは、netrighthunterによる
    ｢(戦争責任について反省する必要はないと述べたらしい？(netrighthunterによると))高市みたいですね｣
    という発言。
    
    そして私は、そんな発言を一度たりともどこにおいてもしてないのに、とんでもない言いがかり。
    言いがかりに対してこちらが怒るのは当たり前。
    
    しかも、そもそも記事本体は戦争責任についての話題でもなく、私の｢教訓を得る｣旨の話も戦争責任についての話でもないにも拘わらず、牽強付会な発言をしたのがnetrighthunter。
98. 98 NetrightHunter 2024年08月24日 21:15
    パッセンジャーさん
    
    ＞東電幹部は、反省をせずにどんな教訓を得たの？
    
    東電公式リリースで「教訓を得た」って書いてあるし、それを理解できない程アホとも思えませんが。
    
    ＞まるで義務があるかのように、またはそれに応じないと私が過去の植民地支配の歴史についてなんの反省もしてないかのように決めつけるやりかたこそ、
    ｢netrighthunterのボクちゃんルール｣です。
    
    
    それはボクちゃんルールではなく当たり前の話をしてるだけですよ。
    「反省してない高市と一緒にするな」って被害者面しながら「反省してる」と明言できない以上そう思われても仕方ないってだけで、決めつけてはいませんが。
    
    ＞仮にそうでないとしても、私は差別用語として｢底辺｣を使ってないことは、既に※84迄に説明済み。
    
    貴方はアレを間違いなく俺に対する揶揄侮蔑のニュアンスで使ってました。で、それが管理人氏に似てるそうですね、貴方に言わせりゃ。
    
    
    ＞netrighthunterこそ、こちらに｢反省｣の再言を(いかに｢コジツケ｣理由をつけまくろうとも)強要している(あるいは強要するも同然)のだから、アチラの反日勢力に呼応しているとか同様と言われても仕方ないのに、それを非礼だと言い募った。これは間違いなくnetrighthunterの｢被害者面｣。
    
    再言もなにも1回も言ってないし、コジツケなんかではなく単に自分の発言の責任をとれっていう当たり前の話に反日勢力に呼応とか言い出すの拗らせ過ぎ。
    
    
    ＞一々｢一揆｣の話を出してきたりして、江戸時代の統治について｢悪｣の部分だけを強調しようとしていたくせに。
    
    そういう部分も普通に教えてるじゃん、って言っただけ。
    
    
    パッセンジャーさん　まとめ
    
    
    「反省してる高市と一緒にするな！」→「じゃ反省してるって言って」→ボクちゃんルール発動して逃げまくる→「反省してるって言えばいいってもんじゃないよねぇ」とゴールポスト動かす（今ココ）
    
99. 99 NetrightHunter 2024年08月24日 21:24
    パッセンジャーさん
    
    ＞そして私は、そんな発言を一度たりともどこにおいてもしてないのに、とんでもない言いがかり。
    
    パ　過去の日本の行為に謝罪はしないって明言→俺　高市みたいですね→パ　反省しない高市と一緒にするな→俺　じゃ反省してるって明言して→パ　只管、反省してると明言する事から逃げまくる。
    
    こういう流れで、高市と一緒にするな！と言った以上、違うって事を証明するべきですよ。それが出来ないのなら、単に無責任に言いっぱにしてるだけ。
100. 100 パッセンジャー 2024年08月24日 21:38
     >>99
     >>netrighthunter
     ＞証明するべき
     
     ↑
     
     一体全体何名の人がそんな風に考えるの？(笑)
     
     言いがかりの名人さん(笑)。
101. 101 パッセンジャー 2024年08月24日 21:41
     >>98
     >>netrighthunter
     ＞それはボクちゃんルールではなく当たり前の話をしてるだけですよ。
     
     netrighthunterの｢当たり前｣はあなたの独り言ルームにて存分に発揮してください。
     
     アカの他人に押し付けないでください。
102. 102 パッセンジャー 2024年08月24日 21:59
     >>98
     >>netrighthunter
     ＞東電公式リリースで「教訓を得た」って書いてあるし、それを理解できない程アホとも思えませんが。
     
     ↑
     結局、反省せずに教訓を得られる例なんて、挙げられないんでしょ。
     いくらムリ筋イテマエ路線のnetrighthunterであってもさ(笑)
     
     いくら東電の当時の経営陣がアホであろうとも、｢教訓を得た｣、その分だけは反省したんでしょうよ。
     ですが、彼らの｢教訓を得た｣が口先だけのものなら、反省はしてないでしょうね。
     しかしそんな嘘つきみたいなことをしろと私は言ってなくて、私は｢(真に)教訓を得なくてはいけない｣と言ったんですよ。このようなブログに書込む以上、当たり前だけど。
     
     そして私が話していたことも、記事内容も、｢関東大震災後の朝鮮人虐殺事件｣についてです。差別や流言飛語や誤解についての話です。
     
     それなのにそれを
     ｢植民地支配｣とか｢戦争責任｣とかの
     大きくて、
     複雑で、
     難しい問題に勝手に結びつけちゃったのがnetrighthunterなんですよ。
     
     朝鮮人虐殺事件についての反省点や教訓についてなら、私の政治的立場や歴史を見る立場にはなんの関係もなく忌憚なく話すことができますけどね。
103. 103 明後日なモブ 2024年08月24日 22:00
     >>89
     
     ＞もし今後彼からの謝罪があったとしても、私としてはその言葉についてどう捉えたらよいか、解釈に苦しむことになると思います。
     
     正直な回答だと思います。嘘をついていたり何か別の目的があったりすると、大抵どこかで主張に矛盾が生じますが、貴方のその回答には整合性があります。残念でもありますが。
     
     ＞軽々と何度でもそういう言葉を口にできる者のほうを、私は信用しません。
     
     これに関しては、私も同じ感覚を持ちます。とはいえ、netrighthunterさんの「絶対にマウントを取らない」宣言に関しては、万一本当であれば一旦和解できますし、嘘であっても「netrighthunterさんは信用に値しない」と明確になるだけなので、netrighthunterさんから謝罪があれば「反省している」を宣言するのも一手かと、お節介ながら思いました。
104. 104 明後日なモブ 2024年08月24日 22:18
     >>90
     
     ＞これって伏せ字部分は俺を激怒させる内容、それ以外の解釈ありませんよ。
     
     私が理解できないのは、何故それが「伏せ字にする意味ありません」という結論に至るかです。論理的に説明してください。それによって伏字を外しても良いかを判断します。
     
105. 105 明後日なモブ 2024年08月24日 22:38
     >>90
     仮説として思い浮かんでいたのが、
     ’既に伏字の答えが分かって激怒しているので、伏字にする意味がない’
     でしたが、
     
     ＞は？
     
     ということは、そうではないということですよね。本当の意図を知りたいです。
106. 106 NetrightHunter 2024年08月26日 20:55
     パッセンジャー　さん
     
     ＞証明するべき
     ＞一体全体何名の人がそんな風に考えるの？(笑)
     
     多数決で決める問題？
     
     ＞結局、反省せずに教訓を得られる例なんて、挙げられないんでしょ。
     
     別記事コメ欄に大日本帝国陸海軍の例を挙げました。貴方は見て見ぬ振りしましたけど。
     
     
     ＞｢植民地支配｣とか｢戦争責任｣とかの
     大きくて、
     複雑で、
     難しい問題に勝手に結びつけちゃったのがnetrighthunterなんですよ。
     
     何故、結びつけてはいけないのか？理由は？
     
     
     ＞私たちに対して｢責任をとれ｣だの｢反省しろ｣だの言われても困ります。私たちには、【当時のことの責任はとれません】し、その類いのことは、【政府同士で、謝罪も、相手のオカワリ要求にもある程度応じた国家予算規模をはるかに超える莫大な経済支援も、経済的な補償も、無償の技術協力も行い、解決済み】です。
     
     別記事コメ欄で、俺に「高市みたいですね」と言われた直後の貴方のコメのコピペです。
     
     高市とどう違うんでしょうか？
     
     
     
     ＞朝鮮人虐殺事件についての反省点や教訓についてなら、私の政治的立場や歴史を見る立場にはなんの関係もなく忌憚なく話すことができますけどね。
     
     そりゃそうでしょ。アレは一部のデマに惑わされた民衆が暴徒化したって視点からイージーに語れますから。
     
107. 107 パッセンジャー 2024年08月27日 01:26
     >>106
     >>netrighthunter
     >>高市とどう違うんでしょうか？
     
     ①まずグダグダいい募る前に、
     netrighthunterは、高市の発言をここにくまなく正確に再現しろよ‼️
     似てるなどとイチャモンをつけるのは、それがあって初めて成立する話だろうに。
     【いつもみたいに逃げるなよ。】
     
     ②高市は現役の与党政治家。
     
     一個人は一個人の立場で、私のようなことをいう人はほかにもいるし、教訓を得る努力義務こそあれども謝罪責任は負わない個人としてはそれが正しいと私は思うからこそ、それを書いている。
     
     しかし政治家は国の立場を背負っている。国として、総理として、反省や謝罪まで表明している以上、謝罪の責任を負わない個人とは発言が違ってきて当然。政治家なら、過去についての政府見解を踏まえて、それに沿い、国政にあたる公人として反省する旨の話をすべき。
     まあ高市は首相ではないので、多少縛りは緩いかもしれないが。
     
     その与党政治家たる高市の不適切発言？？？(netrighthunterが一向に高市発言をキチンと再現してこないから、なんとも言えないけど)と、私のように謝罪責任を負わない一現代市民としての自由発言を比べることは、全く不適切。
     
     たとえば私が｢私たち｣というときは現在の一般市民を指す。主に戦後生まれの人々。
     しかし高市が｢私たち｣というときは高市ら政治家も含んでいる。
     全然意味合いが違う。
     
     さて、どこが似ているんですか？
     高市発言を正確に引用しながら比較検討ください。
108. 108 NetrightHunter 2024年08月28日 20:09
     パッセンジャーさん
     
     ＞netrighthunterは、高市の発言をここにくまなく正確に再現しろよ‼️
     
     ＞「少なくとも私自身は、当事者とは言えない世代ですから、反省なんかしておりませんし、反省を求められるいわれもないと思っております」（1995年3月16日　衆議院外務委員会）
     
     俺が突っ込んだ別記事コメ欄でのパッセンジャーさんのコメント
     
     ＞その身自身には一切関係ない過去のことを｢責められ｣たり｢当て付けられたり｣することに対しては拒絶してよいと思いますし、むしろ拒絶すべきだと私は思いますが、｢過去に起きたことから教訓を得て、それを今後に生かす｣ことだけはしなければなりません。学ばないなら人間とは言えないでしょう。
     
     
     当事者が条件ってのが同じ。責められるのを拒絶すべき＝反省していない。
     
     この点についてもグダグダ言ってくるだろうけどね、その反省に対する認識は
     
     「お前、本当に反省してんのか？」
     
     
     そう言われるガキと一緒なんですよ。
     
     
     教訓を得た＝反省は貴方の「ボクちゃんルール」に過ぎないのは大日本帝国陸海軍の例で論破済み。
     
     
     てか企業の事故不祥事の調査報告書から幹部連中もバカじゃないんだから同じ轍を踏まないよう教訓を得ます。でも定型謝罪文読み上げてるあいつら全てが反省してるなんて思うのならナイーブにも程がある。
     
     
     「私人ガー」「公人ガー」
     
     だから？
     公人の高市より私人の貴方の方が責任が軽い＝貴方に有利ってだけ。
     
     ＞【いつもみたいに逃げるなよ。】
     
     言われるまでもない。てか俺がいつ逃げました？
     ま、これで「とことん追及しろ」という貴方のスタンスが明確になった。
     徹底追及への本人の了承頂きました。
     
109. 109 パッセンジャー 2024年08月29日 05:10
     >>108
     >>netrighthunter
     ＞大日本帝国陸海軍の例で論破済み。
     
     ↑
     
     出ました‼️ひろゆき並みの｢論破芸｣(by netrighthunter)。(笑)(笑)(笑)
     
     恥ずかしいことばかり書いて惨めなアンタは、何一つ論破などしてない(爆笑)(爆笑)(爆笑)
     
     WW2当時の帝国陸海軍なんて、｢ロクにマトモな反省をしなかったから、大事な教訓を一つたりとも得ることができず、そのためズルズル戦争が長引き、あのような惨めな敗戦に至った｣の。
     
     連中は、｢本当にしなければならなかった『真の教訓を得るための反省』｣をしなかった。やっていたのは姑息な｢教訓モドキ｣の羅列と｢責任転嫁｣。
     
     真の教訓とは、
     ｢この戦争を始めたこと自体がそもそも間違いだった。
     戦争は短期の勝算見通しだけで始めてはならない。｣
     ｢軍の立場としては、少なくともミッドウェイ海戦以後は勝ち目が全くないと明確に認め、天皇への正確な戦況の上奏を実現させなくてはならない(ならなかった)。
     なるべく早くに白旗をあげ、敗けを認めなくてはならない(ならなかった)｣ ということだ。
     
     つまり連中は、得なければならなかった教訓を何一つ得てないし、その前提として、しなければならなかった反省も一切してない。
     
     そんな連中の｢教訓モドキ｣や｢教訓を得るための反省モドキ｣の｢マネゴト｣みたいなことをしようなどという話は、私は最初からしてない。
110. 110 パッセンジャー 2024年08月29日 05:43
     >>108
     ＞netrighthunter
     ＞当事者が条件ってのが同じ
     
     そもそも高市が当事者でないというのはホントのこと。高市が｢『個人』としては反省しない｣と言ったのだとしても、一個人発言としてなら間違いとまでは言えない。ただしそれを国会のような場で披露したことに問題がある。
     
     一方私は、そもそも｢一個人としても、教訓を得るための反省はする｣という立場。だから最初に｢教訓を得なければならない｣と書いたし、｢教訓を得る過程で、反省のプロセスは必ず必要になる｣と一貫して書いてきた。
     
     私からみても高市発言は、公人発言としては不適切。もし私が公人なら｢公人としては、政府見解に基づき、政府による反省の表明を踏襲する立場にある｣と答えるだろう。
     
     結局、公人が述べた不適切発言と当事者ではない一般市民の立場からの私の発言。見かけ上の文言に｢一部だけ重なる部分がある｣と言っても、
     【趣旨は全然似てもいないし、勿論同じではない。】
     
     繰り返すがこちらは、｢教訓(というアウトプット)を得るための反省はする(反省せずに得られる教訓などない)｣と一貫してずっと述べてきたのだから、高市発言の｢反省なんかしておりません｣とは全く異なることは明らか。
     
     そんな似ても似つかない高市発言を私に被せて、｢突っ込み｣と称しながら｢イチャモン｣だけをしつこくつけてきたのがnetrighthunter。なので、こちらのは被害者ヅラでもなんでもない。
     
     被害者ヅラというなら、｢netrighthunterの言動は、アチラの国の反日勢力に呼応してるし瓜二つ｣と本当のことを言われて｢非礼だ｣と言い募ったソッチのほうがよほど｢被害者ヅラ｣。アチラの反日勢力とアンタが言うことは、反省とか謝罪について瓜二つだからね。
     
     結局このやり取りは、netrighthunterが始めた｢嫌がらせ物語｣以外の何物でもない。
111. 111 パッセンジャー 2024年08月29日 12:36
     >>108
     >>netrighthunter
     ＞同じ轍を踏まないよう教訓を得ます。
     
     ↑
     
     やっぱりバカ(笑)
     教訓を得て、今後同じ轍を絶対に踏まないように注意してゆくのなら、そこになんの問題が？
     
     それに、報告書で触れられた様々な問題点についての指摘から得られる教訓なんだから、｢そのような指摘をされるようなマズイことを東電がしていた｣という自覚と反省の念なら生まれるはずだが？
     
     それすらできないようなバカなヤツらなら、そんなのは大学受験にだって会社の入社試験にだって、netrighthunter同様に受からないだろうし、まして仕事もnetrighthunter同様にできないだろうから経営幹部になんかなれないだろうに(笑)。
112. 112 パッセンジャー 2024年08月29日 12:48
     >>108
     >>netrighthunter
     ＞責められるのを拒絶すべき＝反省していない。
     
     ↑
     
     詭弁‼️
     
     当時の出来事から教訓を得るために、
     ①当時のことを
     ②(当事者ではない立場から、一人の人間として)
     ③反省しながら振り返ったとしても、
     当事者でない以上、【責められるいわれは全くない。】
     
     【現代に生まれたアメリカ人が、原爆投下について、一人の人間として反省しながら振り返ったとしても、当事者でない以上、彼(彼女)自身が責められるいわれはないのと同じこと。】
     
     一市民と政治家とでは、立場が全く異なる。
113. 113 パッセンジャー 2024年08月29日 14:25
     >>111
     ※111の続き
     
     ＞netrighthunter
     
     それにそもそも私は、｢朝鮮人虐殺事件は大昔の話だし、現代人は【当事者ではない】。とはいえ、この事件には現代的な問題も含まれるから、自発的に教訓を得る必要がある。反省しなければ、教訓を得ようにも得られない。｣と一貫してずっと言ってきたのに、
     それに反駁するためにnetrighthunterが持ち出してきた｢東電幹部｣なんていうのは、自発的に反省したヤツではなく、日本国中から(つまり外から)反省を求められ、表明も求められたヤツ。報告書で指摘されたことについてはしぶしぶ反省し、教訓を得たヤツ(但しそれですら、彼らなりの反省と教訓は存在している。もし彼らが教訓を得たというなら、その教訓につながる指摘にて示されたようなことが事故当時できていなかったという反省は、彼らの中にも存在する)。
     なおかつ東電幹部は｢まごうことなき事故を起こした責任者、つまり【当事者】｣。
     
     つまり【前者と後者は全然違う。】
     前者(虐殺事件から教訓を得るべき現代人かつ非当事者)には、【当時のことについてなんら問われるべき責任はなく】、
     後者は、【原発事故について問われる責任がある】。
     
     netrighthunterが｢苦し紛れ｣に出してきた事例は、私が書いたことへの反駁に使うことはできず、極めて不適切なものでもある。
114. 114 NetrightHunter 2024年08月29日 21:01
     パッセンジャーさん
     
     
     相変わらず突っ込み所だらけの長文タレ流しに呆れます。貴方の相手するのは時間の無駄だけど的外れな事言われっぱなしはイヤなので少しずつ
     
     
     とりあえず何コレ？
     
     ＞それすらできないようなバカなヤツらなら、そんなのは大学受験にだって会社の入社試験にだって、netrighthunter同様に受からないだろうし
     
     議論と関係ない単なる妄想に基づく事実と異なる個人攻撃。
     これこそゲロじゃん。
     チラシの裏レベルどころじゃないし、貴方この突っ込みからも逃げまくってますけど、貴方って管理人氏に似てるんですよね？でも管理人氏は、こんな物言いはしないと思いますよ。
     
     こんな感情を噴出させるのを押さえる自制心を持ちましょう。ロジック的に言えば、もう少しちゃんと考えてからコメントすべきです。レス早いけど穴だらけですよ。
115. 115 パッセンジャー 2024年08月29日 22:43
     >>114
     >>netrighthunter
     
     ＞議論と関係ない単なる妄想に基づく事実と異なる個人攻撃。
     
     ↑
     
     妄想じゃなくて、事実でしょ。
     そして個人攻撃なら、そっちもこちらに対して、高市だの安倍だのを持ち出しながら随分やってきましたよね。他人のことを一言でも言えた立場？？？
     
     
     
     ＞貴方の相手するのは時間の無駄だけど
     
     ↑
     
     確かに無駄ですね(笑)。でもそれは、私のせいじゃ全然ありませんよ。
     だってnetrighthunterがやってることは｢ストーカー行為｣そのものだもん。netrighthunterがストーカー行為を止めれば、秒で終わる話なのですから。
     
     それに反撃を受けたからって、｢個人攻撃を受けた｣だなんていう｢被害者ヅラ｣をするとは、｢加害者｣のくせにnetrighthunterは卑怯過ぎますね。
     
     そして、netrighthunterのようなストーカーに付きまとわれて貴重な時間を失っている感ならこちらにもとても強いです。アンタばかり｢被害者ヅラ｣するのは、いい加減やめてくださいね。
     
     
     
     ＞突っ込み所だらけ
     
     ↑
     
     netrighthunterのは｢突っ込み｣じゃなくて｢言いがかり｣なんですよね。だから議論も最初から噛み合わないのです。
     
     そしてnetrighthunterによる｢突っ込み文｣こそ｢突っ込みどころだらけ｣なんですよ。常に質問者の立場にしかいないから優位なつもりでいるみたいだけど(笑)。通常の相手なら、逆質問して終わりでしょうね。
116. 116 NetrightHunter 2024年08月31日 20:49
     パッセンジャーさん
     
     ＞WW2当時の帝国陸海軍なんて、｢ロクにマトモな反省をしなかったから、大事な教訓を一つたりとも得ることができず、そのためズルズル戦争が長引き、あのような惨めな敗戦に至った｣の。
     
     
     今の視点で帝国陸海軍を批判するって話じゃなくて、当時の帝国陸海軍はこうだったって話をしてるの理解出来ないんだ・・・
     
     ＞恥ずかしいことばかり書いて惨めなアンタは、何一つ論破などしてない(爆笑)(爆笑)(爆笑)
     
     見当外れな事言って爆笑してる人って惨めで恥ずかしくない？
     
     
     ＞被害者ヅラというなら、｢netrighthunterの言動は、アチラの国の反日勢力に呼応してるし瓜二つ｣と本当のことを言われて｢非礼だ｣と言い募ったソッチのほうがよほど｢被害者ヅラ｣。アチラの反日勢力とアンタが言うことは、反省とか謝罪について瓜二つだからね
     
     ある勢力と同じ意見を言う＝その勢力と呼応してる訳じゃありませんよ。
     貴方の朝鮮半島植民地支配への見解はネトウヨと同じですが、貴方ネトウヨに呼応してるんですか？
     
     ＞それに、報告書で触れられた様々な問題点についての指摘から得られる教訓なんだから、｢そのような指摘をされるようなマズイことを東電がしていた｣という自覚と反省の念なら生まれるはずだが？
     
     ＞それすらできないようなバカなヤツらなら、そんなのは大学受験にだって会社の入社試験にだって、netrighthunter同様に受からないだろうし、まして仕事もnetrighthunter同様にできないだろうから経営幹部になんかなれないだろうに(笑)。
     
     経営幹部になれる人なら反省できるって無邪気に思ってるんだ。ピュアでナイーヴなんですね。
     
     ＞妄想じゃなくて、事実でしょ。
     
     国籍透視術ならぬ個人情報透視術の使い手か。お大事に。
     
     
     
     
117. 117 NetrightHunter 2024年08月31日 21:02
     パッセンジャー　さん
     
     ＞そして、netrighthunterのようなストーカーに付きまとわれて貴重な時間を失っている感ならこちらにもとても強いです。アンタばかり｢被害者ヅラ｣するのは、いい加減やめてくださいね。
     
     パ「反省しない高市と一緒にするな！」→俺「じゃ反省してるって言って」→パ「教訓を得る過程で反省してる」→俺「教訓って具体的には？」→パ「答える義理も義務もないね」
     
     
     言いたい事だけ言って言いたくない事からは逃げるのならこんな所に書き込まず自分の場でやりなさい。
     
     
     
     ＞それに反撃を受けたからって、｢個人攻撃を受けた｣だなんていう｢被害者ヅラ｣をするとは、｢加害者｣のくせにnetrighthunterは卑怯過ぎますね
     
     ＞そして個人攻撃なら、そっちもこちらに対して、高市だの安倍だのを持ち出しながら随分やってきましたよね。他人のことを一言でも言えた立場？？？
     
     俺は貴方のように個人的な問題を持ち出しませんよ。普通の大人ならその辺の線引きはしましょうよ。言うまでも無く事実かどうかは問題ではなく、個人攻撃自体、普通の大人ならしないって事です。
     パッセンジャーの一つ覚え「それはお前だけの普通」が炸裂するでしょうけどね。
     貴方、管理人氏に似てるって自分で言ってましたが・・・
     
     ＞そんなのは大学受験にだって会社の入社試験にだって、netrighthunter同様に受からないだろうし、まして仕事もnetrighthunter同様にできないだろうから経営幹部になんかなれないだろうに(笑)。
     
     管理人氏もこういう妄想揶揄をする人だと貴方は思ってるんですね。
     
     
118. 118 明後日なモブ 2024年09月01日 00:38
     >>117
     
     ＞貴方、管理人氏に似てるって自分で言ってましたが・・・
     
     一応、パッセンジャーさんが右の管理人さんのようだと言ったのはコメント39、私ですよ。
     パッセンジャーさん自身の発言はコメント41での「似ているかもね」という不確かな推量です。
     
     ＞管理人氏もこういう妄想揶揄をする人だと貴方は思ってるんですね。
     
     コメント39に「勿論瓜二つとは言いませんが」と書いています。
     貴方は「星は夜空の宝石だ」という表現も許さないタイプでしょうね。
     星と宝石は実際には全くの別物ですからね。
119. 119 パッセンジャー 2024年09月01日 03:03
     >>116
     >>netrighthunter
     ＞当時の帝国陸海軍はこうだったって話をしてるの理解出来ないんだ・・・
     
     ↑
     
     当時の帝国陸海軍だって、もし何らかの｢教訓｣を｢本当に(←ココ重要)｣得ていたのなら、その分だけは｢反省｣してるんですよ。｢そういうことができなかったのは、こことあそこがまずかった｣などという反省をね。
     
     だけど大局的にみれば、戦略についても戦術についても個々の戦闘についても、最も大事なことを反省できなかったから、ろくな教訓も得られなかったんでしょ。
     
     
     ＞見当外れな事言って爆笑してる人って惨めで恥ずかしくない？
     
     ↑
     
     あのさ。
     netrighthunterが見当外れのことを言って
     ｢論破済みいい｣
     なんていう恥ずかしいことを言い放ち、
     ｢ひろゆき芸｣を発揮・披露したから、
     こちらから見ていてあなたのことが可笑しくて爆笑したのですよ。
     他人事ながら、netrighthunterのことがまことに惨めで恥ずかしい姿にみえました。それがnetrighthunterには理解できないんだ……。
120. 120 パッセンジャー 2024年09月01日 03:23
     >>116
     ※119の続き
     ＞netrighthunter
     ＞ある勢力と同じ意見を言う＝その勢力と呼応してる訳じゃありませんよ。
     
     ↑
     
     netrighthunterは、過去の植民地時代について述べている意見が、韓国の反日勢力と同じなだけじゃなくて、
     netrighthunterは｢反省｣の二文字に拘って、
     こちらがそれを言うことが義務であるかのように、あるいはそうでなくとも、言わなければこちらの発言が全てダメになるかのようにしつこくしつこく強弁し続けてきたし、｢本当に反省してるの？｣なんていう言い方をしてきたし。
     
     この｢一連の相手への『迫り方』｣は、アチラの手法に完全に呼応していると思いますよ。
     まるで統一教会にも通ずるような薄気味悪さを感じます。
     netrighthunterが意識しようとするまいと。
     
     恐らくnetrighthunterみたいなのは、あちら勢力からは｢良心的日本人｣と呼ばれます(笑)。この言葉、他の日本人には良心がないと言わんばかりの問題用語なんだけどね。
     
     (反省とか謝罪とかを言いたがる歴史学者は日本にもいます。その全員が反日勢力と呼応しているわけではないでしょうが、少なからぬ人数は呼応しているでしょうね。アチラの国の学者たちと話をしていれば、自然とそのペースに巻き込まれるということもあるみたいだし。
     但し、政府はともかくも当事者ではない一般人が謝罪の求めに応じたり、反省の念を外に向けて表明すべきというような人は、日本側にはあまりいないんじゃない？希望も交えた想像にすぎないけど。)
121. 121 パッセンジャー 2024年09月01日 03:33
     >>119
     ※120の続き
     ＞経営幹部になれる人なら反省できるって無邪気に思ってるんだ。
     ＞ピュアでナイーヴなんですね。
     
     ↑
     
     経営幹部だって、多少なりとも良心を持ち、思考力もあるんだから、それなりに反省するだろうし、その結果、そこからいくばくかの教訓なら得るだろうよ。原発事故について責任をとるべき当事者に求められるレベルとしては著しく低いかもしれないけど。
     
     そして、現代の日本人が大昔の朝鮮人虐殺事件から得るべきだと私が述べる教訓は、流言飛語についても根底にある差別意識についても、そんな低レベルのものじゃないし、全然別物。
     
     ※※※
     
     それから、こちらは｢教訓＝(イコール)反省｣だなんて一言も言ってないからね。いつものことながら、話をねじ曲げるなよ。
     
     こちらがずっと言ってきたことは｢当時の事件から教訓を得なければならない。(教訓を得るためには反省というプロセスが必要だから)、その教訓は反省込みのもの(セット)｣と言ってきた。反省というprocess→教訓というoutputを得るという関係にある。netrighthunterの｢反省｣と混同されると困る理由は、netrighthunterの求めるoutputは｢謝罪｣だから。
     
     繰り返すが、いつものことながら、話をねじ曲げるなよ。卑怯者。
122. 122 パッセンジャー 2024年09月01日 03:55
     >>117
     >>netrighthunter
     ＞言いたい事だけ言って言いたくない事からは逃げるのならこんな所に書き込まず自分の場でやりなさい。
     
     ↑
     
     私は逃げてるわけじゃないし、そんなことを言ってるのはnetrighthunterだけ。そして、他の大半の読者は、アンタによる粘着ストーカー行為に起因する、記事とは全く関係ない話が延々続くことに辟易してる。
     
     私がnetrighthunterの要求に答えないからといって苛立っているのはnetrighthunterだけ。こちらには、アンタの｢自己満足｣のために答える義務も義理もない。
     
     聞きたいことを相手が言わないからといって、あるいは論破できないからと言って、他のコメンターに対する粘着ストーカー行為をやるのはやめなさい。
     不満があるなら、こんな所にではなく自分の場に書き込みなさい。
     
     
     
     ＞管理人氏に似てるって自分で言ってましたが・・・
     
     ↑
     
     そのように言われて、そういう面も一部あるなと感じて応じただけの話。netrighthunterはそこに拘りますねえ。
     自身がそう言われたくても誰からも言ってもらえないから、ジェラシーでも感じてるの？(笑)
     
     そもそも全面的に似てるわけもないし、まして同じなわけがないでしょうに。
     
     私は管理人さんの応援はしてるけど、管理人さんのように逐一調べて大きな内容の記事にまとめたりはできないし。
     確かそう書いたはずですけどね。
123. 123 NetrightHunter 2024年09月02日 19:41
     122 パッセンジャーさん
     
     午前3時台の長文連投乙
     
     ＞当時の帝国陸海軍だって、もし何らかの｢教訓｣を｢本当に(←ココ重要)｣得ていたのなら、その分だけは｢反省｣してるんですよ
     
     教訓と反省を関連づけているのは反省って言葉を言いたくない貴方がこねくりだした屁理屈ですよ。反省のない教訓は存在します。旧軍の戦闘詳報読んだ事ありますか？
     
     ＞こちらから見ていてあなたのことが可笑しくて爆笑したのですよ
     
     元※109　午前5時10分にそんな事で爆笑してる人って・・・
     
     ＞こちらがそれを言うことが義務であるかのように、あるいはそうでなくとも、言わなければこちらの発言が全てダメになるかのようにしつこくしつこく強弁し続けてきたし、｢本当に反省してるの？｣なんていう言い方をしてきたし。
     
     「反省してない高市と一緒にするな！」って言われた側の至極当然の反応ですが何か？では他にどう答えれば良かったのでしょうか？
     
     それで反日勢力とやらと結び付けてしまう貴方は反日勢力と逆サイドの似た者同士だからですよ。
     
     ＞経営幹部だって、多少なりとも良心を持ち、思考力もあるんだから、それなりに反省するだろうし、その結果、そこからいくばくかの教訓なら得るだろうよ。
     
     貴方の想像に過ぎませんね。世の中貴方みたいに好意的に解釈してくれる人ばかりなら経営幹部達も楽でしょう。
124. 124 NetrightHunter 2024年09月02日 19:55
     
     パッセンジャー　さん
     
     ＞こちらがずっと言ってきたことは｢当時の事件から教訓を得なければならない。(教訓を得るためには反省というプロセスが必要だから)、その教訓は反省込みのもの(セット)｣と言ってきた。反省というprocess→教訓というoutputを得るという関係にある。netrighthunterの｢反省｣と混同されると困る理由は、netrighthunterの求めるoutputは｢謝罪｣だから。
     
     繰り返すが、いつものことながら、話をねじ曲げるなよ。卑怯者。
     
     
     
     「反省というprocessで教訓ガー」と言いつつ教訓が何か答えられなかったり「反省というprocess」という抽象的な言葉で逃げてる卑怯者に言われてもね。
     
     
     ＞私がnetrighthunterの要求に答えないからといって苛立っているのはnetrighthunterだけ。
     
     こちらは至って冷静ですよ。文体や内容の荒れから推察するに苛立ってるの貴方だけでは？
     
     ＞自身がそう言われたくても誰からも言ってもらえないから、ジェラシーでも感じてるの？(笑)
     
     予想だにしない解釈に驚愕。貴方が入試や入社試験に落ちただの愚かで品性に欠ける、まともな大人なら書かないような揶揄をするので、管理人氏もそんな事するのですか？と確認しただけすよ。
     
     ＞私は管理人さんの応援はしてるけど、管理人さんのように逐一調べて大きな内容の記事にまとめたりはできないし。
     
     管理人氏は貴方みたいに受験や仕事といった問題を揶揄する感覚の持ち主では無い、とも明言しないと、貴方は管理人氏をそういう人物だと認識している事になりますよ。
125. 125 パッセンジャー 2024年09月03日 04:48
     >>124
     >>netrighthunter
     ＞繰り返すが、いつものことながら、話をねじ曲げるなよ。卑怯者。
     
     ↑
     
     つ鏡。
     完全にコッチのセリフ。
     
     
     
     ＞管理人氏は貴方みたいに受験や仕事といった問題を揶揄する感覚の持ち主では無い、とも明言しないと、貴方は管理人氏をそういう人物だと認識している事になりますよ。
     
     ↑
     
     ｢管理人さんの言葉選びの感覚｣については、私はわからない。
     netrighthunterはよく知っているつもりのようだが、当たっていないだろうと思う。
     
     かつての、そして今も続いている、管理人さんの言葉のチョイスを含む言葉遣いについて、私は何も言うつもりはないし、その立場にもない。
     
     また、彼の言葉のチョイスと私のチョイスを比較するつもりもない。
     
     その件は、彼の裁判にも関わっている問題であるかもしれないので、尚更。
     
     何度も言うけど、管理人さんの全てではなく、一部似ている部分もあるかな、程度の話。
     明後日なモブさんも、その程度に軽く対比してみたに過ぎない。
     
     管理人さんが｢そんな風に言われるのは心外｣と書きこんでくるならともかく(そう思ってはいるかもしれないけど)、
     netrighthunterみたいな、
     私よりもさらにバカな第三者が｢出しゃばって｣きて、
     ｢あそこが違う｣、｢ここも違う｣と一々騒ぎ立てるのは、
     やはり異常。
     丑三つ時に書いてるわけでもなかろうに、
     いつ何時でもアンタは異常なんだね。netrighthunterは。
126. 126 パッセンジャー 2024年09月03日 05:58
     >>123
     >>netrighthunter(何回転職経験があるんだっけ？トラブルメーカーのアンタには)
     
     ＞反省のない教訓は存在します。
     ＞旧軍の戦闘詳報読んだ事ありますか？
     
     ↑
     
     こちらは、記事に挙げられていた｢朝鮮人虐殺事件｣という悲劇について教訓を得ようという話をしているのにも拘わらず、｢なんの反省もしないでも、教訓なら得られる。教訓＝(イコール)反省ではない｣などという(この話題においては全く)可笑しな前提を立てて話を進めてきたnetrighthunterのやり方が、無理筋すぎるんだよ。
     
     上でアンタが鬼のクビみたいにかかげる大日本帝国陸海軍による戦争継続中の記録には、良い教訓として書かれているものもかかれているから、アンタはそんな異質なものを持ち出してきたんだろうが、
     こことは異質な話の例を持ち出して｢反省なしでも教訓は得られる｣とか言い出すことこそ、｢屁理屈｣だということが理解できないのは、バカの極み。
     
     戦争については大きな結果がわかっている現代の目から見れば、そんな｢教訓モドキ｣は、アンタみたいなミリヲタ以外にとっては｢教訓｣でもなんでもない。少なくとも現在はほとんど使い物にならない。屁の突っ張りにもならない。
127. 127 パッセンジャー 2024年09月03日 06:21
     >>123
     ※126の続き
     
     >>netrighthunter
     ＞「反省してない高市と一緒にするな！」って言われた側の至極当然の反応ですが何か？
     
     ↑
     
     こちらは高市みたいに｢戦争について反省なんかしてません。戦争について反省なんてしません｣なんてことは、いつどこにおいてもマーッタク言ってないし、
     最初から｢『朝鮮人虐殺事件』から教訓を得なければならない。その前提として、教訓を得るための反省をする｣と繰り返し述べてきたんだから、
     【高市発言と私の発言が全く異なるなんていうことは、それ以上説明せずとも自明】なんだよ。
     
     円と三角形が異なるのと同じぐらい自明。
     もし高市発言と私の発言が似ているというなら、それは｢円も三角形も、どちらも平面図形だから似ている｣というのと大して変わらない。
     
     こちらとしては｢高市発言と一緒ではないことをずっと示し続けてる｣のだから、
     ｢高市と一緒にするな｣と言うことこそ、｢netrighthunterから言いがかりをつけられた｣側の至極当然の反応であるわけだが、それが何か？
     
     どうせアンタは、こちらが｢高市と同じでなことを全然示せてない｣などと言い募るんだろうが、
     それは【アンタの理解力が超絶的に低すぎるから】。まさに｢知性が底辺｣なんだよ。アンタは。
     ｢低能力を自慢｣するのもいい加減にしとけよ。惨めなアラフィフ(笑)。
     
     まして、論理的整合性を担保するためにこちらが｢反省｣の二文字について、特別に言及する必要なんて一切生じない。
     
     こういうことを夜中に目覚めてこちらが何度も言わなければならないのは、
     netrighuhunterが【3件の記事を越境しながら、こちらに｢反省してるといわなければ、発言の論理的整合性がないことになる｣などという謎の独善的言いがかりをつけながら執拗に粘着ストーカーしてきたから】。
128. 128 パッセンジャー 2024年09月03日 06:27
     >>123
     ※127の続き
     >>netrighthunter
     
     ＞それで反日勢力とやらと結び付けてしまう貴方は反日勢力と逆サイドの似た者同士だからですよ。
     
     ↑
     
     netrighthunterって、他人にハンセイハンセイと鬼気迫る勢いで追いかけてくるわりに、肝心の記事で扱われている｢朝鮮人虐殺事件｣について、なんら反省の言葉を述べてないんだよな。
     
     そのくせ一方で他人に対しては、(求める義理もなく、その他人にとってはワザワザ表明することも不要な)過去歴史(戦争や植民地支配)についての反省の言を執拗に求めてくる。
     
     そのやり方は(しかも3つの記事に跨がって)、
     【反日勢力と瓜二つ】である。まごうことなく。この執拗さ・異常さは統一教会にも通じる。
     自覚がないぶん、イタイねえ。惨めなアラフィフオッサン。
     
     一生そうやって｢反省ガー｣してろよ。ただしここではなく、ゲロ吐きリバースの独り言コーナーでな。
129. 129 傍観者 2024年09月03日 07:09
     パッセンジャーさんへ。
     まあ、本当に頻繁に書き込む人ですね。
     俺には真似できないや。
130. 130 パッセンジャー 2024年09月03日 07:12
     >>129
     netrighthunterに答えてるだけですよ。書かないと精神衛生上余計に悪く、不眠症が慢性化しそうですので。
     
     何か言いたいなら、netrighthunterにも、というかそちらにこそ言ってくださいね。
131. 131 新人読者 2024年09月03日 11:03
     自分の発言は自分で責任持って欲しいよね。
     俺には自分の発言の責任を誰かに押し付ける気は更々無いわ。
132. 132 パッセンジャー 2024年09月03日 17:37
     >>131
     こちらは責任を持って発言をしていますけどね。
     
     一体あなたは、netrighthunterと私のどちらが気に入らないのでしょうか？
     
     ひとつのことに固執して、
     しかも｢悪口を言われた‼️との【被害妄想】｣までこじらせ膨らませて屁理屈を並べ立て(笑)、
     なんと3つの記事に股がりつつ粘着ストーカー行為を繰り返すnetrighthunterのどこに｢責任ある言動｣の片鱗が見られるのでしょうか。
     
     【あの古参の常連コメンターnetrighthunterは、記事について、あるいは記事から派生する問題について、自身の考えを一つたりともコメントしていません。たったの一つたりともね。】
     
     ただただ、記事に対する私の元コメントが気に入らず、それをきっかけにこちらに粘着ストーカー行為を繰り返しているだけです。そんな異常行動のどこに正当性が？
     
     こちらが反撃するのは当然のことだと思いますが、それが何か？
133. 133 NetrightHunter 2024年09月03日 20:03
     パッセンジャーさん
     
     他記事コメ含め長文連投乙。おいおい突っ込んであげますが、まずここから。
     
     
     ＞こちらは責任を持って発言をしていますけどね。
     
     パ「反省しない高市と一緒にするな！」→俺「じゃ反省してるって明言して」→「教訓を得る過程で反省というプロセスガー」→俺「反省してるって言ってないけど、じゃ、その教訓とは？」→「答える義務も義理もない！」→年齢や社会的ステイタスについて妄想を交えた侮蔑ワード連発　今ココ。
     
     
     これで責任持って発言してる（キリッ　って言える人って貴方だけじゃない？
     
     
     ＞｢管理人さんの言葉選びの感覚｣については、私はわからない。
     netrighthunterはよく知っているつもりのようだが、当たっていないだろうと思う。
     
     管理人氏は確かに歯に衣着せず発言される方ですが、年齢や相手の社会的ステイタスをネタにする事は無い、と言うのが古参の俺の見解です。
     
     ＞｢低能力を自慢｣するのもいい加減にしとけよ。惨めなアラフィフ(笑)。
     ＞netrighthunter(何回転職経験があるんだっけ？トラブルメーカーのアンタには)
     ＞そんなのは大学受験にだって会社の入社試験にだって、netrighthunter同様に受からないだろうし、まして仕事もnetrighthunter同様にできないだろうから経営幹部になんかなれないだろうに(笑)。
     
     貴方は管理人氏を上記のような揶揄をされる方だと認識しているんですね。
     
     
134. 134 NetrightHunter 2024年09月03日 20:05
     パッセンジャーさん
     
     貴方を相手にして得た教訓
     
     貴方のように年齢をネタにして執拗に侮蔑揶揄をしてくる人がいるからネット上で何か発信する時は年齢を明かしてはならない。
     
     
     かかる教訓は得ましたが、勿論反省はしてませんよ。ただ、東証プライム上場企業社員で年齢や社会的ステイタスをネタにして他人を罵倒するアレな人が釣れたなぁ・・・って呆れてるだけ。
     教訓と反省の間に何も関係ないという事を示す実例ですね。「教訓を得る過程で反省のプロセスガー」なんて貴方のボクちゃんルールに過ぎませんよ。そのボクちゃんルールでも良いから答えてって譲歩してるのに逃げまくって、発言に責任を持ってるとか言わないで下さいね。持ってませんよ。
135. 135 桑原一馬（管理人） 2024年09月03日 20:39
     >>133
     パッセンジャー氏とNetrightHunter氏の対話（？）は全く読んでいないので内容を理解していないからコメントは差しはさまないけど、自分の話が出たのでそこだけコメントすると、私は差別主義者やデマゴーグや論理的に破綻している奴をバカとかクズとかは言うけど、少なくとも年齢や転職回数を批判材料にしたことはないな。私は他人の社会的ステータスに全く興味がないんだよね。大統領だってクズはクズだし。
136. 136 パッセンジャー 2024年09月04日 01:32
     >>134
     >>netrighthunter
     
     ↑
     
     なんの権限があるのか知らないけど、こちらの責任云々を執拗に言い募り続けるくせに、
     【netrighthunter自身は、記事について何一つとして内容のあるコメントをしていない】。
     
     そのくせに、こちらが書き込んだ記事に対する元コメントについて、私の発言とは似ても似つかない、全く別物である高市発言を持ち出してきて｢高市みたいな発言ガー｣という｢言いがかり｣をつけ、イチャモンをつけ続け、挙げ句の果てにこちらを被害者ヅラ扱いし(どちらが被害者ヅラなんだろうね？)、
     さらに3つの記事に股がりながら｢粘着ストーカー迷惑行為｣を開始。
     
     ここでnetrighthunterは、
     ｢オレによる『言いがかり』を解消したいなら『旧帝国の過去歴史に対する反省や教訓』を明言しろ｣と迫る。まさに｢人物テストもどき｣を始めてしまった。
     
     こんな｢反省ガー｣ヲタク(アチラの国の反日勢力と瓜二つ)はなかなか見ることができない。こんな異常なのが釣れたことが、唯一の収穫(？)かな？。
     
     だけどこんな異常なのが最古参の常連コメンターだなんて、とても恥ずかしいことだよな。
     
     それから、netrighthunterと他のコメンターとの間において、有益な議論が行われているのって、一度も見たことがない。
137. 137 パッセンジャー 2024年09月04日 01:43
     >>133
     >>netrighthunter
     ＞貴方は管理人氏を上記のような揶揄をされる方だと認識しているんですね。
     
     ↑
     
     これも典型的な｢言いがかり｣。
     こちらはそんなことは一言も述べてない。
     
     言動の中に部分的に似た部分があると言われたり、こちらもそう思ったからと言って、全てが似ていたり同じであるわけがないだろうに(呆)。
     両者とも、価値観も置かれた立場も違うんだから。
     
     ただ、｢netrighthunterが著しく低知性だ｣ということならハッキリと言えますよ。管理人さんも｢知能が低い｣とか｢脳を丸ごと取り替えろ｣ということなら言いますからね。
     
     改めて言いますけど、netrighthunterこそが、こちらに向かって｢理解力が低い｣などとずっと言ってきましたけど、
     【netrighthunterのほうが、それに輪をかけて低理解能力の持ち主であり、低知性(管理人さんの知能が低いという言葉の私バージョン)だ】ということは間違いないと思います。
138. 138 パッセンジャー 2024年09月04日 08:23
     >>134
     >>netrighthunter
     ＞かかる教訓は得ましたが、勿論反省はしてませんよ。
     
     ↑
     
     へえ(笑)？
     勿論｢自分の年齢を公開ネット上に書くことは悪いことだ｣などというアサッテ方向の反省ならしなくてもよいですが、
     ｢誰が読むかわからないところに年齢なんか書いたら、様々な弊害が生じ得る。迂闊だった｣という反省すらもしないの？
     
     SNSをやる前などに、こういうことについての注意というものは散々行われていて、一般常識的なネットリテラシーになってるんだけど、
     そんなことも認識せずにいた迂闊さを反省しないなんて、経験から何も学ばない人なんですね。
     
     通常の人ならそういう｢反省｣をし、
     それと同時に｢教訓｣を得るんですよ。
     やはりあなたは｢普通じゃない｣。
     あなたは｢普通｣というワードを連発するけれど。
     
     
     
     ＞教訓と反省の間に何も関係ないという事を示す実例ですね。
     
     ↑
     
     上記のことから、あなたのこの発言は詭弁です。
139. 139 NetrightHunter 2024年09月04日 20:27
     パッセンジャー　さん
     
     ＞｢なんの反省もしないでも、教訓なら得られる。教訓＝(イコール)反省ではない｣などという(この話題においては全く)可笑しな前提を立てて話を進めてきたnetrighthunterのやり方が、無理筋すぎるんだよ。
     
     反省してるって言いたくないから、教訓を得る過程に反省ってプロセスがあるなんて可笑しなボクちゃん論理を立てて話を進めてきたパッセンジャーさんのやり方こそが、無理筋すぎるんですよ。
     
     ＞こことは異質な話の例を持ち出して｢反省なしでも教訓は得られる｣とか言い出すことこそ、｢屁理屈｣だということが理解できないのは、バカの極み。
     
     「教訓を得る過程で反省というプロセスがある。だから反省してるって言う必要ナシ」とか言い出すことこそ、｢屁理屈｣だということが理解できないのは、バカの極みですよ。
     
     ＞戦争については大きな結果がわかっている現代の目から見れば、そんな｢教訓モドキ｣は、アンタみたいなミリヲタ以外にとっては｢教訓｣でもなんでもない。少なくとも現在はほとんど使い物にならない。屁の突っ張りにもならない。
     
     戦術的戦訓は確かに現在役に立ちませんが、正に血であがなった教訓。それをミリオタ以外には価値がないように言う事は戦死者への冒涜ですよ。
     
     
     
     
     
140. 140 NetrightHunter 2024年09月04日 20:37
     パッセンジャー　さん
     
     ＞netrighthunterって、他人にハンセイハンセイと鬼気迫る勢いで追いかけてくるわりに、肝心の記事で扱われている｢朝鮮人虐殺事件｣について、なんら反省の言葉を述べてないんだよな。
     
     
     そりゃ、唐突にそんな事書くの変でしょ。聞かれたら「同じ日本人として反省すべき」って言いますし、韓国人とこの話になったら「同じ日本人として申し訳ない」って謝罪しますよ。
     
     ＞そのくせ一方で他人に対しては、(求める義理もなく、その他人にとってはワザワザ表明することも不要な)過去歴史(戦争や植民地支配)についての反省の言を執拗に求めてくる。
     
     「戦争責任を反省しない高市と一緒にするな！」→「じゃ反省してるって言って」
     当然の流れですよ。
     
     ＞【反日勢力と瓜二つ】である。まごうことなく。この執拗さ・異常さは統一教会にも通じる。
     自覚がないぶん、イタイねえ。惨めなアラフィフオッサン。
     
     これこそイタイコメントの典型なんですよ。自覚してないようですが。
     
     ＞｢オレによる『言いがかり』を解消したいなら『旧帝国の過去歴史に対する反省や教訓』を明言しろ｣と迫る。まさに｢人物テストもどき｣を始めてしまった。
     
     そりゃ「反省しない高市と一緒にするな！」って言われたらそうなるでしょ。
     
     ＞言動の中に部分的に似た部分があると言われたり、こちらもそう思ったからと言って、全てが似ていたり同じであるわけがないだろうに(呆)。
     
     全て似てる訳がないでしょ（呆）年齢や社会的ステイタスをネタにする所は似てないってはっきり言いなさいよ。こう言われてそう言わなきゃ、そこも似てるって思ってるって事ですよ。
     
     
     ＞｢誰が読むかわからないところに年齢なんか書いたら、様々な弊害が生じ得る。迂闊だった｣という反省すらもしないの？
     
     詐欺被害に遭った人に「騙されたお前が悪い、反省しろ」って言うのと同じ事を高みから述べる賢人発見！
141. 141 明後日なモブ 2024年09月04日 22:48
     >>130
     NetrightHunterさんとの議論は成立しないと考えて良いかと思えてきました。
     読む限り、NetrightHunterさんはどうやら白黒ハッキリさせずにはいられないキャラ（悪く言えば1ビット脳）のようです。
     また 彼の論理的思考力の欠如は致命的で、これで普通に怒っていると泥仕合になるのは必然です。
     感情は時に論理的思考力を奪いますからね。
     
     ＞書かないと精神衛生上余計に悪く、不眠症が慢性化しそう
     
     華麗にスルーと徹底反論、いずれにも利点と欠点があるのでどちらが正しいとは言えませんが、
     後者を選ぶのであれば、パッセンジャーさんは先ずバナナを食べるべきだと思います。
     https://www.aska-pharma.co.jp/media_men/column/stress-food/
142. 142 パッセンジャー 2024年09月05日 06:16
     >>140
     >>netrighthunter
     ＞そりゃ「反省しない高市と一緒にするな！」って言われたらそうなるでしょ。
     
     ↑
     
     そうなるわけがない。全然。
     脳内でそうなっているのはnetrighthunterだけ。
     
     高市発言と私の発言とが全く似ても似つかないことは、これまでに何度も明確に説明してきたのに、
     それをアンタが未だに理解できないでいるのはnetrighthunterの理解力に問題がありすぎるから。
     こちらの説明が説明になってないなどとは言わせない。
143. 143 パッセンジャー 2024年09月05日 06:18
     >>140
     ※142の続き
     
     ＞こう言われてそう言わなきゃ、そこも似てるって思ってるって事ですよ。
     
     ↑
     
     そんなわけないだろ(笑)。またもやnetrighthunter独自理論(トンデモ理論)が爆裂してるよ。
     
     こちらは最初から、｢全てが似てる訳じゃない｣と言ってきた。それもわかってるクセに、ここまで｢似てる｣の一言に執着してくるnetrighthunterは異常。
     
     ここの読者は誰であれ、管理人さんに共感を抱いたり、自分に似た部分をどこかしら見いだしてきたのだろうと思う。
     
     それを一言口にしたからって、全部管理人さん基準にこちらが発する言葉を合わせなければならないなどということにはならない。
     
     ところが何故かnetrighthunterの中では、言葉のチョイスの基準が両者で合致していなければ、｢似る｣という一言すら許せないようである。
     
     というか、｢物凄くよく似てる｣の類いのことは、私も明後日なモブさんも一切述べていない。｢どこか似てる部分もあるかも｣という程度の話。
     
     そして今後の管理人さんの発言のチョイスやスタンスについては、私としては予測もつかないから、こちらとしては何も言う立場にない。
     管理人さんがこのコメ欄の中で述べたことが全てなのであり、私から付け加えることも否定することも、なに一つとしてない。
     
     管理人さんの言葉のチョイスやスタンスについては管理人さんが述べたそのままの通りなのであり、
     こちらがアンタなんかの要求に応じて｢どの部分は私とは似てない｣などと言わなければならない筋合いなど、ミリほどもない。
     
     また、今のアンタに対する私のワードチョイスは、netrighthunterが異常な粘着ストーカー行為を執拗に続けるからこそ、こうなっていることをお忘れなく。
144. 144 パッセンジャー 2024年09月05日 06:19
     >>140
     ※143の続き
     
     >>netrighthunter
     ＞教訓を得る過程に反省ってプロセスがあるなんて可笑しなボクちゃん論理を立てて話を進めてきたパッセンジャーさんのやり方こそが、無理筋すぎるんですよ。
     
     ↑
     
     ｢一切反省もせずに教訓を得られる｣なんぞというマトモな事例をひとつもあげられなかったくせに(アンタが挙げたものについては、こちらが全て否定した)、
     一体何を言っているのか？
     
     
     
     ＞詐欺被害に遭った人に「騙されたお前が悪い、反省しろ」って言うのと同じ事を高みから述べる賢人発見！
     
     ↑
     
     は？何が詐欺被害？
     
     アンタの都合だけをゴリ押しして、あろうことか3つの記事に跨がり、こちらへの異常な粘着ストーカー行為を続けてきたnetrighthunter側に、最初からずっと非があることをお忘れなく‼️
     アンタこそ、究極の被害者ヅラをするなよ。
145. 145 パッセンジャー 2024年09月05日 08:26
     >>141
     明後日なモブさん
     
     全くその通りで、netrighthunterとの議論は成立しません。管理人さんはこの不毛なやり取りを｢対話(？)｣と｢？｣つきで形容しましたが、実は対話ですらありません。
     
     あなたが｢悪く言えば｣の断り書き付きで述べたとおり、netrighthunterは1ビット脳です。なお、悪く言わなくても、1ビット脳です。
     
     白か黒か。その間のグラデーションを許容しないし、他の赤や青のような色彩も許容できない感が強いですね。また、こちらが目下思考中の事柄についてもつつき回してきますので、邪魔なこと、この上ありません。
     
     更にnetrighthunterの論理的思考力の欠如は致命的です。
     そしてこの者は、他人の話の趣旨よりも言葉尻に噛みついてくるという習性・特性もあります。
     
     旧ブログのときも、netrighthunterが他のコメンターと噛み合う議論をして｢考えをアップデート｣したり｢アウフヘーベン｣していたところを見たことはありません。
     この者はいつだって、他コメンターに対する下らなくつまらない突っ込みばかりでしたからね。
     (因みにこの者は、｢ひろゆき｣が用いる｢それ、単なるあなたの感想ですよね｣とか｢論破｣などのフレーズを割によく使います。きっと2ちゃんねるみたいなモノのド真ん中にいたんでしょうね)
146. 146 NetrightHunter 2024年09月05日 21:11
     パッセンジャー
     
     ＞こちらの説明が説明になってないなどとは言わせない
     
     反省してるって言いたくないばかりに「教訓を得る過程で反省のプロセスガー」なんて言う抽象的な出来の悪い屁理屈が説明になる訳ないでしょ。
     反省のプロセスって具体的には？
     
     ＞こちらは最初から、｢全てが似てる訳じゃない｣と言ってきた。
     
     当たり前でしょ。
     
     ＞｢どの部分は私とは似てない｣などと言わなければならない筋合いなど、ミリほどもない。
     
     ありませんよ。ただ貴方が「似てる」という以上「年齢や社会的ステイタスをネタにする部分は？」と聞かれて答えなければ、そこも似てる事になるだけ。
     
     
     ＞(アンタが挙げたものについては、こちらが全て否定した)
     否定したつもりになってるだけで全然否定出来てませんよ。
     
     ＞SNSをやる前などに、こういうことについての注意というものは散々行われていて、一般常識的なネットリテラシーになってるんだけど、
     そんなことも認識せずにいた迂闊さを反省しないなんて、経験から何も学ばない人なんですね
     
     鍵掛けてないのが悪いという窃盗犯。セキュリティが甘いのが悪いというハッカー、露出の多い服で出歩くのが悪いという痴漢。
     
     こういう輩と同じ事言ってるの自覚してます？
     ネットリテラシーガーって言ってますけど、貴方みたいなのがいるからそういう物が必要になる。貴方は加害者、俺は被害者。
     盗人猛々しい。
     
     ＞(因みにこの者は、｢ひろゆき｣が用いる｢それ、単なるあなたの感想ですよね｣とか｢論破｣などのフレーズを割によく使います。きっと2ちゃんねるみたいなモノのド真ん中にいたんでしょうね)
     
     それぞれ何回使いました？俺、ひろゆき嫌いだから、そんなに使うとは思えません。割に良く使うって事は２、３回じゃないですよね？具体的に例示して下さい。
     俺は2チャンネルなんて人生で数回しか見た事がありません。書き込んだ事は一度もない。
     
     
147. 147 パッセンジャー 2024年09月06日 05:41
     >>146
     >>netrighthunter
     ＞貴方は加害者、俺は被害者。
     
     ↑
     
     よく言うわ。しかも上の文面、アンタがこちらに対して言い続けてきた
     【｢被害者ヅラ｣そのもの。】
     
     ｢アラフィフ｣も｢社会的ステータス｣も、アンタのゲロ吐きリバースにおいて、
     【アンタ自らが、誰からも求められず強制もされず、吐露してきた事柄】なのであり、
     こちらはその内容をかなり前々から知ってはいたものの、
     元々は｢変なオッサンがいる｣ぐらいに思っていただけで、それを使ってアンタを揶揄するなんていうことはしてこなかったわ。
     
     だが、
     ①ここでしつこく、
     しかも3つもの記事に跨がりながら、
     ｢過去の植民地支配・戦争の責任ガ～、反省ガ～｣などと
     ｢朝鮮人虐殺事件｣とも他の記事とも関係ない反省の話を執拗に私に突きつけ始めるなんていうことをアンタがやるものだから、
     
     ②そして｢私のリアル空間において、周囲にはそんなオカシなアラフィフは(あまり)見当たらないから｣(私の周囲のアラフィフぐらいの年齢の人々は、分別盛りの立派な人が多い。職位や地位・権限等に関わらず。)
     
     ③あまりにも落差が激し過ぎるから、
     
     アンタ自身がゲロ吐きリバースにおいて発してきた言葉をそのまんま使いながら揶揄しただけ。
     
     それと、netrighthunterが
     ｢教訓は得たけど反省はしない。これが教訓と反省とは関係がないことの実例｣などと可笑しなことを言い出すから、
     そこについては否定しておく必要もあるし。
     
     
     
     ＞否定したつもりになってるだけで全然否定出来てませんよ。
     
     ↑
     
     否定出来てないとnetrighthunterが思い込んでるだけで、アンタのロジックについては否定出来ている。アンタの理解力が足りないだけ。
148. 148 明後日なモブ 2024年09月07日 00:54
     >>145
     ＞実は対話ですらありません。
     
     ！対話ですらないにもかかわらず、プライベート情報が絶賛流出中です(/ω＼)！
     東証プライム云々といった内容はこのレスバがなければ流出しなかった情報です。
     一切構わないのであれば大きなお世話ではありますがね。
     
     ＞他コメンターに対する下らなくつまらない突っ込み
     
     下らない、つまらないの概念が各人の主観に基づくものである以上、
     それについてはNetrightHunterさんだけではなく私もおこなっていることを否めませんが、
     粘着は反面教師にしなければと思いました。
     
     ＞が用いる｢それ、単なるあなたの感想ですよね｣とか｢論破｣などのフレーズを割によく使います。きっと2ちゃんねるみたいなモノのド真ん中にいたんでしょうね
     
     2ちゃんねるは殆ど見ないそうですが、｢ひろゆき｣さんに対して意識は持っていそうですね。
     「朱に交われば赤くなる」まっしぐら、といったところでしょうか。
     これも、反面教師として私たちは気を付けなければなりません。
     
     >>147
     ＞周囲のアラフィフぐらいの年齢の人々は、分別盛りの立派な人が多い。
     
     折角なのでこれについても横レスさせて下さい。
     NetrightHunterさんのリアルで確信が持てるのはアラフィフ男性であることだけであり、
     そういった人たちである可能性はありますが、むしろ該当しないでほしいと思います。
     
     というのも、私はリアルに「自分はいつも正しいことを言う」と言いながら気に入らない人に冤罪を被せる男性を知っています。
     反論をしても「貴方に理解力がないだけだ」等と自分が正しい前提の言葉しか返しません。
     タチが悪いのは、傍から一部の話を聞いただけではその人がそういった論法をとっていることが判らず、「正しいことをいう」立派な人に見えることです。
     
     リアルのNetrightHunterさんがそういったネトウヨめいた立派な人ではないことを信じたいです。
149. 149 明後日なモブ 2024年09月07日 01:05
     >>148
     このコメントの後半が、本当に立派な人に対して失礼な内容になってしまったのでお詫びします。
150. 150 NetrightHunter 2024年09月07日 19:45
     　パッセンジャー　さん
     
     ＞｢アラフィフ｣も｢社会的ステータス｣も、アンタのゲロ吐きリバースにおいて、
     【アンタ自らが、誰からも求められず強制もされず、吐露してきた事柄】なのであり、
     
     そういうエッセイ多いってご存じない？自分について自虐的に悪い方低い方に誇張するパターンって定番ですよ。貴方、そういうタイプのエッセイに書かれた事を文字通り信じちゃう人なんですね。エッセイとノンフィクションは違うんですよ。
     
     ＞｢過去の植民地支配・戦争の責任ガ～、反省ガ～｣などと
     ｢朝鮮人虐殺事件｣とも他の記事とも関係ない反省の話を執拗に私に突きつけ始めるなんていうことを
     
     貴方が「反省しない高市と一緒にするな！」って言ったからそうなったんですよ。
     
     ＞そして｢私のリアル空間において、周囲にはそんなオカシなアラフィフは(あまり)見当たらないから｣(私の周囲のアラフィフぐらいの年齢の人々は、分別盛りの立派な人が多い。職位や地位・権限等に関わらず。)
     
     俺のリアル空間には「韓国の反日絵ガー」なんて言ったり独自のボクちゃん論法振りかざす貴方みたいなオカシな人は皆無ですけど貴方みたいな低レベルな揶揄はしませんよ。そこまで堕ちたくはないですね。
     
     ＞否定出来てないとnetrighthunterが思い込んでるだけで、アンタのロジックについては否定出来ている。アンタの理解力が足りないだけ。
     
     ま、ボクちゃん論理振りかざす人って問題指摘されて理解できる訳ない。
     
     ＞アンタ自身がゲロ吐きリバースにおいて発してきた言葉をそのまんま使いながら揶揄しただけ。
     
     
     レトリックとして誇張自虐的に書いてる事を揶揄のネタに使う人ってどうかと思いますよ。
     俺のエッセイのタイトルを弄るのは勝手ですけどレベル低すぎ。まんまやん。あと俺が別名義で別の場所で書いてる事をここにネチネチ書くのもどうかと思いますよ。
     
     
151. 151 NetrightHunter 2024年09月07日 20:00
     パッセンジャーさん
     
     ＞貴方は加害者、俺は被害者。
     
     ＞よく言うわ。しかも上の文面、アンタがこちらに対して言い続けてきた
     【｢被害者ヅラ｣そのもの。】
     
     ネット上に個人情報を晒す方が悪い。反省しろ。
     
     こんな考えの持ち主は加害者以外のナニモノでもないし（セキュリティ甘いからハッキングされるんだよ、反省しろって言うハッカーと同じ）、一般論ならともかく、やった本人に言われたら被害者以外のナニモノでもない。
     
     ＞白か黒か。その間のグラデーションを許容しないし、他の赤や青のような色彩も許容できない感が強いですね。
     
     例えば植民地支配の功罪の功がグラデーション？じゃ、功である理由を説明して下さい。別の事例を指しているのなら、それについて説明を。
     
     
     ＞あなたが｢悪く言えば｣の断り書き付きで述べたとおり、netrighthunterは1ビット脳です。なお、悪く言わなくても、1ビット脳です。
     
     
     他人を1ビット脳などと愚弄した以上、説明責任はありますよ。自分の言葉に責任を持って下さいね。
     
152. 152 パッセンジャー 2024年09月08日 03:18
     >>151
     >>netrighthunter
     ＞ネット上に個人情報を晒す方が悪い。反省しろ。
     
     ↑
     
     は？
     アンタが別サイトで、
     自身で勝手に、
     アンタが言うところの個人情報(？)とやらを開示していた
     (＝アンタ自らがアンタ自身の情報を晒していた)だけ。
     こちらは何一つ暴きたてたりしていない。
     
     アンタが自分勝手に開示していた個人情報(？)とやらに触れたからとて、こちらは何も悪くない。
153. 153 パッセンジャー 2024年09月08日 03:23
     >>151
     ※152の続き
     >>netrighthunter
     ＞功である理由を説明して下さい。
     
     ↑
     
     インフラ(都市インフラ＋産業インフラ)整備と教育の普及。教育については、特に理数系教育と高等教育。
     
     これらは｢旧帝国が自国予算からの持ち出しで行った、旧帝国のための整備｣の性格があったことは事実だが、
     【現地の朝鮮人自身も紛れもない受益者】。
     
     ソウル帝国大学の医学部における1930年（昭和5年）の第1期卒業生は日本人43人と朝鮮人12人。
     
     ソウル帝国大学全体では1937年（昭和12年）の日本人学生と朝鮮人学生の比率が70.2%と29.8%、1942年（昭和17年）のそれが60.4%と39.6%と、朝鮮人学生が過半数を占めるには至らなかったものの、
     朝鮮人学生の数は徐々に増えており、
     朝鮮人学生が少なすぎるとは決して言えない。
     
     そして重要なのは戦後。
     日本人のほとんどが追放されるように内地に帰国した後は、
     インフラや教育の受益者は、ほぼ全てが朝鮮人。
     
     また、そのときに養成された朝鮮人エリートが朝鮮戦争で大殺戮と焦土の場と化した韓国の復興を支え、
     国交回復後の戦後日本が(過去の植民地支配の行きがかり上から)
     それを強力に支援したからこそ、
     現在の韓国の繁栄の基礎が築かれた。
     
     つまり功罪のうち｢功｣の部分は確かに存在する。
     
     あの時代は平成期の天皇が｢不幸な時代｣と表現したのがまさに的を射る表現なのであり、｢不幸ないきさつ｣はあれど、旧帝国が遺した｢客観的な功｣ の部分までが消えて無くなるわけではない。
     
     植民地の歴史研究においては、｢宗主国側の罪｣の部分のみがテーマにされ易いために、それが意識されにくいだけ。
154. 154 NetrightHunter 2024年09月09日 20:38
     パッセンジャーさん
     
     他記事コメ含め黎明連投乙
     でも、こんな内容なら寝てた方が良いですよ。
     
     ＞アンタが自分勝手に開示していた個人情報(？)とやらに触れたからとて、こちらは何も悪くない
     
     「触れる」のと「揶揄の道具に使う」の違いが分からないんですね。自分で自分の事をオッサンって言ってる人を他人がオッサン呼ばわりしたら互いにそういうのを許容する関係じゃない限りアウトなんですよ。
     
     
     ＞つまり功罪のうち｢功｣の部分は確かに存在する。
     
     長文でコピペレベルのテンプレ投稿乙。
     
     全部、大日本帝国が戦争で負けたから、という結果の産物。
     結果オーライ論と言う意味では、原爆投下のおかげで対日上陸作戦に予想された大量の犠牲者を出さずに済んだっていうのと同じ。あ、俺はこれが正しいとは思いませんよ。
     
     ＞旧帝国が遺した｢客観的な功｣ の部分までが消えて無くなるわけではない。
     
     客観的じゃなくて一部日本人と極極々一部韓国人の主観。
     
     ＞また、そのときに養成された朝鮮人エリートが朝鮮戦争で大殺戮と焦土の場と化した韓国の復興を支え、
     
     テンプレ印象論ですねぇ・・・具体的には、植民地時代にどんな教育を受けた人がどういう風にその知識を活かしたんでしょう？
     
     ＞植民地の歴史研究においては、｢宗主国側の罪｣の部分のみがテーマにされ易いために、それが意識されにくいだけ。
     
     西欧列強も含め宗主国側の罪の部分以外もテーマにされるが、それが「功」だと評価されないだけ。
     
     
     
     
     
155. 155 パッセンジャー 2024年09月09日 21:51
     >>154
     >>netrighthunter
     ＞全部、大日本帝国が戦争で負けたから、という結果の産物。
     
     ↑
     
     そ。【功も罪も、両方とも全部、結果の産物】。
     【だから結果論として、｢功｣は確かにある】ということ。
     
     ｢功｣は旧帝国敗戦の｢結果の産物｣。
     ｢罪｣は日清・日ロの両戦争での勝利と、当時としては特にロシアに対峙する必要が増した｢結果の産物｣。
     
     ここで教育を施したことやインフラを整備した側面まで反省しろというのは笑止千万。
     
     もし百歩譲って、その点についても反省するならば、そのための費用は本国の日本国民による負担に皺寄せがいっていたことについてなら反省すべきかもしれないが、先方への迷惑という観点からの反省には全くならない。
     
     
     
     ＞西欧列強も含め宗主国側の罪の部分以外もテーマにされるが、それが「功」だと評価されないだけ。
     
     ↑
     
     ｢統治｣には、必ず｢功罪｣が伴う。
     自民族による自治であろうが他民族による支配であろうが、実態は｢支配者と被支配者の関係がある｣に過ぎない。
     
     (そして日本国政府としても日本の歴代総理も、河野談話以後、旧帝国が支配したときの所業については全体として謝罪表明及びその維持をしており、政治問題としてはそこで完結している。そして現代に生まれた当事者でない個人においては、なんの責任もない。あくまでもその道をいかないための教訓なら得るべきだが。)
     
     教育を施したことやインフラを整備したことのように、｢現代にまで繋がる、相手が得た利益｣が｢功｣と意識されにくいのは、｢あくまでもそれを認めたくない｣という｢旧植民地側の感情論｣と｢旧
     宗主国側の相手側への忖度｣が働くから。
     
     ｢功｣ はあくまでも｢功｣。
156. 156 パッセンジャー 2024年09月09日 22:09
     >>154
     ※155の続き
     
     >>netrighthunter
     ＞具体的には、植民地時代にどんな教育を受けた人がどういう風にその知識を活かしたんでしょう？
     
     ↑
     
     特に理数系(医学を含む)教育、技術教育を受けた者。
     理数系教育も技術教育も、日本統治以前の朝鮮自前では無理だった。そういうことが、朝鮮に対する支配・影響力を失いたくなかった清王朝やロシア帝国の力を自前で撥ね付けることができなかった理由の一つでもある。
     
     また一言で言うなら｢漢江の奇跡｣は、担い手である｢旧帝国による教育を受けた者｣と｢戦後日本が与えた経済的支援・当時の最新技術支援｣の【両方がなければなし得なかった】。
     
     また、発電所の発電機ひとつとして、
     鉄道の一車両とて、
     旧帝国が施した教育により産み出された技術者がいなければ、
     そして戦後日本の莫大な規模の協力がなければ、
     
     何一つとして作れず、
     そして動かせなかったのが以前の韓国。
     
     更に、近代医療を担える医師一人として、その例外ではない。
     
     
     
     ＞客観的じゃなくて一部日本人と極極々一部韓国人の主観。
     
     ↑
     
     主観というなら、
     ｢功｣ として評価し得る部分がないなどと言いはるnetrighthunterらのほうがまさに｢主観の塊｣。
     そして｢功｣と評価し得る部分がないといいきる者こそ、
     netrighthunterなど極極極々一部の連中。
     
     そしてそこに固執することがまさに韓国の｢反日勢力｣の主張そのもの。netrighthunterが連中に呼応しているとみなせる理由の一つは、執拗にここに拘る点にある。
157. 157 パッセンジャー 2024年09月09日 22:15
     >>154
     >>netrighthunter
     ＞自分で自分の事をオッサンって言ってる人を他人がオッサン呼ばわりしたら互いにそういうのを許容する関係じゃない限りアウトなんですよ。
     
     ↑
     
     まさにオマイウ。
     
     ｢被害者ヅラ｣に始まり、｢逃げ男君｣だの｢ボクちゃんルール｣だの、その他多くを連呼してきたバカなオッサンに、そんなことを言う権利など｢１アトグラム｣もない。
158. 158 パッセンジャー 2024年09月09日 22:32
     >>154
     >>netrighthunter
     
     ↑
     
     追記
     それと、朝鮮半島の現地人に教育を施し、当地にインフラを整えたこと(いずれも建設的行為)について
     原爆投下(全面的破壊行為)を持ち出してきて論ずるのは、
     明らかに｢詭弁｣。
     (最早｢論｣ですらない。)
     
     こういう｢詭弁｣に満ち溢れているよね。
     netrighthunterの｢文章もどき｣は。
     
     今時の生成AIのほうがよほどマシでマトモな内容ある文章を紡ぎだすんじゃね？
159. 159 NetrightHunter 2024年09月10日 20:24
     パッセンジャー　さん
     
     長文連投乙。韓国の事になるとめっちゃ早口調で長広舌（笑）。テンプレコピペ風文章だけど。
     
     ＞それと、朝鮮半島の現地人に教育を施し、当地にインフラを整えたこと(いずれも建設的行為)について
     原爆投下(全面的破壊行為)を持ち出してきて論ずるのは、
     明らかに｢詭弁｣。
     
     
     
     どちらも「結果論」で建設的行為だろうが全面的破壊行為だろうが関係ありませんよ。結果論を語るにあたってどちらも建設的行為で比べなければならないないなんて正にボクちゃんルール。
     それに比較されてるのは原爆投下ではなく、それで失われずに済んだ命ですよ。
160. 160 パッセンジャー 2024年09月11日 01:08
     >>159
     >>netrighthunter
     ＞テンプレコピペ風文章だけど。
     ↑
     アンタが｢植民地支配ガー｣するときの文章も
     全てテンプレコピペ風なんだよね。
     アンタ自身は気づいてないのかもしれないけど。
     
     つまりアンタも私も、
     自分オリジナルの独自意見を書いてるわけじゃなくて、
     
     アカデミズムや世間一般で語られているものを相当程度コピペしながら、
     そこに自分の考えを少しだけ付け加え、
     修正しながら書いてるだけなわけ。
     
     
     
     ＞それに比較されてるのは原爆投下ではなく、それで失われずに済んだ命ですよ。
     ↑
     はて？
     アンタのは、
     【結果論としても
     歴史事実に全く基づいていないので、
     詭弁は詭弁】。
     
     続く
161. 161 パッセンジャー 2024年09月11日 01:09
     >>159
     >>netrighthunter
     ※160の続き
     
     原爆投下は｢それ以外の命を救う｣どころか、
     そのこと自体はポツダム宣言受諾を導かず、旧日本軍、ことに陸軍が持つ｢本土決戦｣の覚悟が挫かれたわけではなかった。
     
     原爆投下は結果論としても、大量虐殺と後遺症に苦しむ多くの人々を生んだだけ。
     
     (但し大きすぎる犠牲ではあるが、
     戦後史において、このことを含めての戦争の経緯が、アメリカ単独での日本占領を正当化させたとは言える。つまり、結果的間接的にソ連軍などを本土に立ち入らせずにすんだとか分割統治などに至らなかった等の効用？ならある。また、)
     
     反核兵器運動の強い根拠となったということなら言える。
     
     しかし、｢『原爆投下そのもの』について、
     日本にとり何かプラス面があったか？｣と言えば、
     そのようなものは何一つとしてない。
     
     それが
     【植民地｢統治｣における教育やインフラ整備については、
     現地に遺された｢実用的なプラス面｣があることとの決定的な違い。】
     
     もしこのプラス面がなければ、
     現在より遥かに貧しい韓国(地下資源がある北朝鮮より遥かに貧しいであろう)しか実現し得なかったことは疑いようもない。
     
     旧日本帝国の降伏を決定付けたのは、原爆投下ではなく、1945年8月9日未明のソ連対日参戦。日ソ中立条約を結んでいたソ連からの突然の条約破棄と宣戦布告、および満州への侵攻により、日本には実質上ポツダム宣言の無条件受諾による降伏しか選択肢がなくなった。
     
     【結論
     原爆投下を引き合いに出しながら、植民地支配により現地側に遺された教育やインフラの効用を否定する
     netrighthunterによる妄言は、
     明らかに詭弁。】
162. 162 NetrightHunter 2024年09月11日 20:12
     パッセンジャー さん
     
     ＞ここで教育を施したことやインフラを整備した側面まで反省しろというのは笑止千万
     
     それについて反省しろなんて言いませんよ。功績であるかのように評価するのが（特に罪を成した側が）笑止千万って話。
     
     ＞主観というなら、
     ｢功｣ として評価し得る部分がないなどと言いはるnetrighthunterらのほうがまさに｢主観の塊｣。
     
     主観というなら、
     ｢功｣ として評価し得る部分があると言いはるパッセンジャーらのほうがまさに｢主観の塊｣
     
     ＞そして｢功｣と評価し得る部分がないといいきる者こそ、
     netrighthunterなど極極極々一部の連中。
     
     「植民地支配の功ガ－」なんていいきる者こそ極極極々一部の連中なんですよ。エコチェン沼にハマってるから分からないんですね。
     
     
     ＞そしてそこに固執することがまさに韓国の｢反日勢力｣の主張そのもの。netrighthunterが連中に呼応しているとみなせる理由の一つは、執拗にここに拘る点にある。
     
     「反日勢力と呼応ガー」なんて普通の人、そんな発想すらしませんよ。パッセンジャの一つ覚え「お前の普通はお前だけ」が炸裂しそうですが。貴方の周りには、そんな事言ったり考えたりする人が偏在してるのかも知れませんね。
     
     
     俺が固執してるんじゃなくて世界共通認識。「植民地支配の功ガー」って固執してるのは貴方。俺の論が反日勢力と呼応してるのなら世界中反日勢力と呼応してるって事。
     
     貴方の植民地支配へのスタンスがネトウヨと呼応してるのは確かですね。
     
     ＞原爆投下は結果論としても、大量虐殺と後遺症に苦しむ多くの人々を生んだだけ。
     
     実際にどうだったか？という話ではなく、そういう結果論を振りかざす事自体が問題だって理解できないんですねぇ・・・
     
     
     
     
     
163. 163 NetrightHunter 2024年09月11日 20:27
     パッセンジャー さん
     
     反論できずに「できの悪い喩え話ガー」で逃げるんでしょうけど、こういう話ですよ。
     
     妻にはDV、子供は虐待する男がいた。
     妻と子供は酷い目にあったが男は自らの稼ぎで家を建て子供を進学させた。
     男が死んだ時、妻と子供は「あの人のお陰で家を建ててもらえて進学もさせた貰えた」
     そんな事、言う訳がない。
     「死んで良かった」そう思われるだけ。
     
     その男の死後、「あいつのお陰で家を建てて貰えて進学もさせて貰えたよな」って言う男の親戚。それが貴方。
     
     この喩えはまだ甘い。植民地支配では少なからぬ死者が出てるし、半島は一方的に利益を享受した訳では無く、特に食料生産地としては収奪される側だったから。
     
     又パッセンジャーの一つ覚え「反日勢力との呼応ガー」が炸裂するかな？
164. 164 パッセンジャー 2024年09月11日 21:01
     >>162
     >>nerighthunter
     
     ＞功績であるかのように評価するのが（特に罪を成した側が）笑止千万って話。
     ↑
     ｢誰が｣歴史を評価するかに関わらず、客観的にみてプラス面はプラスという、当たり前すぎる話。
     
     一方が｢マイナス面だけしか認識してはならない。主張してはならない｣などということにはならないのに、
     そんな妄論を押し付けようとするのが
     netrighthunterら。
     
     全く同じような同じ統治が、同一民族の中で完結して行われた場合は、プラス面はプラス、マイナス面はマイナスと認識される。
     ここで異民族の関係性を殊更強調し過ぎて、
     話を拗らせているのが、netrighthunterら。
     
     
     
     ＞主観というなら、｢功｣ として評価し得る部分があると言いはるパッセンジャーらのほうがまさに｢主観の塊｣
     ↑
     いいえ。
     netrighthunterらが｢罪人としての主観のみで、それを振りかざしながらカタっている｣
     
     
     
     ＞「植民地支配の功ガ－」なんていいきる者こそ極極極々一部の連中なんですよ。エコチェン沼にハマってるから分からないんですね。
     ↑
     教育やインフラ整備については、アカデミズムにおいても、キチンと評価する論文は存在する。
     
     また、netrighthunterらが強調しすぎるいわゆる｢収奪論｣についても、過去のデータ捏造などが明らかになってきており、事実に基づき見直しを行っている学派もある。
     相変わらずエコチェンを起こし続けているのはnetrighthunterらのほう。
165. 165 パッセンジャー 2024年09月11日 21:04
     >>162
     ※164の続き
     
     >>netrighthunter
     ＞「反日勢力と呼応ガー」なんて普通の人、そんな発想すらしませんよ。
     ↑
     思っていても口に出さないだけかもよ。
     【だから韓国に批判的な書籍が売れ続けるのでは？
     嫌韓本というが、中には良書もある。
     武藤正敏氏のことを嫌いな者は多いが、あの本に書かれたことに論理的に反駁もできないくせに、悪口だけが跋扈している。
     韓国に対する批判書籍は、身銭を切ってでも本を読む｢多くの読書人｣たちに読まれている。】
     
     
     
     ＞俺が固執してるんじゃなくて世界共通認識。
     ＞「植民地支配の功ガー」って固執してるのは貴方。
     ＞俺の論が反日勢力と呼応してるのなら世界中反日勢力と呼応してるって事。
     ↑
     植民地時代に当地にもたらされたプラス面は、イギリスがEUを離脱したとき、イギリスや旧植民地であるインドなどでも強く意識された。
     ｢コモンウェルス:Commonwealth｣としてね。
     
     
     
     ＞貴方の植民地支配へのスタンスがネトウヨと呼応してるのは確かですね。
     ↑
     いつもながら、全くの的外れ。
     こちらは、支配における罪の部分を全く意識しない者には呼応していない。
     
     
     
     ＞実際にどうだったか？という話ではなく、そういう結果論を振りかざす事自体が問題だって理解できないんですねぇ・・・
     ↑
     始まった始まった。
     いつもの。
     ゴールポストの大移動が始まったwww
166. 166 パッセンジャー 2024年09月11日 21:32
     >>163
     >>netrighthunter
     ↑
     DV男のことがnetrighthunterが言うようなテンプレ姿で認識されるようになったのはつい最近。
     昭和期の懐かしのドラマなんかを見れば、DVシーンだらけ。
     それでもその男のよい面は懐かしく回顧される。
     
     そういうメンタリティーの時代、いや、それより前時代の戦争終結以前において、その時点での価値観のもと行われたことを現代の価値観で振り返るのは、
     あくまでも｢感情論込み｣の話。
     
     或いは｢今、そして今後｣、
     そういうことは通用しないということ。
     
     しかし、｢感情論｣をもって｢過去｣を裁けることにはならない。
     あくまで
     ｢何が行われたか。その結果はどうか｣を一つ一つ見るべき。
     
     
     
     ＞食料生産地としては収奪される側だったから。
     ↑
     高額な｢コメ｣を｢売却｣し、その利益で大量の｢雑穀｣を購入できた。
     そのころは日本の内地でさえ、人口の多数を占めた小作農は｢コメ｣などあまり食べられなかった時代。
     
     総合的、結果的には、支配層が統治能力を失っていた朝鮮のことなど放置しておけばよかったとさえ言える。
     この点、旧帝国は貧乏くじをひかされたようなもの。
     【旧帝国は、自らその貧乏くじを引きに行ったということが、現代からみるとバカげた行為】だが、
     あの地がロシアなどと取り合いになっていたことを考え合わせる
     (現に戦後はすぐにロシア(ソ連)などがしゃしゃり出てきて、北朝鮮誕生に繋がっている)と、
     あの地にしっかりと国家独立を守りきる政治勢力がなかった以上、
     当時の明治政府に他の選択肢を見つけることは相当困難だっただろう。
167. 167 パッセンジャー 2024年09月11日 22:23
     >>162
     ※165の続き
     
     >>netrighthunter
     ↑
     それで？
     ｢netrighthunterが原爆投下の話を持ち出してきた話は詭弁だ｣というこちらからの指摘に対する
     ｢論理的反論｣はどうなったの？
     またフェードアウト？
     
     粘着能力だけはあるけど、
     論理的思考力は皆無だよね。アンタの書き込みとは裏腹だけど。
     ｢涙で目を真っ赤に晴らし続ける｣(←コウイウ連呼もしてたよね。アンタは)
     netrighthunter。
     常識人なら、netrighthunterぐらい妄言を繰り出し続けた後は、穴があったら入りたくなるはずだけどね。
168. 168 パッセンジャー 2024年09月12日 08:49
     >>163
     ※166の補足
     >>netrighthunter
     ＞その男の死後、「あいつのお陰で家を建てて貰えて進学もさせて貰えたよな」って言う男の親戚。それが貴方。
     
     ↑
     
     相変わらず最底辺を突き破り、
     ｢メルトダウン｣どころか
     ｢メルトスルー｣したような喩え乙。
     こんなバカなことしか書けないなら、
     小説もエッセイもやめちまえよ。
     
     ※166では一応マジレスしておきましたけど、netrighthunter(黒いテレキャス)による喩え(妄言)の酷さについても一言述べておきます。
     
     なんで勝手に、私がその男の親戚に設定されてんの？
     私が日本人だから？
     ｢高市みたい｣発言といい今回といい、そちらから出てくるのは｢突っ込み｣じゃなくて｢ケンカ売り｣なんですよね。いつもいつも。
     
     【｢現代の日本人に生まれてゴメンナサイ｣←netrighthunter(黒いテレキャス)が言ってることは、コレを言わせようとしているのと同義ですよ。妄言も休み休みにしなさいよ、人生終わってるアラフィフのオッサン。】
     
     旧帝国(のシステム)がやったことの被害者は当時の朝鮮人だけではありませんよ。当時の多くの日本人だって被害者でもあるんです。弾圧や暴力や戦争被害は内地の日本人にもあったんですからね。
     
     (netrighthunter(黒いテレキャス)は、まるで悪霊でも乗り移ったかの如く、当時の朝鮮人だけが一方的被害者であるかのような言い種ですものね呆。)
169. 169 パッセンジャー 2024年09月12日 12:17
     >>162
     ※167の続き
     
     追記(重複部分アリ)
     >>nerighthunter
     ＞功績であるかのように評価するのが（特に罪を成した側が）笑止千万って話。
     ↑
     【それ、全く論理的反論になってないよ。
     単なる感情論だろ。】
     
     ｢誰が｣歴史を評価するかによらず、客観的にみてプラス面はプラスに評価されるというのは当然すぎる話。
     ｢マイナス面だけしか認識してはならない。マイナス面以外については主張してはならない｣などということはあり得ないのに、
     そんな｢妄論｣を押し付けようとするのが
     netrighthunterら。
     
     全く同じ統治が、同一民族の中で完結して行われた場合には、否応なしにプラス面はプラス、マイナス面はマイナスと認識される。
     他に責任を持っていきようもない。
     
     ここで異民族の関係性を殊更強調し過ぎるあまり、
     話を拗らせているのが、netrighthunterら。
     
     【結論】
     【植民地統治において、功罪のうち｢功｣の部分も確かに存在する。】
     
170. 170 NetrightHunter 2024年09月12日 20:18
     日付またいで長文連投乙。
     まず落ち着け。今はわざわざ別名義にしてるのを明かすのはルール違反だぞ。ホントは削除して出禁にして欲しいくらい。
     
     突っ込み所だらけで困るが・・・
     
     ＞高額な｢コメ｣を｢売却｣し、その利益で大量の｢雑穀｣を購入できた。
     
     だから？
     
     ＞そのころは日本の内地でさえ、人口の多数を占めた小作農は｢コメ｣などあまり食べられなかった時代。
     
     コメが現地人の口に入ったと思ってるの？
     
     ＞DV男のことがnetrighthunterが言うようなテンプレ姿で認識されるようになったのはつい最近。
     ＞昭和期の懐かしのドラマなんかを見れば、DVシーンだらけ。
     それでもその男のよい面は懐かしく回顧される。
     
     セクハラ、DVとか「昔は普通だったのに」って言う人いますけど、ホントは当時からダメだったんですよ。
     
     ＞この点、旧帝国は貧乏くじをひかされたようなもの。
     
     典型的ネトウヨ史観。植民地支配についてソース、いつものメンバー以外のにも目を通しましょうね。
     
     ＞相変わらず最底辺を突き破り、
     ｢メルトダウン｣どころか
     ｢メルトスルー｣したような喩え乙。
     こんなバカなことしか書けないなら、
     小説もエッセイもやめちまえよ。
     
     自分が最底辺を突き破りメルトダウンどころかメルトスルーしてるコメ書き込んでる事に気付いてない模様。
     
     
     
     
     
171. 171 NetrightHunter 2024年09月12日 20:29
     パッセンジャー　さん
     
     ＞なんで勝手に、私がその男の親戚に設定されてんの？
     私が日本人だから？
     
     
     同じような考えの持ち主だからですよ。分からないの？で、それ怒ってるの？何で？
     
     ＞ここで異民族の関係性を殊更強調し過ぎるあまり、
     話を拗らせているのが、netrighthunterら。
     
     異民族の関係性って植民地主義の最大の問題点ですよ。それを「強調しすぎるあまり」なんて思っちゃうのは貴方が拗らせちゃってるから。
     
     
     
     ＞(netrighthunterは、まるで悪霊でも乗り移ったかの如く、当時の朝鮮人だけが一方的被害者であるかのような言い種ですものね呆。)
     
     ＞【｢現代の日本人に生まれてゴメンナサイ｣←netrighthunterが言ってることは、コレを言わせようとしているのと同義ですよ。妄言も休み休みにしなさいよ、人生終わってるアラフィフのオッサン。】
     
     俺ではなく自分の脳内netrighthunterと戦ってる人発見！妄想も休み休みにしてね。
     
     こんな斜め下過ぎる解釈できる人って色々拗らせすぎて終わってますねぇ・・・
     
     ま、これだけ感情的になって、まるで悪霊でも乗り移ったかの如く支離滅裂な罵詈雑言大量書き込みしてくるって事はかなり痛い所突いちゃったんですね。
     
     
     
     
172. 172 パッセンジャー 2024年09月12日 20:34
     >>170
     >>netrighthunter
     ＞コメが現地人の口に入ったと思ってるの？
     ↑
     高価なコメを移出・輸出し、
     それと引き換えに大量の粟などの雑穀を移入・輸入し、それが現地人の口に入る。
     当時としては合理的な商行為、経済活動、そして生きる知恵です。
     
     
     
     ＞自分が最底辺を突き破りメルトダウンどころかメルトスルーしてるコメ書き込んでる事に気付いてない模様。
     ↑
     私は底抜けしたりしてませんが？
     
     そしてあなたが今やってるような、
     3件もの記事にまたがる
     ストーカー行為こそ、
     底抜けした行為だと思いますが？
     
     あなたこそ鏡でご自身をよくご覧なさい。
     他人のこと一言だって罵れませんよ。
     アラフィフのキモいストーカーのオッサン。
173. 173 パッセンジャー 2024年09月12日 20:56
     >>171
     >>netrighthunter
     ＞同じような考えの持ち主だからですよ。
     ＞分からないの？
     ＞で、それ怒ってるの？
     ＞何で？
     ↑
     考えは同じですよ。
     でも、立場は、件の男の親戚じゃないですね。
     【全くの赤の他人、第三者】です。
     
     若しくはあなたが私を件の男とどうしても関連付けたいのなら
     (喩えとはいえ、私を件の男の親戚なんぞに位置付けたことには、あなたの強い悪意を感じます。私の怒りはそこから来るのですよ。それがもしこちらの誤解なら、あなたの小説家としての資質はゼロということです。読者への配慮がない(笑))、
     
     属性＝日本人ということでいうなら、
     件の妻子と同様、
     件の男によるDVの被害者かその子孫でしょうかね。
     
     
     
     ＞異民族の関係性って植民地主義の最大の問題点ですよ。
     ↑
     異民族には、全ての責任をおっかぶせることもできます。便利な存在ですね。
     
     
     
     ＞俺ではなく自分の脳内netrighthunterと戦ってる人発見！
     ↑
     出ました‼️
     あなたこそ逃げまくり症候群。
     あなたこそ、ご自身の発言には責任を持ってくださいね。
     その点からだけはお逃げにならぬよう。
     但しストーカー行為をお止めになるなら、話は別ですが。
174. 174 NetrightHunter 2024年09月12日 20:57
     パッセンジャーさん
     
     ＞高価なコメを移出・輸出し、
     それと引き換えに大量の粟などの雑穀を移入・輸入し、それが現地人の口に入る。
     当時としては合理的な商行為、経済活動、そして生きる知恵です。
     
     え？そんな商行為、経済活動が機能して現地人がコメ食べられてたって思ってるの？（驚愕）
     
     
     ここまでレベルが低いとは思わなかった！！どこの世界線の話してるの？
     
     ＞私は底抜けしたりしてませんが？
     
     はいはい、貴方の価値観ではそうなんでしょうね。普通はこんな事言いませんよ。あ、パッセンジャーの一つ覚え「お前の普通はお前だけの」が炸裂しますね。
     
     ＞こんなバカなことしか書けないなら、
     小説もエッセイもやめちまえよ。
     
     
     ＞アラフィフのキモいストーカーのオッサン。
     
     議論に勝てず負け確セルフ認定白旗コメント乙。
     
     
     
     
175. 175 NetrightHunter 2024年09月12日 21:06
     パッセンジャーさん　
     
     ＞俺ではなく自分の脳内netrighthunterと戦ってる人発見！
     ↑
     出ました‼️
     あなたこそ逃げまくり症候群。
     
     あなたこそ、ご自身の発言には責任を持ってくださいね。
     その点からだけはお逃げにならぬよう。
     
     出ました！！オウム返し。
     
     で、俺が逃げてるって何から？
176. 176 NetrightHunter 2024年09月12日 21:30
     ＞パッセンジャーさん　
     
     申し訳ない。早とちりでした。
     口に入ったのはコメじゃなくて雑穀ですね。
     
     ＞時としては合理的な商行為、経済活動、そして生きる知恵です。
     
     でも、こんな商行為、経済活動は機能してませんし、それがあったとして食料生産地としては収奪した事に変りはありませんよ。
     
177. 177 パッセンジャー 2024年09月12日 22:28
     >>174
     >>netrighthunter(黒いテレキャス)
     ＞そんな商行為、経済活動が機能して現地人がコメ食べられてたって思ってるの？（驚愕）
     ↑
     相も変わらずnetrighthunter(黒いテレキャス)の読解力は最底辺ですね。※172の上段文をよくお読みください。
     
     現地人は
     【コメではなく、コメと引き換えに手に入れた大量の粟などの｢雑穀｣を食べる】
     んです。
     
     食事情は、半島より南に位置する【内地の農村部】も同じこと。都市部や軍隊以外ではコメは貴重でした。特に小作農においては。
     
     旧帝国は半島の土地や食の収奪一色で、より貧しくしたというのは言い過ぎ。
     ｢1945年への道｣などは収奪の記事で埋め尽くされていますが、あそこには修正が必要だと思います。
     
     コメの移出・輸出と雑穀の移入・輸入は、当時としてはあくまでも合理的な経済活動なのであり、
     現地人はコメ消費が減少した分は、代わりに雑穀を食べるのです。
     
     というか、むしろそうしなければ、増加する人口を養えなかったのです。
     
     
     
     ＞議論に勝てず負け確セルフ認定白旗コメント乙。
     ↑
     ミリヲタ風コメントが全開ですね。
     醜い。
178. 178 パッセンジャー 2024年09月12日 22:35
     >>175
     >>netrighthunter(黒いテレキャス)
     ＞で、俺が逃げてるって何から？
     ↑
     あなたは目下、｢あなた自身の反省と謝罪｣の内容を開示することから｢逃げまくり｣状態です。
     
     他人に対しては執拗に｢教訓の内容｣を明らかにするよう求めるにもかかわらずです。
     
     また、こちらに｢教訓の内容｣を開示する義務があるかのような｢印象操作｣も姑息です。
     
     また新たに問題にしているあなたの発言は、
     ｢俺ではなく自分の脳内netrighthunterと戦ってる人発見！｣です。
     
     そう考える根拠を書いてください。なぜ｢俺ではない｣といえるのですか？
     
     
179. 179 パッセンジャー 2024年09月12日 22:48
     >>176
     >>netrighthunter(黒いテレキャス)
     ↑
     収奪ではありますが、従来から流布されてきたようないわゆる｢飢餓｣を生じさせるような移出・輸出・収奪のイメージとはかなり異なります。
     
     また、人口増加を支えるためには、当時としてはこの交換がどうしても必要なことだったのです。
     
     戦後においてすら池田勇人は国民に対して｢貧乏人は麦を食え｣と言い放ったとされるほど、かつて日本や朝鮮半島の食糧事情は厳しいものでした。
     
     韓国で｢春窮｣がなくなったのは漢江の奇跡以降やっとです。
     北朝鮮では今も｢春窮｣があるとされています。
     
     もともと半島は、朝鮮王朝においては農業政策など皆無に等しく、旧帝国時代にさらに輪をかけ貧しかったのです。
     
     人口増が半島人の望みであったかはさておき、コメと雑穀との交換は、｢当時としては｣全うなやり方だったとは思います。
180. 180 パッセンジャー 2024年09月12日 23:32
     >>176
     >>netrighthunter(黒いテレキャス)
     ＞こんな商行為、経済活動は機能してませんし、
     
     ↑
     
     粟に着目しますと、朝鮮総督府の奨励のもと、1919年の大干害対策においては、満州から168万石の粟を移入・輸入しており、1922年以降1927年に粟の移入・輸入量は急増します。
     ピーク時の1927年には、粟の移入・輸入量は400万石に達しました。
     
     この時期の統計記録なら信用でき、実際に移入・輸入も行ったのですから、
     これが現地人の口に入らなかったはずはありません。
     
     尤も、さらにその外部で何が起きていたかや、戦時色濃いときにどうであったかなど、朝鮮総督府記録からだけではわからない点もあるのですが、
     
     少なくとも満州事変以前の半島経営については、武断政治や武力弾圧などの大きな弊害点を除いて見れば、比較的理にかなったものであったと考えられます。
     
     全てをぶち壊したのは満州事変・盧溝橋事件以降の泥沼の戦争です。
181. 181 NetrightHunter 2024年09月14日 20:50
     ＞相も変わらずnetrighthunter(黒いテレキャス)の読解力は最底辺ですね
     すぐ上の俺の※176見てないの？すぐ間違いに気付いて謝ってるんですけど。
     
     ＞｢1945年への道｣などは収奪の記事で埋め尽くされていますが、あそこには修正が必要だと思います。
     貴方あのサイト、セキュリティがどうので見ないって言ってませんでした？収奪の記事で埋め尽くされてる？
     
     ＞あなたは目下、｢あなた自身の反省と謝罪｣の内容を開示することから｢逃げまくり｣状態です。
     
     何故俺だけ「内容」って次のフェーズに進まねければならないんでしょ？
     
     ＞また、こちらに｢教訓の内容｣を開示する義務があるかのような｢印象操作｣も姑息です。
     
     そりゃ、貴方のボクちゃん論理で「教訓を得る為の反省というプロセスガー」って言ってるんで、教訓が明示されなければ反省というプロセスの存在が証明できないからですよ。
     
     ＞これが現地人の口に入らなかったはずはありません。
     米作ってそれはほぼ口に入らず主に雑穀食べさせられるって構造理解してます？日本もそうだったで正当化する？
     
     
     ＞戦後においてすら池田勇人は国民に対して｢貧乏人は麦を食え｣と言い放ったとされるほど、かつて日本や朝鮮半島の食糧事情は厳しいものでした。
     
     だから？
     
     ＞少なくとも満州事変以前の半島経営については、武断政治や武力弾圧などの大きな弊害点を除いて見れば、比較的理にかなったものであったと考えられます。
     
     つまり、貴方の価値観では
     
     貴方言う所の植民地支配功罪の功＞東学農民運動、反日義兵闘争、三･一独立運動の犠牲者
     
     こういう事ですね。
     
     
     
     
     
     
     
182. 182 NetrightHunter 2024年09月14日 22:01
     80 パッセンジャー さん
     
     ＞また新たに問題にしているあなたの発言は、
     ｢俺ではなく自分の脳内netrighthunterと戦ってる人発見！｣です。
     
     そう考える根拠を書いてください。なぜ｢俺ではない｣といえるのですか？
     
     ＞｢現代の日本人に生まれてゴメンナサイ｣←netrighthunterが言ってることは、コレを言わせようとしているのと同義ですよ。妄言も休み休みにしなさいよ、人生終わってるアラフィフのオッサン。】
     
     ※171 理解できなかったか・・・
     
     俺はそんな事微塵も思ってませんよって事だが文脈で分からんか・・・
     
     ＞でも、立場は、件の男の親戚じゃないですね。
     
     立場に拘りますねぇ・・・問題なのは言ってる内容ですよ。
     
     
183. 183 パッセンジャー 2024年09月15日 12:44
     >>181
     >>netrighthunter
     ＞すぐ上の俺の※176見てないの？すぐ間違いに気付いて謝ってるんですけど。
     ↑
     こちらが返答を書いている最中に、netrighthunter（黒いテレキャス)が訂正の投稿をしたわけだけれど、
     こちらは、自分が再投稿するまでそれを見ることができなかっただけ。
     
     なぜなら、まさにその投稿があったときに私はリプライを書いている最中であり、netrighthunter（黒いテレキャス)の投稿を見ることはできなかったから。
     
     
     
     ＞(｢1945年への道｣などは収奪の記事で埋め尽くされていますが、あそこには修正が必要だと思います。)に対し
     ＞貴方あのサイト(｢1945年への道｣)、セキュリティがどうので見ないって言ってませんでした？
     ↑
     相当以前にみましたよ。ですのでスクショもいくつか持っています。最近はセキュリティ問題があるので、あのサイト自体を見直すことはできていませんけど。
     
     
     
     何故俺だけ「内容」って次のフェーズに進まねければならないんでしょ？
     ↑
     驚いた‼️
     netrighthunter（黒いテレキャス)がこちらに対し、｢どんな教訓が得られたのか｣、つまり教訓の｢内容｣を執拗に問い質してきているからに決まってるでしょうに。
     ｢なぜ、こちらがそんな踏み込んだことを答えなければならないんでしょうか｣などというのは、こちらのセリフです。
     私はnetrighthunter（黒いテレキャス)から、受けたくもない数学の試験を受けているわけではありませんよ。
     
     
     
     ＞米作ってそれはほぼ口に入らず主に雑穀食べさせられるって構造理解してます？日本もそうだったで正当化する？
     ↑
     少なくとも｢1920年代までのコメにまつわる経済構造｣については、正当化します。
     【あの経済構造においては、米は｢商品作物｣として生産したのです。】
     自分達だけが食べる(自給自足分)ためのものではありません。
     例えば【今、トヨタ自動車の社員は、自分自身が乗るための車を工場で生産しているのですか？】
184. 184 パッセンジャー 2024年09月15日 12:45
     >>181
     ※183の続き
     
     >>netrighthunter
     ＞貴方言う所の植民地支配功罪の功＞東学農民運動、反日義兵闘争、三･一独立運動の犠牲者
     こういう事ですね。
     
     誰もそんなことは言っていません。順番付けなどできず、それぞれが植民地支配の要素です。
     不等号で上下関係を｢恣意的につける｣やりかたこそ
     ｢2チャンネル｣脳ですね。それがnetrighthunter（黒いテレキャス)を鏡に写した姿ですよ。
185. 185 パッセンジャー 2024年09月15日 12:48
     >>182
     >>netrighthunter
     ＞立場に拘りますねぇ・・・問題なのは言ってる内容ですよ。
     
     ↑
     
     内容についてなら、客観的に間違ったことは｢何一つ言っていません｣からね。
     それを言える立場にいるかどうかこそが問題になるわけですよ。
186. 186 パッセンジャー 2024年09月15日 14:40
     >>183
     >>netrighthunter
     
     ※183の捕足
     ＞何故俺だけ「内容」って次のフェーズに進まねければならないんでしょ？
     ↑
     ｢俺だけ｣なんぞと言っているあたりにnetrighthunter(グロくて黒いテレキャス)の｢被害妄想｣とか｢傲慢さ｣とか｢アタマの悪さ｣がよく表れています。
     
     ｢『教訓』について『内容』を言え｣というフェーズをこちらに提示してきたのは、他ならぬnetrighthunter(グロくて黒いテレキャス)でしょうに。
     
     やはりnetrighthunter(グロくて黒いテレキャス)の知性は、底抜け(メルトスルー)していると思います。
187. 187 パッセンジャー 2024年09月15日 16:07
     >>181
     ※183の続き
     
     >>netrighthunter
     ↑
     もともと旧帝国支配に先立つ
     朝鮮王朝時代から、
     【コメは生産者の口には入らず】、
     両班(貴族)や極極一部の富裕層の口にしか入らなかったのですよ。
     朝鮮王朝の間においても、就農者が食するものは、
     主に雑穀です。
     
     旧帝国は灌漑設備などを整備し、
     コメを増産しましたが、
     それはあくまでも
     ｢商品価値が高いから｣。
     
     ｢コメを食べるのが当たり前｣といえるのは、現代に生きる者だからに過ぎません。
     
     コメを移出・輸出して、その換わりに
     ｢もっと大量の雑穀｣を移入・輸入するのは、
     【合理的な経済活動】なのであり、
     【飢餓を生じさせないための食糧政策】でもあります。
     
     このようなことすら、朝鮮王朝はしてきませんでしたし、できませんでした。
188. 188 NetrightHunter 2024年09月16日 20:27
     パッセンジャーさん
     
     日曜の夕方にグロくて黒いテレキャスとか人が他の場所で使ってるHNを幼稚なアレンジして連呼する大人っているんですね。
     
     ＞不等号で上下関係を｢恣意的につける｣やりかたこそ
     ｢2チャンネル｣脳ですね。それがnetrighthunter（黒いテレキャス)を鏡に写した姿ですよ。
     
     俺＝２チャンって貴方の妄想ですよ。
     
     「植民地支配の功罪の功ガー」って言ってる人は自分の脳内で
     
     植民地支配功罪の功＞東学農民運動、反日義兵闘争、三･一独立運動の犠牲者
     
     こういう関係にしてるんですよ。だから「功ガー」なんて事が言える。
     
     ＞内容についてなら、客観的に間違ったことは｢何一つ言っていません｣からね
     
     客観的って言葉の意味知らないってアピールされてもね。
     
     ＞『教訓』について『内容』を言え｣というフェーズをこちらに提示してきたのは、他ならぬnetrighthunter(グロくて黒いテレキャス)でしょうに。
     
     そりゃ貴方のボクちゃんルールなんだから説明は必須でしょ。他人も自分の独自論法を理解できると？子供ですか？ボクちゃんルール出した時点で貴方は一歩後退したんですよ。
     
     ＞旧帝国は灌漑設備などを整備し、
     コメを増産しましたが、
     それはあくまでも
     ｢商品価値が高いから｣。
     
     零点。「日本に輸出する為」ですよ。
     
     
     ＞コメを移出・輸出して、その換わりに
     ｢もっと大量の雑穀｣を移入・輸入するのは、
     【合理的な経済活動】なのであり、
     【飢餓を生じさせないための食糧政策】でもあります。
     
     零点。まず米の輸出という目的ありきだったんですよ。そこから分かってないか・・・
     
     
     
     
     
189. 189 パッセンジャー 2024年09月17日 05:09
     >>188
     >>netrighthunter(グロくて黒いテレキャス)
     ＞俺＝２チャンって貴方の妄想ですよ。
     ↑
     妄想じゃないと思いますよ。
     あなたは2チャンが嫌いなだけに、2チャンという敵側に鏡写しのように似てきたんでしょ。
     
     ＞こういう関係(不等号の関係)にしてるんですよ。だから「功ガー」なんて事が言える。
     ↑
     そんな関係にはしてませんよ。功罪のプラス面もマイナス面も、それぞれ個別に独立した要素です。
     
     ＞客観的って言葉の意味知らないってアピールされてもね。
     ↑
     ｢意味を知らない｣とは｢具体的に｣どういうことでしょうか？
     具体的に説明してください。
     
     ＞そりゃ貴方のボクちゃんルールなんだから説明は必須でしょ。
     ↑
     ｢その答えや対応は、オレには通用しない｣という発言が、あなたがずっと言い続けてきたこと。
     それこそがnetrighthunter(グロくて黒いテレキャス)の
     ｢オレ様ルール｣でしょ。
     
     その｢オレ様ルール｣を通したいなら、
     netrighthunter(グロくて黒いテレキャス)こそが、まずはそのルールに従い｢自身の言葉に責任を持ち｣、自らの｢反省と謝罪の内容｣を詳細に開示すべきです。
     
     ＞零点。
     ＞「日本に輸出する為」ですよ。
     ↑
     零点。
     まず、｢輸出｣という言葉は不適切で、帝国内部での移動ですから｢移出｣です。
     そして、｢日本に高額で売り、代わりに大量の粟などの雑穀などを買い付ける資金を得るため｣の ｢移出｣ですよ。
     
     ＞零点。
     ＞まず米の輸出という目的ありきだったんですよ。そこから分かってないか・・・
     ↑
     零点。
     コメ以外にロクに｢移出｣するモノがなかったからですよ。だから最初に｢コメを移出する｣という項目が来るのです。そこまで産業未発達を放置していた朝鮮王朝などの責任とさえ言えます。
     
     勿論、朝鮮は旧帝国(軍)側にとっての食糧生産基地としての役割は期待されましたが、｢それだけが全て｣ではありませんね。
     
     そこからわかってないか・・・
190. 190 NetrightHunter 2024年09月18日 22:09
     パッセンジャーさん
     
     ＞妄想じゃないと思いますよ。
     あなたは2チャンが嫌いなだけに、2チャンという敵側に鏡写しのように似てきたんでしょ
     
     そういう妄想にとりつかれてるんですね。
     
     ＞そんな関係にはしてませんよ。功罪のプラス面もマイナス面も、それぞれ個別に独立した要素です。
     
     そんな関係にしてるから「植民地支配の功ガー」なんて言えるんですよ。ま、自分が何故そんな考え方してるか自覚してない人って居ますよね。
     
     ＞｢意味を知らない｣とは｢具体的に｣どういうことでしょうか？
     具体的に説明してください。
     
     DV児童虐待男の喩え話にせよ「植民地支配の功ガー」も貴方の主観に過ぎないでしょ。
     
     ｢その答えや対応は、オレには通用しない｣という発言が、あなたがずっと言い続けてきたこと。
     
     そんな事言ってないという以前に貴方は答えてすらいないし説明らしき事もしてません。
     
     米に限らず全ては大日本帝国の国益の為であり、それを通常の商取引のように考えるのが根本的に間違いです。
     そこからわかってないか・・・
     
     ＞勿論、朝鮮は旧帝国(軍)側にとっての食糧生産基地としての役割は期待されましたが、｢それだけが全て｣ではありませんね。
     
     役割は期待されたなんて、そんな軽い意味合いではありませんよ。敗戦間際秘密裏に行われた終戦工作でも日本側の条件は天皇制の存続と米と砂糖は朝鮮半島に依存しているので半島と商船団の維持でした。
     
     
     
     
     
191. 191 パッセンジャー 2024年09月18日 23:11
     >>190
     >>netrighthunter
     ＞そういう妄想にとりつかれてるんですね。
     ↑
     なんでもかんでも｢妄想｣といってしまえば済むと思ってるバカ極まりないアラフィフと相対したことは、人生経験の1つとなり、今後私の役にたつんでしょう(笑)。
     
     
     
     ＞ま、自分が何故そんな考え方してるか自覚してない人って居ますよね。
     ↑
     確かにいますね。netrighthunterがそのよい例です。
     
     
     
     ＞DV児童虐待男の喩え話にせよ｢貴方の主観に過ぎないでしょ。
     ↑
     その喩え話はあなたから持ち出してきたものだけど、あなたの主観に基づく酷い喩え話ですね。
     
     
     
     ＞米に限らず全ては大日本帝国の国益の為であり、それを通常の商取引のように考えるのが根本的に間違いです。
     ↑
     だから？
     国益のためにおこなったことが本当に国益だったかを、
     そしてあの当時、本当はどうすればよかったのかを、今の私は考えていますが？
     
     
     
     ＞役割は期待されたなんて、そんな軽い意味合いではありませんよ。
     ＞敗戦間際秘密裏に行われた終戦工作でも日本側の条件は天皇制の存続と米と砂糖は朝鮮半島に依存しているので半島と商船団の維持でした。
     ↑
     知っていますよ。しかしそれを(天皇制維持以外は)連合国側が受け入れなかったし、結果的にはそれがよかったのです。
     
     半島経営は日本には重荷でした。身軽になれ、あの地から離れたからこそもたらされたのが戦後の発展です。