＜この記事で分かること＞↓「日本のベスト８進出決定！１つ目標クリア」と喜ぶのではなく「韓国の敗退が決定。１つ目標クリア」と喜ぶおぞましき河合ゆうすけ。さらに、韓国の敗退はまだ決定していないので、デマでもある。デマと差別を垂れ流すために公権力を悪用する最低の人間である。
- 河合ゆうすけが、スポーツをヘイトに利用する人間であること。
- 河合ゆうすけが、正しい情報発信をしないし、そもそも正しい情報を調べる気さえないこと。
- 河合ゆうすけのようなデマと差別を垂れながす人間を公人にすることは、選挙を利用したヘイト行為であること。
- 河合ゆうすけのような人間を公職に就けることは日本の恥であり、二度とこのような人物を公職につけてはいけないこと。
知性も品性も最低最悪の差別主義者、河合ゆうすけ。こういうクズはスポーツ大会でまで自分のクズさをアピールします。開催中のWBCにおいて韓国が台湾の4-5で敗れ、１勝２敗になりました。それに対し、河合ゆうすけがこの発言。
＞＞WBC、韓国の敗退が決定。
＞＞まずは一つ目標クリアです。
韓国の敗退が目標って何？？
この試合の結果、日本はベスト８進出が決定しました。しかし、デマと差別と悪意だけで全人格が構成されている有害生物、河合ゆうすけは「日本がベスト８進出決定。まずは一つ目標クリアです」ではなく、「韓国の敗退が決定。まずは一つ目標クリアです」となるのです。こいつのヘドロのように醜い人格がよく表れていますね。そもそも選手でもなんでもないお前が何で「目標」とか言ってんだよ。何様のつもりだ。
しかも韓国の敗退はまだ決定していないというデマのおまけつき。非常に厳しい条件ですが、５点差以上で勝ち、失点を２点以下に抑えれば、韓国もベスト８進出が可能なのです。
河合ゆうすけや新藤加菜のように、正しい情報発信ができないし、するつもりもない奴が議員をやっている。こいつに票を入れたやつが何を考えていたのか想像もつきませんが、こういう奴を公人にしてしまったことを、われわれ日本人は強く恥じねばなりません。
ただ選挙をやってりゃ民主主義なのではないのです。デマと差別で民主主義を踏みにじる奴を選挙で選んでは、選挙を悪用したヘイト行為でしかありません。公人としての自覚も資質も欠片ほどもないこいつらを二度と公職に就けてはなりません。
（こういう記事を書くと、頭の悪い奴が、「韓国を応援しているからこんなことを書くんだろ。お前の正体は在日だ」とか言ってくるので先に言っておきますが、私は日本選手以外ほぼ知らないので、日本以外はどこがベスト８に進出しようが構わんのです。どちらかと言えば、野球人気を盛り上げるためには、まだ野球があまり盛んでないチェコなんかが頑張ってくれるといいなーぐらいに思ってる）
↓ブログ運営のための応援の支援をお願いします
OFUSEで応援を送る
Tweet
↓１日１回押さないと真の愛国者になれなくなってしまう呪いのボタン
コメント
(SNSではそういうのが幅を利かせているのでSNSもやめました)
大半の人はそういうのと距離を置いている穏健なファンだと思いたいです。
日本のベスト８進出が決定。
日本チームにとっては、まずは一つ目標クリアです。｣
と書いておけば、日本チームを応援している
一野球ファンだと認識されるだけで、怒られることも
なかったのにね。
｢自力で成し遂げたことじゃない｣とかどうとかという事も
言われずに済んだのに。(スポーツでは応援の力も大事)
今回は差別的意見など殆ど見ませんね。
どのチームに対しても称賛する意見ばかりです。
これがスポーツの力なのかなとも思えるけど
ごく一部こういうのが湧いてくるととても残念な気持ちになります。
野球ファンじゃないからでしょ。WBCを嫌韓に利用しているだけの害虫。
多分その試合死球が一つもなかったから、ネット民が荒れようがなかったのも要因だと思う。
ただ他国を煽り状況をややこしくしてるだけだから。
本当に醜悪。
それが事実ならよう韓国叩けるなぁ…
一野球ファンだと認識されるだけで、怒られることも
なかったのにね。
そうじゃなかったから批判されてるんだよ。ヘイト発言する奴にヘイト発言しなきゃいいのにって言うのと同じレベルの無駄無意味なifコメント。
あと怒られるって言い方も違う。それじゃ被害者みたいなニュアンスもある。この場合「怒られる」方が100パー悪く怒る方が100パー正しい。
＞(スポーツでは応援の力も大事)
そりゃそうだけど、今回そんな当たり前の話を持ち出しても無意味。あんな応援は邪魔なだけだしな。
キミは何を批判されてるのか理解できないレベルなんでレスバして時間の無駄使いする気はないよ。返信してきても見もしないから。ただ突っ込みはさせて貰う。それだけ。
ミッションが達成出来なかった河合はどんなコメントするんだろう。ま、削除してスルーってとこですかね。
「韓国、これで敗退決定！」からの「韓国が突破しました」は常人ならどちゃクソ恥ずかしい事態なんやが、まあ恥の概念が欠片もない河井はんは無かったことにするんやろうねえ。
しかし、この手の発言がフラグにしかならないことは、「Vやねん！」「VICTORYROAD」「引き分けでよかったのに勝ってしまった」「日本はノーパワーだ」「あかん阪神優勝してまう」「宮城の方が断然いい」「巨人はロッテより弱い」「どうも未来から来ました。優勝おめでとう」等々の事例が証明しとるのにね。
ネトウヨを中心としたデマゴギーを正すブログをやっていることと韓国好きであることの因果関係が全く分かりませんが、ウヨの皆さんにはそう映るようですね。統一教会に暗闘な彼らのほうがよっぽど韓国好きに見えますが(皮肉)。
まあ彼らは自分の気に入らないものに対して嫌いな属性を全て押し付けて精神勝利する1ビット脳だからその程度の思考が限度なのでしょう。
桑原さんは以前「政治的には韓国は嫌い」と仰っていましたよね。オーストラリア人の友達がいたというのは初耳です。
【 13. NetrightHunter
2026年03月09日 22:05】
に対して
バッカじゃねーの？
【ネットリ粘着ストーカー】のNetrightHunter。
【逃げ♂️触手害獣】であるNetrightHunter。
オマエ、長々と書いてくれちゃってるけど
ひとつだけ。
＞あと怒られるって言い方も違う。
＞それじゃ被害者みたいなニュアンスもある。
↑
全然違わないね(笑)。
🌟｢悪いことをしたから怒られている｣
こういうこと。
🌟ここに｢被害者みたいなニュアンス｣なんか、
微塵もない。
＞キミは何を批判されてるのか理解できないレベル
↑
オマエ=NetrightHunter＝黒いテレキャス
≒グロいテレカスこそ、
🌟【自身がどれほど的はずれなことを
話しているのか、理解できないレベル。】
🌟それで齢５５～６０とか、もうこれ以後
レベルダウンする一方だから、オマエの人生
お先真っ暗だろ。二度と出てくるなよ。
🌟あと、韓国勝利おめでとう。韓国に幸あれ。
その分、NetrightHunterには不幸あれ。
河合ゆうすけみたいなクズがSNSで発信できるのは社会にとって本当に良くないわ
既に現役を引退した選手ですが、イチローさんが
2006年大会の際に
「30年、日本には手が出せないなって(いうような)
勝ちかたをしたい」って話をしました。
そのとき彼は｢韓国｣の｢か｣の字すら出していないのに、
なぜか❰韓国のメディア❱は騒ぎ立てて
❰「我々を侮辱した！」❱ってやっていたんですよね。
その後韓国チームでは、🌟日本戦に勝つとマウンドに
太極旗(韓国の国旗)をたててみたり(註)という行為があり、
観客や運営側からの大顰蹙を買う❰選手のマナーの悪さや
モラル崩壊❱が嫌われ、
ヤフコメでも韓国チームに対しては
極めて冷淡だったわけです。
❰註：2006年と2009年のWBC
（ワールド・ベースボール・クラシック）や
2023年のアジア大会など、
🌟韓国野球代表が、日本戦の勝利後に
マウンドへ太極旗（韓国国旗）を立てた行為❱
そこでよく言われていたのは🌟｢韓国チームには勝っても
負けても後味が悪いから、出来るだけ対戦したくない｣
というフレーズでしたね。
🌟またサッカー界では｢選手に怪我をさせられたら
かなわないから、韓国との練習試合はお断りします｣
という時期もありました。
今回の韓国選手には一応そういうこともなかったので、
日本からの観客も安心して普通に観戦できた
んじゃないですかね？
確かに韓国に関係する記事は多いですが、韓国好きとか関係なく、それだけ韓国についてのヘイトやデマが多いということでしょうね。
まあ、最近は統一教会と自民党の癒着が知られるようになったからかだいぶ減ったと思いますが。
壺三「韓鶴子総裁をはじめ皆さまに敬意を表します。」
いやさあ、もういい加減にしませんかね、そういうの。これまで無視してたけど、「❰❱」とか「🌟」とか大量に使って、やたら改行してスペースとって長々とさあ。
20年前のことをウダウダ言うのもどうかと思うし、旗を立てたら「モラル崩壊」とかいうのも意味不明だし、ヤフコメを出すとかもっと意味不明。ヤフコメって、新藤加菜がアンミカ密入国デマを垂れ流した時さえ、アンミカを非難して新藤を擁護するような低知能嫌韓ゴミクズ共の集まりじゃん。
https://kanashindo.blog.jp/archives/6419073.html
さらに「よく言われていたのは」って何？ 誰がどこでよく言ってたわけ？ そのうえ
＞＞またサッカー界では｢選手に怪我をさせられたらかなわないから、韓国との練習試合はお断りします｣という時期もありました。
だなんて、こういうゴミデマ流すのやめませんかね。それデマだって以前取り上げたことありますよ。怪我させられたくないから韓国との練習試合お断りなんて「時期」は貴方の脳みその中以外のどこにも存在しません。
https://stopaikokucult.blog.jp/archives/1075868966.html
管理人さん
まず、｢それを理由として練習試合を断っていた｣というのは当方の勘違いでした。
深くお詫びいたし、その部分の発言を撤回いたします。
但しそれ以外のご指摘については、
日常的に目に入れている分野の違い等からくる
双方の見解の違いだと思います。
また韓国サッカーチームによる【蛮行】については、次のような事例もあります。
https://www.football-zone.net/archives/79950/2
【「浦和vs済州」の乱闘騒動、「17年アジアサッカー四大スキャンダル」に不名誉な選出
FOOTBALL ZONE
2017.11.16 】
①試合結果: 第1戦を0-2で落としていた浦和レッズが、
第2戦で3-0（合計3-2）で劇的な逆転勝ちを収めた。
②暴力の勃発: 試合終了間際、済州の選手が浦和の選手に対し、
ピッチ上で次々と暴行を働き、審判やスタッフが制止に入った。
③大乱闘: 試合終了後にも、済州の選手やスタッフが、
ピッチ上の浦和選手を追い回し、乱闘へ発展した。
④主な処分内容（2017年6月時点）
AFCは規律委員会を開き、済州の3選手とクラブに重い処分を下した。
・ペク・ドンギュ（控え選手）: 3ヶ月の出場停止、罰金15,000ドル。
相手選手（阿部勇樹選手）の顔面へ肘打ち。
・チョ・ヨンヒョン（退場した選手）: 6ヶ月の出場停止、罰金20,000ドル。
試合後に再びフィールドに乱入し、審判に暴力行為（押した）。
・クォン・ハンジン（選手）: 2試合の出場停止、罰金1,000ドル。
相手選手への顔面打撃。
この事件は｢サッカーのような競技ではこういうこともあるさ｣ですませられる話ではなくて、
それ以前からの韓国選手による試合中の危険行為等の記憶・記録が積載している中での
【氷山の一角】であり、【象徴的な出来事】が
上に述べた事柄ではないでしょうか。
管理人さん(続き)
なお｢20年前のことをウダウダ｣とはどういうことでしょうか。
たった３年前の2023年の杭州アジア大会(野球)においても、韓国野球チームが決勝で台湾を下して金メダルを獲得した際、
韓国選手はマウンドに太極旗を立てようとしております。
そしてそれは大会スタッフにより制止されたため、大きなニュースにはなりませんでした。
しかしその際、太極旗を立てることは大会スタッフから阻止されてはおりますが、
【2023年の韓国選手がそのような異常な行動を試みた】ことは確かなのですから、
今なお選手のメンタルやモラルの是非が問われていることには変わりないと思いますが。
はい、典型的な確証バイアスお疲れ様。自分に都合のいい情報だけを集める行動そのものですな。
韓国のファウル数は他チームと比べて別に多くない。フェアプレー賞を受賞した大会もある。
https://stopaikokucult.blog.jp/archives/1075851830.html
暴力なら、ジダンの頭突きやスアレスの噛みつき知らない？
ネイマールに背中から膝蹴りを食らわせ腰椎を骨折させ、あと２センチずれてたら車椅子生活になってたほどの大ケガをさせたのは、コロンビアのスニガだったな。
ワールドカップ直前にドログバに骨折させたのは日本代表の闘莉王だったな。
https://web.gekisaka.jp/news/japan/detail/?69882-57429-fl
ドイツ代表DFアントニオ・リュディガーが相手の顎に膝蹴りしてるな。
https://news.yahoo.co.jp/articles/49d183d08385a38ada12c167bdc642b0b5ed7803
つい一昨日も、ブラジルサッカーで投げる蹴るの暴動が起きたなあ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6005bcb2db522b05f63c81085fcee33669244b65
あんたの言ってることは、「韓国はラフプレーが多い」という自分の下らん偏見に都合のいい情報だけを収集して、ますますその偏見を強めるという典型的な確証バイアス、エコーチェンバー現象に過ぎん。
管理人さん
そうでしょうか？
https://toyokeizai.net/articles/-/227457?page=2
❰W杯｢フェアプレー【じゃない】国｣ランキング
セネガルをしのいだ日本は32カ国中24位
2018/06/29 11:47
東洋経済オンライン編集部❱
フェアプレー【じゃない】国ランキングで、
日本は32か国中24位ですが、
韓国はパナマに次いではえある(？)２位です。
フェアプレー❰じゃない❱国の２位が韓国です。
記事を読むだけの知能がないなら消えてくれる？ ミスター確証バイアスくん。君程度の人間の考えることくらい、すでに記事に書いているんだよ。
https://stopaikokucult.blog.jp/archives/1075851830.html
2018年大会では韓国のイエローカード数は上から２番目だったが、2014年大会ではファウル数は日本より少なく、2010年大会ではファウル数は平均並み、イエローカード数は日本と同じ３枚だった。
その３大会で韓国にレッドカードは１枚もなく、平均値を取るとファウル数、イエローカード数、レッドカード数の全てがオーストラリアを下回っている。
アジアカップ2019でファウル数が１番多かったのは日本だし、アジアカップ2015でも韓国は日本よりファウル数が少なかった。
全部記事に書いてあるから読んどけ。
自分に都合のいい2018年ワールドカップだけを取り上げ自説を主張する。しかも、その大会でさえ、韓国のイエローカード数はワーストじゃないし、レッドカードはゼロだ。
まさに典型的確証バイアス。エコーチェンバー。いい加減にしろ。記事を読むだけの知能がなく、確証バイアスとエコチェン起こしてデマを拡散するなら消えてくれ。
まず、逆に韓国がアジアラウンド前に「『韓国には向こう30年は勝てない』た相手に思わせる勝ち方をしたい」と言ったと想像してみたらどうだ？ 直接日本を名指ししていなかろうが、アジアラウンド前にそんなこと言ったら、日本のファンは激怒するだろう。そして、そのあと日本が韓国に勝てば「ざまあ見ろwww」となるのは目に見えてる。
次に、そもそもマウンドに自国国旗を立てることが異常か？ 相手国の国旗を踏んだりしたら異常だが、自国国旗をアピールすることが異常か？ マウンドに立てるのは他に知らないが、勝利したあとの国旗アピールはどの国でもやってるぞ。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_66b83fd4e4b084249ca1b02a
韓国からしたら、スポーツの大会で軍旗である旭日旗振ってる日本の方が異常に見えてるし、Japanese onlyという差別旗を入り口に取り付けたカスもいた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%A6%E5%92%8C%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%BA%E5%B7%AE%E5%88%A5%E6%A8%AA%E6%96%AD%E5%B9%95%E4%BA%8B%E4%BB%B6
日本には河井ゆうすけのように相手国の敗退を喜ぶクズがいるし、あんたみたいに「韓国が練習試合を断られている」とデマを垂れ流したり、典型的確証バイアス起こしたり、20年前のことでウダウダ言ったり（上記の通り、逆の立場で考えれば韓国の反応は何も不思議がない）、相手国旗を踏みにじったわけでもない自国国旗アピールを異常行動とか言って一生懸命他国を貶めてる奴が、「今なお選手のメンタルやモラルの是非が問われている」とか言うのは何のギャグよ。
今大会と何の関係もないことや、そもそも競技さえ違うサッカーの話まで持ち出し、さらにはデマまで吐き、他国を異常扱いする自分自身のメンタルやモラルの是非をまず問えよ。
管理人さん
異論は沢山あるのですが、結局見解の違いと
いうことです。
ですがここではふたつだけ。
＞マウンドに立てるのは他に知らないが、
勝利したあとの国旗アピールはどの国でもやってるぞ。
韓国選手の行為については、
2023年の大会では大会スタッフから
阻止されているのですから、
【好ましからざる行為】だとみなされている
ということは間違いないでしょう。
なぜ韓国の野球チームが、他国と同じように、
大会スタッフからも阻止されたりしない
やり方で【国旗のアピール】が出来ないのか
が、極めて不思議でなりません。
＞「『韓国には向こう30年は勝てない』た相手に思わせる勝ち方をしたい」と言ったと想像してみたら
私は別に失礼とも無礼とも感じませんね。
日本などの特定国を名指ししてさえいなければ。
スポーツは闘いですから、そのぐらいの発言は
あっても、失礼でも無礼でもない場合なら
十分に許容範囲でしょう。
>>結局見解の違いということです。
デマの垂れ流しや確証バイアスによる事実誤認を「見解の違い」とか言ってごまかさないでくれる？
>>2023年の大会では大会スタッフから阻止されているのですから、【好ましからざる行為】だとみなされている
だったら最初からルールとして禁止されてるんじゃないのか？ 2006年に始まって、まだ禁止されていないのはどういうわけだ？ もし問題がある行為なら、後から禁止されたり、ペナルティが発生したりしてるはずじゃないのか？
また、記事によれば「試合後、韓国チームは全選手が狂喜乱舞して優勝を祝い、ある選手は韓国国旗をマウンドに立てようと試みた。しかし、何度試みてもうまくささらない。そこで別の位置に立てようとしたところを大会のスタッフ2名に制止された」とある。
https://news.livedoor.com/article/detail/25167357/
最初に挿そうとしていた時点ではスタッフが止めていない。別の位置に挿そうとして止められているから、旗を指す行為自体が問題視されたのか疑問が残る。
おまけに、今回のWBCの公式Xは韓国を紹介する動画を作っているが、その動画は最後韓国がマウンドに旗を立てるシーンで終了している。
https://x.com/WBCBaseball/status/2026084912831352856
否定的なニュアンスは感じられないので、WBC公式はマウンドに旗を立てる行為をスポーツマンシップに反する行為とは見なしていないと考えられる。
>>大会スタッフからも阻止されたりしないやり方で【国旗のアピール】が出来ないのかが、極めて不思議でなりません。
これも典型的確証バイアス。
まず、「できない」って何？ 「Ａをする」と「Ａしかできない」は日本語として別物。
次に、上記の通り、ＷＢＣ公式は韓国がマウンドに旗を立てることを問題視していない。
それで「韓国がー」と言うのは極めて不思議でならない。
>>私は別に失礼とも無礼とも感じませんね。
「それって貴方の感想ですよね」でしかないし、だったら韓国が旗を挿しても失礼とも無礼とも思わない人のことも理解できるよな？ 上述の通り、WBC公式も問題視していない。
個人的に「失礼だと思う」と批判するのは個人の感覚だから自由だが、恰もそれが常識であるかのように語るなよ。
>>日本などの特定国を名指ししてさえいなければ。
君は実際にはスポーツに詳しくないんじゃないのか？ ネットで嫌韓情報をあさってるだけなんじゃないのか？ だから突然サッカーの話をしたり、韓国は練習試合を断られてるとかいうネットのバカデマを鵜呑みにした発言をするんじゃないのか？
イチローの発言はアジアラウンド前のものだった。アジアラウンドに入っているのは、台湾、中国、韓国。この試合の前に「対戦した相手が、向こう30年は日本には手は出せないな、という感じで勝ちたいと思う」と言えば、台湾、中国、韓国を名指ししてるも同じだろう。完全に舐められてると相手が受け取るのは当然だ。
今回のサッカーW杯で日本はオランダと同組だが、格上であるオランダが１次ラウンド前に「対戦国には、オランダには向こう30年は勝てないと思わせる勝ち方をしたい」と言えば、日本のサッカーファンが「日本をなめるな！」と激怒するだろうことは想像に難くないがな。
>>スポーツは闘いですから、そのぐらいの発言はあっても、失礼でも無礼でもない場合なら十分に許容範囲でしょう。
そうやって、日本がやることは「失礼でも無礼でもないから許容範囲」と言い、韓国がやると、別に相手国の国旗を踏みにじったわけでもなく、自国国旗をアピールしただけでも絶対許さないマンになるんだね。見解の相違でもなんでもなく、ダブスタじゃん。
サッカーの事例で出してくるのも、2017年の浦和vs済州に2018年のW杯。君の脳味噌は８年間アップデートされてないわけ？ W杯2022で、日本は４試合でファウル58。イエローは5枚。一方、韓国は同じく４試合でファイル35。イエローは４枚。韓国の方が日本よりもファウルが少ないけど？
https://en.as.com/resultados/futbol/mundial/2022/ranking/equipos/faltas-cometidas/
2018年大会でイエローカードが一番多かったのはパナマだし、2019年アジアカップで一番ファウルが多かったのは日本だ。
既にスニガのネイマールに対する膝蹴りなどを挙げたが、他にも2019年のミュラーの飛び蹴りも有名だ。ミュラーは２試合の出場停止だ。
https://web.gekisaka.jp/news/world/detail/?263967-263967-fl
U23アジアカップ2024年のカタールキーパーの飛び蹴り。
https://news.ntv.co.jp/category/sports/1615b8435a6b4143a4b2933e9bff1840
南米予選でのチリ代表ビダルの危険プレー。
https://www.footballchannel.jp/2021/11/17/post445183/
国際試合での乱闘も他にもいくつもある。
ALC、マンチェスターC対アトレティコ・マドリードの乱闘。
https://www.afpbb.com/articles/-/3400208
ACL浙江対ブリーラム（タイ）での乱闘。
https://web.gekisaka.jp/news/acl/detail/?397116-397116-fl
北京FC対コン・アン・ハノイ（ベトナム）の乱闘。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e6bf4ec9d4f40f81795eae6e61922318be8f8b53
こういう事例がいくつもあるのに、自分に都合のいい情報だけ見て「韓国がー」というのは典型的な確証バイアスだ。
更に言おう。
ベルギーサッカーで、クラブ・ブルッヘの選手が勝利後のピッチに旗を立てたこともあった。同じブルッヘのチーム同士のブルッヘ・ダービーでは、調べたところ、2018、2020、2022、2026に確認できた。
https://x.gd/sLBHO
https://x.gd/OiXpK
https://x.gd/6IbIp
これでなぜ、イチローの発言については「失礼でも無礼でもない」と言い、マウンドの旗については侮辱的行為で好ましからざる行為と言うのか？
他の類似情報は無視し、2018年W杯とか2017年のACLとか自分に都合のいい情報だけを持ってきて他国を非難する貴方の態度こそスポーツマンシップに反するし、ダブスタだし、典型的な確証バイアス・エコーチェンバー現象だ。
パッセンジャーさん
白熱してるようですが、ここで韓国のラブプレイについて語るのは、かなりスレ違いだと思います。
掲示板にトピックを立てて、そこで主張されてはいかがでしょうか。
（今夜９時以降位でよければ、私が立てても良いですが）
私も韓国の対応について、いささか思うところがあるので、掲示板になら書き込みしても良いと思っています。
提示いただいた情報を全て読ませて(見させて)いただきました。
確かに私は、今回のこの件に関しましては確証バイアスに影響され、
情報収集の方向性もミスリードされていたように感じております。
最初の返答においても述べましたが、そのような方向性で調べた結果、｢練習試合｣については誤情報であるのに検証せずここに記載してしまったことを重ねてお詫び申し上げます。
なお、2023年に太極旗(韓国国旗)がマウンドに二回目に刺されようとしたときに
大会スタッフがそれを阻止した理由は、WBCの規則や公式声明に基づくものではなく、
①敗けた相手チームへの挑発ととられないよう配慮する態度に欠けていた
(つまり韓国選手の行為が二度にも渡っており、しつこかった)ことと
②施設側への迷惑行為(メンテナンスに支障が出るような行為)を避けさせる目的
(つまりマウンドに二ヶ所も深い穴をあけることは看過されなかった)
が理由であるようです。
管理人さん(続き)
なお数々のデータを提示戴き、今回のこの件に
関する認識を正しい方向に修正して頂いた事に、
深く感謝申し上げます。
今後とも宜しくお願いいたします。
言っても無駄なのはよく知ってるけどさ
何処かの国のぴょんぴょん総理と一緒で他人と会話する気ないよね
まぁ自分が無能だと自覚してる分あっちの方がマシだけど
ダラダラ長々自分のしたい話を垂れ流してるだけだから本当に退屈
隠す気無いのか隠せてると思ってるのかどっちでもいいけど
本音が明け透けだし、落ちが読めるし、その予想を裏切られた試しがない
つまらない取り繕いはやめたほうがいいと思う
スポーツを政治利用するのは選手の方々やスポーツのことを支えてくださる方々に対して極めて失礼であるだけでなく、今回のような国際的な試合においては日本人の品位を落とす恐れすらある極めて不適切で野蛮な行為だと存じます。
↑
相変わらず矢鱈めったら長ったらしいHNを
毎回拵えてさ。
暇だねえ。ウザ絡み乙。
＞言っても無駄なのはよく知ってるけどさ
↑
勿論無駄だよ。
＞何処かの国のぴょんぴょん総理と一緒で
他人と会話する気ないよね
↑
ぴょんぴょん総理って誰のこと？
他人と会話する気ならあるけど、
少なくともそんな風にアプローチしてくる
オマエなんかとは
会話する気はさらさらない。
それにオマエみたいなやり方では、
オマエこそ、誰とも会話なんか
成立しないだろ、
それからさ。話に割り込まないでくれる？
ただただ迷惑なだけ。
管理人氏が指摘しなかったらやりたい放題になってたでしょうね
だって。嫌韓バカ丸出しの与太話垂れ流しといておいてさ。
よくまあ恥も外聞もなくここまでボロカスに言われといてコメントする気になるよ。
あんたには悪いけど、去る気はないよ。
とっくの昔に去るべきだったのに、今ものうのうと
出没してる奴らなら、他に複数いるでしょ。
https://stopaikokucult.blog.jp/archives/12018475.html
※113
>私が自分のブログなのにコメント欄を読まなくなったのははっきり言ってあんたら２人のせいである。読むに堪えん。
ここまで言われているのにさらにデマまで流すくらいですからね。
他人のブログでよくこんなに図々しい態度がとれるとれるものだと思います。
そうですか？
そのブログ運営主たる管理人氏に対して、また
普通に接してくれるコメンターの方に対して、
図々しい態度をとった覚えはないですが。
それはそうと、管理人さんが結構サッカー好きとは思わなかったです
別に去れとは言っていない。よくコメントする気になるなとあなたの厚顔無恥さに呆れているだけ。
コメント欄のドサヨク連中が、我々のことを気に食わなくて、快く思ってないことはよーーーく知っている。
だが、たまにここに突撃してくるネトウヨ連中と違って、我々は差別発言はしないし、デマ拡散もしないよう気をつけている。
だから、ドサヨク連中は、普段
「ちっ！こいつら気に食わねえな」と思ってても、我々を攻撃する大義名分が無いから、何もせずにスルーしてる。
（ちなみに、そんは大義名分がなくてもお構いなしに攻撃してくるドクズがNetrightHunterな）
だから、たまーーに、間違った情報を書き込んでしまうと、鬼の首でも取ったみたいに、よってたかって攻撃してくるんだよねw
こんな連中が「反戦平和」とかちゃんちゃらおかしいんだけどね。
私は旧掲示板にも書いたんだけど、ネトウヨ連中の差別的言動が大嫌いで（あんな奴らに「保守」を名乗って欲しくない）その意味では思想の左右に関係なくここのリベラルの人たちとわかり合えると思ってたんだけど、とーーーんでもない話でしたね。
ここには、昔はいた「まともなリベラル」の人たちはほとんどいないみたいですね。
別に厚顔無恥とも思ってない。
確かに誤情報を書き込んでしまったが、
その点については二度もお詫びした。
管理人氏からすれば過去に記事にしたことを
よく読んでなかったんだなということもあるから、
彼がそれに対して｢デマを流すな｣というのは
理解できるが、
コメンターから｢デマを垂れ流した｣などという
大仰な言い方をされるいわれはない。
それをいうならココでは多くのコメンターから
【デマが沢山垂れ流され続けてる
(垂れ流され続けてきた)】。
それをいちいちあげつらって
｢デマを垂れ流すなよ!｣とやってもよいなら
これからそうしたってよいし、
過去コメント欄に遡りそれをやっても
よいんだけど？
でも誰もそんなことは望んでないだろ？
コメント欄のドサヨク連中が、我々のことを気に食わなくて、快く思ってないことはよーーーく知っている。
コメント欄のドサヨク連中とはどなたのことでしょうか？
そもそも、北ウイングさんとパッセンジャーさん、NetrightHunterさんのコメントは私は最近の内容を除き、管理人さん同様全く読んでいません。「我々のことを～」はただの被害妄想ではないでしょうか。
>>だから、ドサヨク連中は、普段
>>「ちっ！こいつら気に食わねえな」と思ってても、我々を攻撃する大義名分が無い>>から、何もせずにスルーしてる。
上段の理由により、これも被害妄想だと思われます。
>>だから、たまーーに、間違った情報を書き込んでしまうと、鬼の首でも取ったみた?>>いに、よってたかって攻撃してくるんだよねw
直近以外のコメントを読んでいないため、「たまーに間違った情報を書き込んでしまう」のかすら不明です。なので、被害妄想ではないかと思ってしまいます。
>>こんな連中が「反戦平和」とかちゃんちゃらおかしいんだけどね。
被害妄想と思われるコメントを根拠に言われましても共感はできません。
>>別に厚顔無恥とも思ってない。
>>確かに誤情報を書き込んでしまったが、
>>その点については二度もお詫びした。
私なら恥ずかしすぎてすぐにはコメントする気になりませんけどね。
まあ価値観の違いでしょう。
>>それをいちいちあげつらって
>>｢デマを垂れ流すなよ!｣とやってもよいなら
>>これからそうしたってよいし、
>>過去コメント欄に遡りそれをやっても
>>よいんだけど？
私は別に止めはしませんが。※管理人さんが禁止する以外を除いて。
ていうか、散々自身のエコーチャンバーや確証バイアスを批判されといて、自分がデマを正す立場にたってコメントできるもんですな。その自信は何処から来るのか？
「典型的な確証バイアス、エコーチェンバー現象に過ぎん」って管理人さんの評は
まあまあの語気だと思いますけどね。
>>58
ここまで言いたくはなかったのですが、
そちらがそこまで言うならこちらも言います。
あなた方コメンターだって典型的な
｢エコーチェンバー｣と｢確証バイアス｣に犯されているじゃありませんか。
具体例について議論したければ、今後いくらでもしても構いませんが？
時間はかかりますけど。
あなた方は左派特有のナラティブに普段から
ドップリ漬かっているから、
それが確証バイアスであったりエコーチェンバーであることに
①気づかないか、或いは
②薄々気づいていても大したものではないとか
それは当然のことだとして看過している。
※｢偏差値60｣の話もそうだけど、
あなた方を含むそういう人達のそういうところが
ノンポリや中道や保守からは徹底的に嫌われ、
左派に親和性が高い人達の方を向いている政党や政党連合からは、有権者も徹底的に離れて、
自民党が勝ちすぎるほど勝ってしまったんだと思いますよ。
次の事も言いたくなかったんですがあえて言います。
共産党や社民党や立憲民主党(単独の場合：つまり立憲民主党については参議院の話でしょうね)の支持率って、
参政党よりも低いんですよね。
https://www.jiji.com/sp/tokushu?id=seitou_shijiritsu&g=pol
アメリカでトランプみたいなのが勝ったのも同じような理由。
トランプが勝ったというよりは、
カマラ・ハリスが負けすぎたんです。
トランプと高市氏が同じだとは思いませんが、
勝ち負けの構図や理由はよく似ていると思います。
あなたに指摘される謂れはありません。
私が｢エコーチェンバー｣と｢確証バイアス｣ならば、管理人氏がそれを指摘してくれるでしょう。
あなたが管理人氏に指摘されたように、ね。
さあ、どうでしょう？
管理人氏はコメント欄にあまり目を通さないようですし、ね。
AI使ってその程度ですか？お里が知れますね
↑
AI？何の程度の話？お里がどうしたの？
完全にイミフ
AIとかは何のことかよく分からんし、あんまり自分と直接関係ないことに口を挟むつもりはないけれど、「アジア大会のサッカー」と「サッカーアジアカップ」の区別がついてないのは流石に酷すぎなので、せめて日本代表スタメン11人全員の顔と名前が一致する程度には知識と興味を持ってからスポーツについて語ってくださいね。
>>｢エコーチェンバー｣と｢確証バイアス｣に犯されているじゃありませんか。
あなた方コメンターという言葉で一括りにしない方が良いと思います。
で、一切私がエコーチャンバーと確証バイアスに犯されている根拠が挙げられていない。
>>具体例について議論したければ、今後いくらでもしても構いませんが？
>>時間はかかりますけど。
どうぞ。やりたいなら掲示板でお願いします。つーか、先のやり取り含めて口だけで一切に行動に移さないな。
>>あなた方は左派特有のナラティブに普段から
>>ドップリ漬かっているから、
>>それが確証バイアスであったりエコーチェンバーであることに
>>①気づかないか、或いは
>>②薄々気づいていても大したものではないとか
>>それは当然のことだとして看過している。
エコーチェンバーと確証バイアスに犯されていると散々批判された人間が言っても、一切説得力がありません。コメントする自信は何処から来るんでしょうか？
>>60
>>さあ、どうでしょう？
>>管理人氏はコメント欄にあまり目を通さないようですし、ね。
これ、酷いコメントだよなあ。あんたのせいで管理人は
>私が自分のブログなのにコメント欄を読まなくなったのははっきり言ってあんたら２人のせいである。読むに堪えん。
って名言してるのに。皮肉言っているつもりなのかね？
発言を悪くうけとめて、
悪口ならいくらでもベラペラとでてくるんですねえ。
そもそも｢あんたら２人｣というのは本来
｢あんたら３人｣のはずなんですけどね。
｢新人読者｣というコメンター１人に注目して、
いちいち管理人氏が｢こいつはエコーチェンバーや確証バイアスに陥っているか｣なんて
見極めて指摘するなんてことはあり得ないでしょ、
ということをコメント61には書いたんですが、
あなたには通じなかったようですね。
というか、もともとあなた向けに書いたものじゃないしね。
あなたには色々わからなかったみたいでごめんね。
＞コメントする自信は何処から来るんでしょうか？
↑
それこそあなたに答える筋合いはありません。
確証バイアスに一切とらわれていない人間、
エコーチェンバーが一切起きていない集団て
あるんですかね？
わたしはこのコメント欄でも十分エコーチェンバーなら起きてきたと思いますよ。
そのコメント欄にあなたはいなかったんですか？
>>それこそあなたに答える筋合いはありません。
自身の言説の説得力について証明することができない、する気は無いと。
あなたのエコーチェンバーと確証バイアスについて語る言については、
説得力が無いと自ら認めたということで了解しました。
>>確証バイアスに一切とらわれていない人間、
>>エコーチェンバーが一切起きていない集団て
>>あるんですかね？
極論を言われましても。
他の奴もやってるから自分も許されたって良いだろ！という感じでしょうか。
>>わたしはこのコメント欄でも十分エコーチェンバーなら起きてきたと思いますよ。
>>そのコメント欄にあなたはいなかったんですか？
吟味してみなければわかりません。
このコメント欄でエコーチャンバーが起きていたコメントとが誰のどのコメントですか？（あなたコメントは除く笑）
＞自ら認めたということで了解しました。
認めてもいないのに、勝手に了解してしまう
バカがココにいるということを納得・了解いたしました。(笑)
>>認めてもいないのに、勝手に了解してしまう
>>バカがココにいるということを納得・了解いたしました。(笑)
認めないんですね。では、逃げずに反論してください。
あまり有名ではないようですがこんな言葉があります。
「証拠なしの主張は証拠なしに棄却できる」
イギリス出身の作家・ジャーナリストであるクリストファー・ヒッチェンズ氏の言葉です。「ヒッチェンズの剃刀」と呼ばれているそうです。
>>72
＞逃げずに反論してください。
↑
そのようなことを喚きながら、自らは掲示板から逃げ、
ココでは依然として｢突っ込み｣と称する｢突っ込みモドキ｣を行い続け、
｢言いっぱなし｣のまま再び逃げるNetrightHunterという
古参荒らしコメンターが居るが、同じ言いぐさ。
①まず【似非韓国ファン】については、
https://stopaikokucult.blog.jp/lite/archives/8413967/comments/499780/
の【26. 似非韓国ファン 2025年06月04日 01:40】において
｢他国から日本が嫌われているという記事がでても仕方ないのでは？ ｣と述べている。
しかし、｢他国から日本が嫌われている｣というのは、
ここの複数のコメンターが述べていた｢セリフ｣に過ぎず、
それを示した｢記事｣は、証拠として一切示されていない。
②また【クラン】については極めて多いが、
例えば
https://stopaikokucult.blog.jp/archives/1074632191.html#comments
の【2. クラン 2025年06月17日 23:03】において
a.｢こいつに限らず保守派は天皇を敬ってなんかいない。｣
b.｢これと同じで保守派は自分達の権力や政治的な目的の為に利用したいから国民の前ではいかにも敬っているように振舞って、国民に対しては敬えと言うけど、実際には自分達の目的に道具と利用しようとしか思っていない。｣
と述べ、クランの｢脳内保守派｣の代表として櫻井よしこを挙げている。
何れも｢保守派｣という【総体】の姿をクランの脳内に想定して、
勝手に｢保守派の総意｣や｢保守派が必ず示す行動｣として決めつけて述べている。
これなど、このサイトならではの確証性バイアスそのもの。
あの他人の議論には基本口を挟まない管理人氏が
「流石に酷すぎ」とまでコメントするのはよっぽどのことなんだろうな。
>>そのようなことを喚きながら、自らは掲示板から逃げ、
>>ココでは依然として｢突っ込み｣と称する｢突っ込みモドキ｣を行い続け、
>>｢言いっぱなし｣のまま再び逃げるNetrightHunterという
>>古参荒らしコメンターが居るが、同じ言いぐさ。
NetrightHunterを絡めなければ皮肉も言えないの？NetrightHunterさんに感謝だね。
>>しかし、｢他国から日本が嫌われている｣というのは、
>>ここの複数のコメンターが述べていた｢セリフ｣に過ぎず、
>>それを示した｢記事｣は、証拠として一切示されていない。
いやマジで意味不明。
まず「確証バイアス」の定義について。
確証バイアス＝「仮説や信念を検証する際にそれを支持する情報ばかりを集め、反証する情報を無視または集めようとしない傾向のこと」
あなたが引用したコメントが何故私が確証バイアスに犯されている根拠になるの？
私が信念を検証する際にそれを支持する情報ばかり集めている根拠は？
「記事」を提示しなくても確証バイアスに当たりませんけど。
ていうか、あなた
リンク先の※29で
>>それはそうでしょうね。
と大筋で認めてるじゃないの。
①散々自身のエコーチャンバーや確証バイアスを批判されといて、どうして自分がデマを正す立場にたってコメントできるのか。その自信は何処から来るのか？
②このコメント欄でエコーチャンバーが起きていたとするコメントとは誰のどのコメントですか？
【スポーツの知識不足】に関することですよ。
｢新人読者｣なんぞからとやかく言われる筋合い
の話じゃありません。
(それにしても、何時までも引っ張るもんなん
ですねえ、雑魚コメンターほど(笑))
あなた方だって、
19世紀のクラシック音楽のことなんて、
全然知らないでしょうに？そのクセに
エッケルトによる編曲(←君が代の場合、
これが実質的な作曲に近い)で付与された
君が代の和声について
頓珍漢に口を挟んできた【NetrightHunter】
みたいなのが、ココの古参常連コメンターには
居座っているわけでね(笑)
私のような者から見れば、あれだって
｢流石に酷すぎ｣なんですよ。
＞あなたが引用したコメントが何故私が確証バイアスに犯されている根拠になるの？
私が信念を検証する際にそれを支持する情報ばかり集めている根拠は？
↑
勿論根拠になるよ。
あんたは｢日本は他国から嫌われている｣という話を
確信してしまっているからこそ、
あんたはそのように話すコメンターの言だけを
【重視して採用】し、
｢そうではない。そのようなランキング等には
そもそも意味がない。逆に
日本は好かれている国ランキング上位というデータ
だってある｣という私の書き込みを【軽視】したと
いう現象は、紛れもなく
【｢似非韓国ファン｣に見られる確証バイアス】
そのものの現れだ。
そのような話が他のコメンターから出てきたときに
そちらをそのまんま肯定して、
それを前提にあんたが話を始めたことからは、
あんたがそのような【確証バイアス】に
犯されていたことは明らかだ。
｢そのような情報ばかりを集めていた｣ということ
を言ってるのではなくて、
❰あの場で、そのような情報【だけ】を｢選択｣して
肯定的にとらえ(＝つまり｢あの場｣でその方向性の
情報だけを収集し)、
それを前提に議論を始めようとしたことが、
あんたがその【確証バイアス】に陥っていた証拠。
①について
※73や※78に示したように、あんた＝似非韓国ファン
を含め、ここの常連コメンターは必ずといって
よいほど、何らかの確証性バイアスに陥っている。
少なくとも上に示したように、
あんた＝似非韓国ファンも
確証性バイアスに陥っている。私と同じように。
そんなアンタ＝似非韓国ファンですら、
明らかなデマが流されていると思えば正すのでは？
それとも放置するのか？デマだと知りつつ。
そのときあなたがコメントできる自信は一体
どこから来るの？(←アンタが出してきた
この質問形式が実に❰嫌らしい❱。何処っていう
場所を示せという質問形式がね)。
だから端的に答えるなら、
❰あんたが｢コメントできる｣と考える自信が来るのと
全く同じ場所❱から、わたしの自信も来るんですよ。
別の言い方をするなら、
その分野についての背景知識と調査した知識の
正確性に自信があれば、デマを正す自信は
出てくる。
根拠になりません。
>>あんたは｢日本は他国から嫌われている｣という話を
>>確信してしまっているからこそ、
確信していませんでしたけど。ただの言いかがりですね。
>>あんたはそのように話すコメンターの言だけを
>>【重視して採用】し
あなたの事実誤認です。重視して採用しておりません。
>>｢そうではない。そのようなランキング等には
>>そもそも意味がない。逆に
>>日本は好かれている国ランキング上位というデータ
>>だってある｣という私の書き込みを【軽視】したと
>>いう現象
あなたの事実誤認です。軽視していません。あなたスルーしてますけど、
私のコメントに「それはそうでしょうね。」と認めましたよね？
>>そのような話が他のコメンターから出てきたときに
>>そちらをそのまんま肯定して、
>>それを前提にあんたが話を始めたことからは、
あなたの事実誤認です。
「そちらをそのまんま私が肯定してそれを前提に話を始めた」
根拠を提示してください。
>>｢そのような情報ばかりを集めていた｣ということ
>>を言ってるのではなくて、
じゃあ確証バイアスではありませんね。
>>よいほど、何らかの確証性バイアスに陥っている。
自分がそうだからといって他人も同じだという言論には賛成できません。
>>あんた＝似非韓国ファンも
>>確証性バイアスに陥っている。私と同じように。
自分がそうだからといって他人も同じだという言論には賛成できません。
>>そんなアンタ＝似非韓国ファンですら、
>>明らかなデマが流されていると思えば正すのでは？
>>それとも放置するのか？
万が一同じ立場に立ったとして、パッセンジャーというＨＮは名乗らないでしょうな。恥ずかしいから。
>>別の言い方をするなら、
>>その分野についての背景知識と調査した知識の
>>正確性に自信があれば、デマを正す自信は
>>出てくる。
その認識があるなら散々バカにされたスポーツについて最初から語らなければ良かったでしょ。とにかく恥ずかしい奴だな。
＞根拠になりません。
↑
いいえ。なります。
似非韓国ファンは｢事実誤認｣とか｢言いがかり｣と
いう言葉を繰り返しているけど、
当時のコメントを読めば読むほど、
全く｢事実誤認でも言いがかりでもなんでもない｣。
あんた＝似非韓国ファンが【自分自身が書いた事を
受け入れることができない】なら、この話はもう
これでおしまい。
＞私のコメントに「それはそうでしょうね。」と認めましたよね？
↑
｢それはそうでしょうね。｣の後まで読んだ？
私があのときの②について｢それはそうでしょうね｣
と同意したのは
❰南京事件等の旧大日本帝国軍の様々な行為に
ついては、確実に｢悪｣だとまでは言えても、
｢『絶対』悪｣とまで言いきる意識は、
日本国内において一般的には希薄でしょう。……❱
の部分についてであり、
｢日本が他国から嫌われている｣ことについての
同意では一切ない。
なぜ南京事件等の部分には特に同意したかと言えば、
その部分を気にかけるコメンターが大変多いから、
アンタ＝似非韓国ファンもそうだと考え、
誤解がないようにそのように書いたのだ。
その上で、
こちらは｢日本が他国から嫌われている｣という点に
ついては1ヵ所たりとも同意なんかしていない。
何度でもよく読め。
※82の続き
＞｢それを前提に話を始めた」
根拠を提示してください。
↑
根拠？文章を読めば一目瞭然だろ。
あんた＝似非韓国ファンは、
日本が嫌われていないことを前提にしなかった。
もっと正確に引用するとあんた＝似非韓国ファンの
文は
｢とあくまで他国が思ってしまう時点で、そりゃ隣国が多いでしょうが他国から日本が嫌われているという記事がでても仕方ないのでは？ ｣だ。
まず｢……と他国が思ってしま｣っているのかどうかすら証拠もなにもないし、
そこには記事もなにもなく、他のコメンターの発言
があるのみなのだから、
これを断定している時点でアンタ＝似非韓国ファン
は、この点についても確証バイアスに陥っている
と推測できるし、
｢他国から日本が嫌われているという記事がでても
仕方ない｣と述べているのだから、
｢他国から日本が嫌われている｣ということ自体は
明確に肯定している。
もしアンタ＝似非韓国ファンが、
｢その記事は『ウソ・デマ』を書いている｣とでも
主張したなら話は別だけど。
そして、アンタ＝似非韓国ファンの文を皮切りに
やり取りが始まったのだから、
根拠もなにも、何もかもが明白だろ。
＞じゃあ確証バイアスではありませんね。
↑
は？
アンタ＝似非韓国ファンが持つ先入観や
仮説を裏付けるコメンター発言情報ばかりを
あのコメント欄の場で選択し
(以前からもそういう発言や考え方には
接していたのであろう(推測))、
反対の情報は無視・軽視してしまったのだから
｢あの場で見せた｣明確な【似非韓国ファン】の
【確証バイアス】にほかならない。
＞自分がそうだからといって他人も同じだという言論には賛成できません。
↑
アンタ＝似非韓国ファンみたいなのが
賛成しなくても、確証バイアスについて
近年明らかになってきたことは、
アンタが考えているようなものでは全くない。
似非韓国ファンのように、
自身は｢確証バイアス｣に陥っていないなどという
❰過信❱こそ、❰傲慢❱そのもの。
確証バイアスに陥っていない、陥らない人間など
存在しない。
①ピーター・ワトソン（Peter Cathcart Wason）の「2-4-6タスク」実験（1960年）
a. 文献: Wason, P. C. (1960). On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12(3), 129-140.
b. 内容: 被験者に「2, 4, 6」という数字の並びが、どのようなルールに従っているかを当てさせる実験。被験者は「偶数の昇順」というルールを思い浮かべ、それを確認するために「8, 10, 12」など、自身の仮説を裏付ける数字ばかりを提案した。しかし、実際のルールは「昇順の数字」というより広いもの。
c. 示唆: 人間は正しい答えを導き出そうとする時、反証（仮説が間違っていることを証明）しようとせず、確証（正しいことを証明）しようとする傾向があることを示した。
コメ84の続き
②チャールズ・ロード、リー・ロス、マーク・レッパーの「死刑擁護・反対派」研究（1979年）
a. 文献: Lord, C. G., Ross, L., & Lepper, M. R. (1979). Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 37(11), 2098–2109.
b. 内容: 死刑制度について、賛成派と反対派の学生に、賛成・反対両方の結果を示す証拠を読ませた。その結果、両者とも自分の信念を裏付けるデータを高く評価し、反するデータを低く評価したため、提示された情報が同じであっても、結果として両者の意見はさらに極端（賛成派はより賛成に、反対派はより反対に）になった。
c. 示唆: 強い信念を持つ場合、
❰反証的な証拠は逆に信念を強化してしまう❱
（確証バイアスの❰強化❱）ことを実証した。
コメ85の続き
③ダニエル・カーネマンの『ファスト＆スロー』（2011年）
a. 文献: Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.（邦訳：『ファスト＆スロー』早川書房）
b. 内容: ノーベル経済学賞を受賞した心理学者カーネマンによる、人間の認知プロセス（システム1：直感、システム2：論理）の解説書。確証バイアスは、人間が効率的に情報を処理しようとする「システム1」の特性であり、論理的に考えようとする「システム2」も、多くの場合、確証バイアスによって生成された直感を正当化するために働いてしまうと説明している。
c. 示唆:
❰確証バイアスは知性や知識の有無に関わらず、
すべての人間が持つ認知の限界❱である。
これらの研究は、どれ程賢明に見える人であれ、
自身の確証バイアスに無意識に操られていることを
示している。
コメ86の続き
＞とにかく恥ずかしい奴だな。
↑
ここぞとばかりに殺人アリみたいにたかってきて、
饒舌になっている【似非韓国ファン】らこそ、
❰恥ずかしいヤツら❱だ。
さすがHNに｢似非｣をいれているだけのことはある。
アンタラが本筋では済んでいることについて、
｢言葉遣いやら文言が気に入らない｣などと攻撃を
始めたから、こちらも元のHNのまま反論した。
なおこちらは今後HNを変える可能性がある。
いずれにせよ、このやり取りは既に長くなりすぎているので、もうおしまい。
以上
そもそも私が確証バイアスに一切犯されていないなんて一言も言ってないけどね。
論文まで挙げて何がしたいのか？おつかれさんです。
続けたいならあなたの口から言ってくださいませ。
ああ。あんたらとのやり取りは、当然おしまいだし
続けたいなどとはつゆほども思わないけど、
一つ言い忘れたこと。
急に饒舌になってのお気持ちの表明、
ご苦労さんでした。｢似非｣さん。
言うまでもないことだから、言うと「それくらいわかってるわ、バカにしてるのか」と言われそうだから言わなかったけど、一応言っておくね。
「確証バイアスに囚われていない人はいない」というのは、「確証バイアスに囚われても良い」ことを意味しないからね。
確証バイアスに支配されやすいことを自覚し、それから逃れるように努力しないといけない。
「黒猫を見たから事故に遭った」と結論づける前に
Ａ「黒猫を見て、事故に遭った」
Ｂ「黒猫を見て、事故に遭わなかった」
Ｃ「黒猫を見なくて、事故に遭った」
Ｄ「黒猫を見なくて、事故に遭わなかった」
の４種の統計を取り、Ａが優位に多いことを証明しなくてはならない。そういうことを、我々は数学や理科で習ってきたはずだ。中学理科でやったオオカナダモの対照実験なんかも、確証バイアスから逃れる思考法を身につけるためのものだと言える。
だから私は必ずデータを調べて、思い込みを排除しようと努めてきた。「外国人は犯罪が多い」「韓国はファウルが多い」のような思い込みが事実か、徹底的に調べてきたつもりだ。そのデータ収集も過去10年分を調べるなどして恣意性を排除してきた。
最近はAIも活用して事実確認や論理性の確認を行っている。
確証バイアスから逃れるのは難しいからこそ、自覚的でなければならない。「逃れられないから仕方ない」と開き直ってはならず、学校で習った数学的、科学的思考を用いて確証バイアスの排除に努めなければならない。
「アジア大会のサッカー」と「サッカーアジアカップ」は、主催者も規模も年齢も全部違う。音楽で言えば「ビートルズ」と「ずうとるび」くらい違う。
……流石に言い過ぎか？笑
「あんた」「ら」と主語がデカく口調もブレるし
誰よりも延々長々書き込んでるくせに他人をコメンテーター呼ばわりしだすし
ウンザリするほど文字数が多いだけで中身は特にないのが笑う
僕ちゃんを馬鹿にするな、僕ちゃんの話(単なるコピペ)を聞け
これだから左派は～、誰かさんの話は大体これ、まさに伝書鳩
どう見ても友好の意思を感じないどころか暗い思想が滲み出てるし
何度か勧めてみたけど何故自分のサイトやsnsでやらないのかが分からない
>>急に饒舌になってのお気持ちの表明、
>>ご苦労さんでした。｢似非｣さん。
これ、皮肉になると思ってコメントしてる所がくだらない。
掲示板ログ消えたからもう見れないけど、嫌韓バカ程このＨＮについて絡んでくると
コメントしたらまあ実証例になることなること。
>>急に饒舌になってのお気持ちの表明
ここしか攻めるとこないんでしょうな。
コメント内容に向き合わずに逃げた実証例として記憶しておきます。
＞コメント内容に向き合わずに逃げた実証例として記憶しておきます。
↑
あなたこそ、その実例です。
よく覚えておきますよ。
↑
こちらもオマエの粘着ぶりに嗤う
>>「確証バイアスに囚われていない人はいない」というのは、「確証バイアスに囚われても良い」ことを意味しないからね。
これ、発言を振り返ってもパッセンジャーは理解していなかったんじゃないのか。
と、思ってしまいます。
以上、管理人さんの金魚の糞でした。
｢エセ韓国ファン｣の発言を振り返ると、
明らかに自らが陥っていた確証バイアスについて
執拗に認めなかった(しかも自らがその実例を
こちらに問うてきたにもかかわらず)ことなどから、
｢そもそも私が確証バイアスに
一切犯されていないなんて一言も言ってないけどね。｣
などという言葉を放つも、
実際にはそれを理解していないことが伺えます
以上、｢似非韓国ファン｣曰くの嫌韓バカでした。
※97は全部パッセンジャーの事実誤認であることを明記しておきます。
※87
>>いずれにせよ、このやり取りは既に長くなりすぎているので、もうおしまい。
これは嘘だったということでいいのかい？
で、撤回して続けるのかい？
管理人さんの金魚の糞より。
＞※97は全部パッセンジャーの事実誤認であることを明記しておきます。
↑
いやさ。｢エセ韓国ファン｣自らが発していた発言と
向き合えずに受け入れられずに、
指摘されたことを｢事実誤認｣と言ってすませるなら
世話ないし、議論にもならないんですよね。
それじゃあ、どういうつもりで、あのような
発言をしていたのかということになります。
別にこちらは責めてるんじゃないですよ。
誰しもが一定の｢確証バイアス｣には捕らわれている
ということなのであり、
｢エセ韓国ファン｣とてその例外ではない
(勿論ブログ管理人氏はそのままでよい
ということはない、
とも指摘しておられますが、要はそれを自覚した
上で、その影響を最小限にする｢努力・行動｣が重要
ということでしょう)
という実例を示しただけなんですから。
更に付け加えると、あなた＝｢エセ韓国ファン｣は
｢私が『確証バイアス』に一切犯されていないなんて
一言も言ってない｣とワザワザ言い訳がましく書いた
からには、
自らが｢どのような｣確証バイアスには犯されやすいか、或いは犯されているかについて、
なんらかの自覚やそれへの対応はあるわけですか？
こちらの今後の言動の参考とするために、是非とも
お教え願いたいです。
管理人氏からはご自身が実行していることの提示がありましたけど。
話は一応おしまいにしたけど、その直後にあなた＝
｢似非韓国ファン｣が必ず聞き捨てならないことを
書き込むものだから(というか、なぜか
このコメント欄ではいつものことですけど(笑))、
こちらも仕方なく終われずにいるだけなんだけど。
>>お教え願いたいです。
あなた論文を引用してきたので、
じゃあ、論文にバイアスが掛かっているかいないかについてどう検証しているか
について答えましょうか。まあ、下記の対応と同様な行動を取っていると思っていただければ。
論文引用に当たりあなた以下はチェックしましたか？
・主要（副次的）評価項目及びその測定法について述べているか。
・研究対象集団、及び、その結果がどのような人たちに一般化できるかについて述べているか。
・臨床的に意義のある（研究結果の）最低限の差異や変化値を具体的に述べているか。
・組み入れ基準（Induced Criteria)や除外基準(Exclusion Criteria)について述べているか。
・プラセボの方法等について述べているか。
・研究基金と基金提供者と研究者の関係について述べているか。
方法項
・データの収集及び測定方法について述べているか。
・何を比較し、どのような統計手法を用いるか述べているか。
・α値を特定しているか。
・各比較で用いられる統計を述べているか。
・治療は最後まで終了したがフォローアップされなかった患者について述べているか。
・統計的検出率（power）について述べているか。
・研究結果を最初に主要評価項目、次に副次的評価項目のように、紹介しているか。
・主要評価項目全て「全て」について、絶対的（望ましいなら相対的）変化や差異などとして結果を報告いないか。
・信頼区間の上限と下限値を報告しているか。
・解析で用いられるＰ値全てを報告しているか。
・平均値（中央値）を報告する際、標準偏差（レンジ、四分位値）も報告しているか。
・ドロップアウト、脱落者について述べているか。
結論項
・臨床的重要性と統計的有意差の違いを区別しているか。
・結果の一般化についてディスカッションしているか。
・研究デザインや、データ収集、解析、解釈上の問題点など、研究の弱点についてディスカッションしているか。
・研究結果で得られたこと「のみ」に基づいて、結論を導いていないか。
論文を引用したからといって、それが全て受け入れられるかは別問題であるということを指摘しておきます。まあ、私は読んでいないので、信憑性についてはなんとも言えませんが。
とか言われるかもしれないですね。
でも思うんだよね
このコメンテーターさまは完全に浮いてると思うし
本人も自覚あるから常にイライラニチャニチャ当たり散らしてると思うけど
何が楽しくて独演会続けてるんだろう
管理人相手だとビビりだすくせに他の人は金魚(＝管理人)のフン呼ばわり
擦り擦り媚びうる口で金魚と罵倒してる事も理解せず
自分が脛齧りという自覚もないんだから呆れたもんだ
>>101
＞＞※97は全部パッセンジャーの事実誤認であることを明記しておきます。
↑
まず、あなた＝【エセ韓国ファン】が、※98にて
上述のとおり書いてきたのですから、
あなた＝【似非韓国ファン】がここで尚もコメント
を続けたいのなら、
あなたが次に明らかにしなければならない事は、
【私からあなたに指摘した事柄のうち何処が
事実誤認に当たり、なぜそのように言えるのか。】
についての説明ですよ。
私は【論文の査読や評価の方法】を
聞きたかったわけでは全くないんです。
そんなものは、ジャーナル側により子細に
取り決められておりますしね。
＞まあ、下記の対応と同様な行動を取っていると思っていただければ。
↑
あなた＝【エセ韓国ファン】から提示して
いただいたものは、学術論文の執筆・投稿
もしくは査読・評価等にあたり、
【必要事項に言及されているかどうかの
｢チェックリスト｣】に過ぎませんよね。
そういうものはジャーナルのランクによっても
違いますし、年代によっても大きく異なります。
>>101
コメ104の続き
(あなた＝【似非韓国ファン】に対しては、
私が幾つかの論文を、古典的な研究文献から
新しいものまで例示(呈示)しましたが、その理由が
お分かりになっていないご様子です。
私の目的は、学術的に、特に精神心理学において
【どれ程｢賢明に見える｣人であれ、
自身の確証バイアスに無意識に操られている。】
ことは、ほぼ定説(通説)となっていることを
示すためですよ。)
(なぜなら※81であなた＝【エセ韓国ファン】は
【自分がそうだ(確証バイアスに囚われた)からといって他人も同じだという言論には賛成
できません。】と述べていましたから、
誰もが一定の確証バイアスには囚われているという
話はコンセンサスを得ていない【一つの言論】に
過ぎないと考えている様子が垣間見えました。
しかし、それは【一言論】ではなく【学界の定説】
なのですから、その【言論】(？？)に賛成しないと
言うあなた＝【似非韓国ファン】の認識の誤りを
糺す目的で示したものです。)
>>101
コメ105の続き
ところで私が※99であなた＝【エセ韓国ファン】に
問うたのは、
【あなた＝｢似非韓国ファン｣自らが｢どのような｣
確証バイアスには犯されやすいか、
或いは犯されているかについて、
何らかの自覚やそれへの対応はあるわけですか？】
ということですよ。文はそのまま引用しました。
ですから、あなた＝【エセ韓国ファン】に
お答えいただきたい事項は、
①自身がどのような確証バイアスに侵されている
かの自覚の有無
②その確証バイアスに囚われずに発信するために
とっている対応・方法
の二点です。
従いまして、※100～101に書かれたことは、
こちらからの質問へのお答えには
全くなっておりません。
>>101
コメ106の続き
なお、あなた＝【似非韓国ファン】が、
こちらからの問いにお答えになれないのであれば、
【無理】をしてワザワザコメントして戴く必要は
全くないのですよ。
あなた＝【似非韓国ファン】が筆を置いて
コメントを終止していただければ、
私とあなたとのやり取りは終わります。
↑
オマエのバカぶりにも呆れ果ててるＷ
>>を続けたいのなら、
え、※87、89でもう終わりです・当然おしまい。と言ったのだからあなたから先の発言は嘘でした、撤回しますと言わないと。何を偉そうに言っているのか。
私は延々と続けていいんだよ？荒しと言われてブロックされない限りはね。
>>私は【論文の査読や評価の方法】を
>>聞きたかったわけでは全くないんです。
>>そんなものは、ジャーナル側により子細に
>>取り決められておりますしね。
自分が引用した論文を詳細まで読んだの？読んでないの？
英語翻訳はできるのかい？
>>あなた＝【エセ韓国ファン】から提示して
>>いただいたものは、学術論文の執筆・投稿
>>もしくは査読・評価等にあたり、
>>【必要事項に言及されているかどうかの
>>｢チェックリスト｣】に過ぎませんよね。
>>そういうものはジャーナルのランクによっても
>>違いますし、年代によっても大きく異なります。
知ったかでものを語らないように。
私が挙げた論文の評価方法は「ジャーナル側により子細に取り決められている」評価方法で掲載された論文をを更に評価し吟味する方法だからな？
自分の所属する学会であればどんなに雑であろうと採用されてしまう、玉石混合の論文で巷に溢れている日本の現状を外部の学術団体が評価するために作ったのが私が挙げた評価方法だ。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/appliedtherapeutics/6/1/6_57/_pdf/-char/ja
>>(あなた＝【似非韓国ファン】に対しては、
>>私が幾つかの論文を、古典的な研究文献から
>>新しいものまで例示(呈示)しましたが、その理由が
>>お分かりになっていないご様子です。
偉そうに。誰でも提示はできるわな。原文は読んだのかい？
それから確証バイアスにも程度があるからね。君みたいに、韓国のネガティブ情報を２０年前まで遡って情報収集しないということだ。
>>お答えいただきたい事項は、
>>①自身がどのような確証バイアスに侵されている
>>かの自覚の有無
>>②その確証バイアスに囚われずに発信するために
>>とっている対応・方法
>>の二点です。
※先に述べた理由により※100~101はで返答は終了しております。
事実誤認を続けないように。
>>110
>>111
【 109. 似非韓国ファン
2026年03月19日 23:09】
【 110. 似非韓国ファン
2026年03月19日 23:21】
【 111. 似非韓国ファン
2026年03月19日 23:26】
⬆️
＞事実誤認を続けないように。
↑
こちらは｢事実誤認｣など全くしていません。
ほほう？他者に作ってもらったものを
そのまま使用して、
確証バイアスに陥らぬようにしているわけですか？
でもそれ、確証バイアスに陥らない方法ということ
からはズレていると思いますけど。
そもそも過去発言において明確に｢確証バイアス｣に
囚われていることを見せつけた【似非韓国ファン】
が、厚顔無恥にも｢私が確証バイアスに
囚われているというのは『事実誤認だ』｣
などと何度も口走ったことを思い出しますね。
(｢事実誤認です｣の連呼(笑))
>>110
>>111
【 109. 似非韓国ファン
2026年03月19日 23:09】
【 110. 似非韓国ファン
2026年03月19日 23:21】
【 111. 似非韓国ファン
2026年03月19日 23:26】
※112の続き
⬆️
＞英語翻訳はできるのかい？
↑
そもそも私は、最初から英語で書きますが？
ですので翻訳のステップは入りません。
英文のチェックは勿論してもらいますけど。
それに私は原則として日本のジャーナルには
投稿しません。
なぜなら読まれませんし、
引用してもらいにくいですから。
ですので【似非韓国ファン】が言う
日本の学会関連の雑誌云々は関係ありません。
(もちろん日本の学会での発表はしますけど。)
それから提示した文献は全て英文
(三つ目のみ邦訳)
なので、｢英語翻訳できるのかい？｣
だのというのは
全く意味不明な問いです(笑)。
>>110
>>111
【 109. 似非韓国ファン
2026年03月19日 23:09】
【 110. 似非韓国ファン
2026年03月19日 23:21】
【 111. 似非韓国ファン
2026年03月19日 23:26】
※113の続き
⬆️
＞君みたいに、韓国のネガティブ情報を２０年前まで遡って情報収集しないということだ。
↑
２０年前のデータが必要だから、
情報収集しただけですが？それが何か？
2000年代に起きたことを知りたいのに、
そのときのことを調べないとはこれいかに？(笑)
話したいことは終わっていましたが、
その直後にあなた＝【似非韓国ファン】が
必ず聞き捨てならない返しをつけてくる
ものだから、
やはり終われませんね。｢おしまい｣は撤回します。
但しあなたには｢お詫び｣しません。
四文字で終わる話を延々続けられてもあっそう以外言うことないんだよなぁ
スポーツに政治を持ち込むなとドヤ語りしてる一般人どころか
現職の議員が突然確定もしてないのに敗退確定wとかやりだしたから
恥さらしと嘲笑されてるのに、でも！だって！！韓国も！！！とぐずりだす一方で
竹島から逃げた高市に一言wと振ったら口を噤み目を逸らすコメンテーターさまが
偏ってないもんと熱弁したところで誰も賛同するわけないし
ベタベタベタベタなんか張り付けだすとか奇行の域
アンチスレに住みついてゴシップ漁ってる陰の者と同種の人間だと自覚しなよ
⬆️
意味不明の日本語をズラズラ長々と並べられても、
｢あっそう｣ということさえ言えないんだよなぁ。
日本語不自由のモノだと自覚しなよ。
>>そのまま使用して、
>>確証バイアスに陥らぬようにしているわけですか？
そのままじゃないよ？
論文読んでるはずだからわかると思ってたけど。
>>それに私は原則として日本のジャーナルには
>>投稿しません。
>>なぜなら読まれませんし、
>>引用してもらいにくいですから。
>>ですので【似非韓国ファン】が言う
>>日本の学会関連の雑誌云々は関係ありません。
>>(もちろん日本の学会での発表はしますけど。)
嘘くせえなあ。これまで散々中身の無い投稿を続けた、バカにされ続けた方が言っても説得力ないんだけど。
>>そもそも過去発言において明確に｢確証バイアス｣に
>>囚われていることを見せつけた【似非韓国ファン】
私のどの発言だっけ？
君が「おしまい」発言を撤回する前後の私のコメントも含まれているの？
君が指摘してるのだから君がまとめてくれたまえ。
>>２０年前のデータが必要だから、
>>情報収集しただけですが？それが何か？
>>2000年代に起きたことを知りたいのに、
>>そのときのことを調べないとはこれいかに？(笑)
順序が逆だって。
君は確証バイアスに犯されている認識をせずに、某HNに反論するためだけに、韓国の悪印象を調べるために、わざわざ20年前の事象を調べたわけだ。だから非難されてるしバカにされるんだよ。上記の反論をしてくるに、自覚がないか反省してないな？
>>あなた＝【エセ韓国ファン】から提示して
>>いただいたものは、学術論文の執筆・投稿
>>もしくは査読・評価等にあたり、
>>【必要事項に言及されているかどうかの
>>｢チェックリスト｣】に過ぎませんよね。
>>そういうものはジャーナルのランクによっても
>>違いますし、年代によっても大きく異なります。
が一切的外れに基づく発言だったことを指摘しましたので、
パッセンジャーの
>>ですので【似非韓国ファン】が言う
>>日本の学会関連の雑誌云々は関係ありません。
という発言は大嘘だということを明記しておきます。
>>118
>>119
【 117. 似非韓国ファン
2026年03月20日 20:44】
【 118. 似非韓国ファン
2026年03月20日 】
【 119. 似非韓国ファン
2026年03月20日 21:29】
⬆️
＞これまで散々中身の無い投稿を続けた、バカにされ続けた方が言っても説得力ないんだけど。
↑
アンタ＝【似非韓国ファン】自身が
【確証バイアス】に陥っている発言をしている
場面 そのものを指摘したにも拘わらず、
散々｢事実誤認です｣ばかりを連呼していた
モノがそれを言っても全く説得力ないんだけど。
＞私のどの発言だっけ？
↑
既に指摘したのに今更すっとぼけるんですねぇ～
(笑)
やはり卑怯モノそのモノですね(笑)
https://stopaikokucult.blog.jp/lite/archives/8413967/comments/499780/
の【26. 似非韓国ファン 2025年06月04日 01:40】
こちらからの指摘は、此までのココでのやり取りを
自力で読み返してください。そして自身を振り返り
見たらどうなんですか？
こちらの言うことが｢事実誤認｣というからには、
何処が｢どのような理由で｣
｢事実誤認｣だといえるのか、明示してください。
それも出来ないモノから何を言われても、
全く説得力ないし、
今回の私の一つの誤情報に飛び付いて
【鬼の首を取ったように】上から目線になり、
言葉遣いや些細な言い回し等を一々あげつらう資格なんぞ、
アンタ＝【似非韓国ファン】には一切在りませんね。
>>118
>>119
【 117. 似非韓国ファン
2026年03月20日 20:44】
【 118. 似非韓国ファン
2026年03月20日 】
【 119. 似非韓国ファン
2026年03月20日 21:29】
※120の続き
⬆️
＞某HNに反論するためだけに、韓国の悪印象を調べるために、わざわざ20年前の事象を調べたわけだ。
↑
某HNは韓国のそういう部分を無視して、あのモノも
典型的な確証バイアスに陥っていました。
反論するには、反論のための材料を集める必要が
あるのは【当然のこと】です。違いますか？
もし違うというなら、その理由を明示するように。
今回は、それが韓国にとっては
あまり触れられたくないことだったというだけの
ことであり、逆の場合だってあり得たでしょう。
＞自覚がないか反省してないな？
↑
は？自覚も反省もありますよ。
但しアンタ＝【似非韓国ファン】のように【自身】
のことについては自覚も無いし反省も無いモノから
とやかく言われる筋合いなど皆無だということです。
>>118
>>119
【 117. 似非韓国ファン
2026年03月20日 20:44】
【 118. 似非韓国ファン
2026年03月20日 】
【 119. 似非韓国ファン
2026年03月20日 21:29】
※121の続き
⬆️
＞発言は大嘘だということを明記しておきます。
↑
……という【似非韓国ファン】の発言は
大嘘だということを明記しておきます。
彼はコレ⇩なのでこれ以降スルー推進です
https://dic.nicovideo.jp/a/%E7%84%A1%E6%95%B5%E3%81%8F%E3%82%93
⬆️
？？？？？(笑)
ま、オマエが言うことがウソっぱちにせよ
なんにせよ、
｢似非(エセ)｣がこちらをスルーしてくれるんなら、
それに越したことはないＷ
掲示板も見れば、今後私がどうするつもりかも
わかるだろうしなＷ
図星なんですね、わかります
【名前を出したくない一市民】へ
図星？なんのこと？オマエに｢似非(エセ)｣公との
やり取りについて、何故始まり今何を話してるか、
分かってるの？
それこそ正真正銘の｢無敵君｣のオマエについても、
これからはスルーするから。
ここのバカが｢間違い探しゴッコ｣に飢えてる
ということがよくわかるコメントではあったＷ
>>の【26. 似非韓国ファン 2025年06月04日 01:40】
>>こちらからの指摘は、此までのココでのやり取りを
>>自力で読み返してください。そして自身を振り返り
>>見たらどうなんですか？
わざわざ探してくれてありがとね－。
>>しかし、｢他国から日本が嫌われている｣というのは、
>>ここの複数のコメンターが述べていた｢セリフ｣に過ぎず、
>>それを示した｢記事｣は、証拠として一切示されていない。
で、該当記事を見ると確かに「記事」は記されていません。
で、これを。
>>https://gendai.media/articles/-/46122
色んな意味でひっでー記事だな。でも様々な意見も情報収集しないと。
どこが私の確証バイアスなの？
で、君自身が引用した記事のコメント欄の※32で
君自身が
>>「いずれにせよ、｢日本が嫌われている｣という記事が出るのは仕方ないことだとしても」
って言ってるんですけど。
よくまあ該当記事に遡って私を確証バイアスだと批判できたもんだ。
自爆してるじゃん（笑）
>>典型的な確証バイアスに陥っていました。
へーそうなんだ。でも君が確証バイアスに陥ってデマを垂れ流す免罪にはならないからね。
>>反論するには、反論のための材料を集める必要が
>>あるのは【当然のこと】です。違いますか？
>>もし違うというなら、その理由を明示するように。
反論のための材料を集めた結果、君が確証バイアスに陥って散々非難されたんでしょ。掲示板のコメントでも呆れたけど、まあ人のせいにするよね君は。何回も言うけど恥ずかしく無いの？
>>今回は、それが韓国にとっては
>>あまり触れられたくないことだったというだけの
>>ことであり、逆の場合だってあり得たでしょう。
自分でまとめてら。本当恥ずかしい奴だな。
>>……という【似非韓国ファン】の発言は
>>大嘘だということを明記しておきます。
はい、事実誤認と嘘お疲れさんです。
やっぱり嫌韓バカ程これに触れて煽ってくる証明になってるんじゃないのか。
言い訳するなら「似非」しか煽ってないだろとかか？
このコメンテーターさまは相変わらずオウム返ししか出来ないし
捨て台詞はいて逃げたのにすぐ平気で戻ってくるのな、深夜の三時にw
他所でもここでもずっと苦言を呈され顰蹙をかい続けてるのに
一切進歩も意欲もない怠惰な暮らしを続けてるけど
いい加減少しは学んだら？
これはひどい。
こんな捨て台詞吐くなら途中で終わりにしておけば良かったんだよ。
どーしても引っかかってることがありまして。
この記事のパッセンジャーさんの※113
>>そもそも私は、最初から英語で書きますが？
>>ですので翻訳のステップは入りません。
>>英文のチェックは勿論してもらいますけど。
>>それに私は原則として日本のジャーナルには
>>投稿しません。
>>なぜなら読まれませんし、
>>引用してもらいにくいですから。
ってどこまで本当なんだろ？
私、嘘くせえなあとか言ってしまったので（ちょっとだけ）申し訳ないなあと思って。筆頭著者や共同著者を挙げろとは言わんけど、普段自分がどんなジャーナルに投稿してるかぐらいなら言えるんじゃない？
イエーイ！パッセンジャーさん見てるー？
最新記事とも全然無関係やん。
河合ゆうすけがタイトルに入ってることだけ共通してるだけの過去記事を引きずってるけど
そっちのレスバは(完)って感じで終わってる。
先月(３月)初めの記事コメを今頃にわざわざ蒸し返し。
頭から虫わいてるなw
君はパッセンジャーなの？HN違うけど。
一応パッセンジャーとして取り扱うけど、
普段あなたどんなジャーナルに投稿してるんだい？
>>そっちのレスバは(完)って感じで終わってる。
終わってるんならそもそもコメントすんなって。
ちなみにあなたがパッセンジャーではないという観点からもコメントしときます。
>>真夜中午前２時に二連投までして
パッセンジャーは真夜中午前3時に投稿してたぞ。
>>そっちのレスバは(完)って感じで終わってる。
レスバとはこれいかに。
あと正しく表現するならパッセンジャーが捨て台詞吐いて逃亡して（完）な。
>>先月(３月)初めの記事コメを今頃にわざわざ蒸し返し。
ごめんね（そこまで悪いとも思ってないけど）。
ちなみに他に関心事ないの？さんはパッセンジャーの
>>そもそも私は、最初から英語で書きますが？
>>ですので翻訳のステップは入りません。
>>英文のチェックは勿論してもらいますけど。
>>それに私は原則として日本のジャーナルには
>>投稿しません。
についてどう思うの？