<ざっくり言うと>
- 本間奈々が京都国際校歌につけているイチャモンは全て嘘。
- 日本政府は日本海を韓国語で「東海」と呼ぶことに反対していない。
- 京都国際の校歌は日本海呼称が政治問題化する1992年より前に制定されているから政治的意図があるはずが無い。
- 学習指導要領等に反しないことは文科省に確認済み。
- 「子供を反日プロパガンダに利用している」というデマを垂れ流して嫌韓を助長するという、「子供を使って汚いこと」をしているのは本間奈々の方。間違ってもこういう人間を公人にしてはならない。
↓はてなブックマーク&ツイートをお願いします。
Tweet
京都国際高校の校歌については、これまで3度も記事にしています。
しかし、愛国カルト連中の脳みそに論理性というものは存在しません。まだこんなことを言う奴がいるのです。
>>日本の学校として参加し、これからも続けたいなら、
>>反日プロパガンダの校歌を
>>文科省、京都府教育委員会が指導して変更させるべき。
>>民族の誇りとして変えたくないならば日本国の方針と反するのですから、
>>1条校取り消ししかないでしょう。
>>子供を使って汚いことするなよ。
>>というのが問題なのです。
この本間奈々という人物は、早稲田の法学部を出ているくせに、現行犯以外での私人逮捕が法律違反であることさえ知らなかった程度の人物です。私はこいつが論理性のあることを言っているところを一度たりとも見たことがありません。当然、今回も言ってること100%全てデタラメ。
↓私人逮捕が違法であることさえ知らなかった、法学部卒の本間奈々
この本間奈々が引用している「石川慎之介」という奴についてはこっちの記事でも取り上げております。こんな奴を引用しているだけで、本間奈々という人物は信頼してはいけないということが分かります。こいつは政治家を目指しているようですが、間違っても絶対に公人にしてはいけない人物だと断言します。思想信条に関わらず、差別主義者とデマゴーグは人類の敵です。
さて、これまでの記事と重複してしまいますが、改めてこの件を見ていきましょう。本間は「今回の校歌の問題」とか言ってますけど、そもそも問題なんて起きてなくて、いちゃもんをつけてるバカがいるってだけのことなんですけどね。
本間は京都国際の校歌が「反日プロパガンダ」だとか「日本国の方針と反する」とか言い、「政治的な意図を持った校歌」だとか言っていますが、100%全てデタラメです。本間奈々がこの件を何にも一切ちっとも全く調べずに、ネットのデマ妄想を鵜呑みにしてデタラメをまき散らしていることがはっきりわかります。
これが京都国際高校の校歌です。はて、一体どこに反日要素があるのでしょうか? どこに政治的意図があるのでしょうか? ここに反日要素を見出す人は、眼科か脳外科か精神科にかかるべきだと思います。
本間奈々らが「反日」だの「日本国の方針と反する」だの言っているのは、「동해(東海・トンヘ)」という言葉が入っているからでしょう。韓国が日本海の国際的な呼称を Sea of Japan から East Sea に変更もしくは併記を求めているのはよく知られているところです。
しかし、これはあくまで国際的な名称の話です。日本海呼称問題に関する外務省のHPには、はっきりと以下のように書かれています。
あくまで「国際会議の場において」韓国が East Sea の使用を主張した場合には断固として反駁するという立場であり、韓国語で「동해(東海・トンヘ)」の名称を用いることには全く反対していません。(ここでは「韓国国内」と書いてありますが、韓国国内で英語で East Sea と表記する場合も反対しないという意味で、「韓国語で」ではなく「韓国国内で」という表現になっているだけでしょう)
ですので、国際会議でもなんでもなく、英語でもないのに、「동해(東海・トンヘ)」という表現が使ってあるからといって、「反日プロパガンダ」だったり「日本国の方針と反」したりするわけがないのです。
京都国際の歌詞に文句をつけている奴は、これぐらいのことも調べていないのです。連中が日本海呼称問題に対して完全な無知であることがわかります。ただ「カンコクガー!」「ハンニチガー!」ばかりで、その中身など何にも理解していないのです。
次に、京都国際の校歌に文句をつけている奴は、日本海呼称問題がいつ発生したかも知らないのでしょう。外務省HPには、日本海呼称問題の発生は1992年だと書かれています。
他方、京都国際の校歌の制定はそれよりもずっと前だと考えられます。制定時期の正確な年度は発見できませんでしたが、こちらの情報によれば、作詞者である邊洛河氏は1901年生まれで、1949年に京都韓国学院の各種学校としての申請が行われたときに校長だった人物です。
であれば、この時期に制定されたと考えるのが自然であり、いくら何でも1992年に日本海呼称問題発生後に、91歳の元校長に作詞をお願いするなんてありえないでしょう。
このように、京都国際高校の校歌が成立したのは日本海呼称問題が政治問題化する以前であるのだから、歌詞に「政治的意図」なんてあるわけがないのです。おそらく京都国際の歌詞に文句をつけている連中は、日本海呼称問題がいつ発生したかさえ知らないんでしょうね。
本間奈々は日本国の方針に反するだの、一条校の認可を取り消せだの言っていますが、私は3年前にちゃんと文科省に直接電話で問い合わせたことがあります。
そこではっきりと「京都国際高校の校歌は、学習指導要領にも海洋計画基本方針にも、その他の文科省の指針にも反することはないと考えている」という回答を貰いました。
果たして本間奈々なんかは、京都国際の歌詞がどの法令に反していると思ってるんですかね。何の根拠で一条校認可を取り消せるなんて思ってるんですかね。
本間は「子供を使って汚いことするなよ」とか言っていますが、子供を使って汚いことをしているのは、京都国際の校歌にいちゃもんつけてる連中の方です。政治的意図でもなんでもないものをデマで批判して、子供たちを利用して「子供を利用して反日プロパガンダを扇動する韓国許すまじ」という嫌韓を扇動しているのです。何と卑怯なことか。
こういう言いがかりをつける汚い人間を、天地がひっくり返ろうと絶対に公人にしてはいけません。
さて、このように、京都国際の校歌は法令にも反していないし、政治的意図で作られたものでもないわけですが、こういう説明をされてもまだ理解できないかわいそうな知能の人もいるようです。それがこちら。
>>この話題で大前提となるはずの、
>>VANKの所業に触れてない時点でゴミ記事。
>>必要な情報を伏せて読み手の理解を歪めるのは、
>>デマの流布と同様に悪質な行為だよね。
>>もし、「知らなかった」というならば、
>>それはそれで桑原氏が "致命的に無知" って話。
正直ここまで頭のおかしいコメントが来るとは、夢にも思っていませんでした。どこをどうやればここまで知能を破壊できるのか不思議なレベルに頭がおかしい。
VANKというのは「Voluntary Agency Network of Korea」の略で、韓国の「正しい姿」を世界中に広めるという名目でネットを中心に活動している組織です。
しかし、これはただの民間組織で、行って見れば韓国版ネトウヨ集団です。彼らは Sea of Japan を East Sea に変えるか併記するように求めて活動していますが、前述のとおり、問題になっているのは国際的な呼称であり、韓国語での呼称に日本は文句をつけたことがありません。
しかもこれの成立は1999年。どうして京都国際の校歌が「反日」かどうかを判断する際に、京都国際の校歌よりもはるかに後にできた組織の所業が「大前提」になるのでしょうか。この書き込みをした生き物は知能が破壊されているとしか考えられません。
こういうバカにならないために、ネットで「カンコクガー」って思考停止脊髄反射嫌韓情報を鵜呑みにするのではなく、ちゃんと自分の脳みそを使って論理的に考えることが必要ですね。
↓ブログ運営のための応援の支援をお願いします
OFUSEで応援を送るTweet
↓1日1回押さないと真の愛国者になれなくなってしまう呪いのボタン
Tweet
しかし、愛国カルト連中の脳みそに論理性というものは存在しません。まだこんなことを言う奴がいるのです。
>>今回の校歌の問題。今回の校歌の問題。日本の学校として参加し、これからも続けたいなら、反日プロパガンダの校歌を文科省、京都府教育委員会が指導して変更させるべき。民族の誇りとして変えたくないならば日本国の方針と反するのですから、1条校取り消ししかないでしょう。
— 本間奈々 (@nana0504) August 23, 2024
子供を使って汚いことするなよ。 https://t.co/BRplR0VvRX
>>日本の学校として参加し、これからも続けたいなら、
>>反日プロパガンダの校歌を
>>文科省、京都府教育委員会が指導して変更させるべき。
>>民族の誇りとして変えたくないならば日本国の方針と反するのですから、
>>1条校取り消ししかないでしょう。
>>子供を使って汚いことするなよ。
>>韓国語が問題ではなくて、政治的な意図を持った校歌である、韓国語が問題ではなくて、政治的な意図を持った校歌である、というのが問題なのです。
— 本間奈々 (@nana0504) August 23, 2024
>>というのが問題なのです。
この本間奈々という人物は、早稲田の法学部を出ているくせに、現行犯以外での私人逮捕が法律違反であることさえ知らなかった程度の人物です。私はこいつが論理性のあることを言っているところを一度たりとも見たことがありません。当然、今回も言ってること100%全てデタラメ。
↓私人逮捕が違法であることさえ知らなかった、法学部卒の本間奈々
この本間奈々が引用している「石川慎之介」という奴についてはこっちの記事でも取り上げております。こんな奴を引用しているだけで、本間奈々という人物は信頼してはいけないということが分かります。こいつは政治家を目指しているようですが、間違っても絶対に公人にしてはいけない人物だと断言します。思想信条に関わらず、差別主義者とデマゴーグは人類の敵です。
「反日プロパガンダの校歌」という妄想で、子供を使って汚いことをしている卑怯者・本間奈々を信じるな
さて、これまでの記事と重複してしまいますが、改めてこの件を見ていきましょう。本間は「今回の校歌の問題」とか言ってますけど、そもそも問題なんて起きてなくて、いちゃもんをつけてるバカがいるってだけのことなんですけどね。
本間は京都国際の校歌が「反日プロパガンダ」だとか「日本国の方針と反する」とか言い、「政治的な意図を持った校歌」だとか言っていますが、100%全てデタラメです。本間奈々がこの件を何にも一切ちっとも全く調べずに、ネットのデマ妄想を鵜呑みにしてデタラメをまき散らしていることがはっきりわかります。
これが京都国際高校の校歌です。はて、一体どこに反日要素があるのでしょうか? どこに政治的意図があるのでしょうか? ここに反日要素を見出す人は、眼科か脳外科か精神科にかかるべきだと思います。
日本は「동해(東海・トンヘ)」に文句をつけたことなどない
本間奈々らが「反日」だの「日本国の方針と反する」だの言っているのは、「동해(東海・トンヘ)」という言葉が入っているからでしょう。韓国が日本海の国際的な呼称を Sea of Japan から East Sea に変更もしくは併記を求めているのはよく知られているところです。
しかし、これはあくまで国際的な名称の話です。日本海呼称問題に関する外務省のHPには、はっきりと以下のように書かれています。
我が国としても、韓国等が自国国内で「東海」の名称を用いることに反対しているわけではありません。しかし、国際社会が現に使用してきている日本海の名称を、「東海」に変更させようとする動きは、国際的な海上交通の安全面にも影響を及ぼしかねない混乱を生じさせるため、認めることはできません。日本海は国際的に確立した唯一の呼称であり、何ら争うべき余地はありません。国連地名標準化会議(UNCSGN)、国連地名専門家グループ(UNGEGN)、国際水路機関(IHO)などの国際会議の場において、韓国等がこれらの主張を行った場合には、我が国としては断固反駁しています。
あくまで「国際会議の場において」韓国が East Sea の使用を主張した場合には断固として反駁するという立場であり、韓国語で「동해(東海・トンヘ)」の名称を用いることには全く反対していません。(ここでは「韓国国内」と書いてありますが、韓国国内で英語で East Sea と表記する場合も反対しないという意味で、「韓国語で」ではなく「韓国国内で」という表現になっているだけでしょう)
ですので、国際会議でもなんでもなく、英語でもないのに、「동해(東海・トンヘ)」という表現が使ってあるからといって、「反日プロパガンダ」だったり「日本国の方針と反」したりするわけがないのです。
京都国際の歌詞に文句をつけている奴は、これぐらいのことも調べていないのです。連中が日本海呼称問題に対して完全な無知であることがわかります。ただ「カンコクガー!」「ハンニチガー!」ばかりで、その中身など何にも理解していないのです。
日本海呼称が問題化する1992年以前に制定された校歌に政治的意図があるわけがない
次に、京都国際の校歌に文句をつけている奴は、日本海呼称問題がいつ発生したかも知らないのでしょう。外務省HPには、日本海呼称問題の発生は1992年だと書かれています。
他方、京都国際の校歌の制定はそれよりもずっと前だと考えられます。制定時期の正確な年度は発見できませんでしたが、こちらの情報によれば、作詞者である邊洛河氏は1901年生まれで、1949年に京都韓国学院の各種学校としての申請が行われたときに校長だった人物です。
であれば、この時期に制定されたと考えるのが自然であり、いくら何でも1992年に日本海呼称問題発生後に、91歳の元校長に作詞をお願いするなんてありえないでしょう。
このように、京都国際高校の校歌が成立したのは日本海呼称問題が政治問題化する以前であるのだから、歌詞に「政治的意図」なんてあるわけがないのです。おそらく京都国際の歌詞に文句をつけている連中は、日本海呼称問題がいつ発生したかさえ知らないんでしょうね。
学習指導要領にも反しないことは文科省に確認済み:子供を使って汚いことをしているのは本間奈々の方だ
本間奈々は日本国の方針に反するだの、一条校の認可を取り消せだの言っていますが、私は3年前にちゃんと文科省に直接電話で問い合わせたことがあります。
そこではっきりと「京都国際高校の校歌は、学習指導要領にも海洋計画基本方針にも、その他の文科省の指針にも反することはないと考えている」という回答を貰いました。
果たして本間奈々なんかは、京都国際の歌詞がどの法令に反していると思ってるんですかね。何の根拠で一条校認可を取り消せるなんて思ってるんですかね。
本間は「子供を使って汚いことするなよ」とか言っていますが、子供を使って汚いことをしているのは、京都国際の校歌にいちゃもんつけてる連中の方です。政治的意図でもなんでもないものをデマで批判して、子供たちを利用して「子供を利用して反日プロパガンダを扇動する韓国許すまじ」という嫌韓を扇動しているのです。何と卑怯なことか。
こういう言いがかりをつける汚い人間を、天地がひっくり返ろうと絶対に公人にしてはいけません。
おまけ:「VANKが大前提」だという、頭のおかしい書き込み
さて、このように、京都国際の校歌は法令にも反していないし、政治的意図で作られたものでもないわけですが、こういう説明をされてもまだ理解できないかわいそうな知能の人もいるようです。それがこちら。
>>この話題で大前提となるはずの、
>>VANKの所業に触れてない時点でゴミ記事。
>>必要な情報を伏せて読み手の理解を歪めるのは、
>>デマの流布と同様に悪質な行為だよね。
>>もし、「知らなかった」というならば、
>>それはそれで桑原氏が "致命的に無知" って話。
正直ここまで頭のおかしいコメントが来るとは、夢にも思っていませんでした。どこをどうやればここまで知能を破壊できるのか不思議なレベルに頭がおかしい。
VANKというのは「Voluntary Agency Network of Korea」の略で、韓国の「正しい姿」を世界中に広めるという名目でネットを中心に活動している組織です。
しかし、これはただの民間組織で、行って見れば韓国版ネトウヨ集団です。彼らは Sea of Japan を East Sea に変えるか併記するように求めて活動していますが、前述のとおり、問題になっているのは国際的な呼称であり、韓国語での呼称に日本は文句をつけたことがありません。
しかもこれの成立は1999年。どうして京都国際の校歌が「反日」かどうかを判断する際に、京都国際の校歌よりもはるかに後にできた組織の所業が「大前提」になるのでしょうか。この書き込みをした生き物は知能が破壊されているとしか考えられません。
こういうバカにならないために、ネットで「カンコクガー」って思考停止脊髄反射嫌韓情報を鵜呑みにするのではなく、ちゃんと自分の脳みそを使って論理的に考えることが必要ですね。
↓ブログ運営のための応援の支援をお願いします
OFUSEで応援を送るTweet
↓1日1回押さないと真の愛国者になれなくなってしまう呪いのボタン
コメント
断言します
彼らは韓国が無くなれば別の国、別の民族を叩き始めます
日本及び、日本民族以外存在しなくなっても東京都民と大阪府民で争いだすだけです
妖魔夜行『悪夢再び』と言う小説を読んだことの無い方はこの機会に読んでみてください
1993年に執筆された作品ですがこの作品で描かれた問題は何一つ変わっていませんから
そしてその類の人間が湧いて出てくるほどいるのが怖いね
実際にもうクルド人という新しいターゲットを見つけてますしね。
そして校歌の歌詞が韓国語であることについては、学校内部からの不満の声ならともかく、外部からとやかく言う筋合いはない。その程度のことで一条校の要件から外れるわけもない。
また、日本の公用語は事実上日本語だが、日本語が公用語である旨を明記した法令があるわけではない。なので校歌の言語に何を使おうと自由なはず。
本間の主張は、アチラの国で以前吹き荒れていた「親日清算」における「校歌狩り」と好一対である。アチラでは、「校歌の作詞者が親日派だった」という理由で、その校歌が槍玉にあげられたりしていた。アチラにおけるかつての(こちらから見ていても)恥ずかしい動きと同様のものを日本で再現しようとするとは……。
まあ、日本語で東海というなら、それは通常東海地方のことを指すし、
日本海については、「日本のローカルネームとしても」、そして勿論「国際名称としても」、いずれもあくまでも日本海(Japan Sea)である。
その軸をきっちりブレないように認識していれば、
ある学校の校歌が韓国語だろうが、そこに「東海」の文字が出現しようが、一々騒ぎ立てる必要はないのである。
バカはこう書けば喜んでくれ支持してくれる。これだけがメリットであり生きる糧なんだよ。
つまりガチクズの大馬鹿者で無能というわけです。
校歌制定時に問題でなくても、今東海と歌うのはどうかと。
>校歌を変えれば良いのに、どうして変えないのでしょうか?
前身の朝鮮学校時代の校歌を、そのまま引き継いだだけでしょう。
なぜならば京都国際学園にとって、それが伝統だから。
日本人は伝統を大事にする民族なんだから、他国の伝統も大事
にしてあげればいいだけでしょう。
一度決めた校歌って普通変えないでしょ。私の卒業した高校も昭和20年代から今も変えていない。ましてや、こんな馬鹿どものイチャモンにさえなっていない言いがかりを理由に変えるなんておかしいと思う。
校歌だけは変えれないというのは違和感しかない。
学校名を変えた時に校歌も変えるべきだった。
京都国際学園の野球部員も肩身が狭くて可哀想だった。
優勝した時に堂々と歌える恥ずかしくない校歌の方が良いと思う。
日本の国旗国歌にもあなたと同じ感情を抱いている人がいます。
ぜひ共感してください。
惨めに敗戦したんだから旭日旗変えればいいじゃん
見る度に惨めに負けたこと思い出すし縁起悪いよ?変えなよw
教育勅語は美しい国に適さないって全会一致で決めて捨てたじゃん
何でゴミ箱から取り出して縋りつこうとすんの?
江戸しぐさなんてものは存在しない、と
素人の創作小説を学校教育に使うな、と
馬鹿でもわかるように懇切丁寧に優しく教え諭してやったら
実在したかは問題ではないと居直った恥知らずは何処の誰だ?
子供を使って汚い事してる張本人に言われる筋合いは無いな
だれやこの人?
愛知県春日井市の元副市長で、新党くにもりの元代表ということです
でも wiki の独立項目もない小物ネトウヨですね
意味不明。別に学校名を変えたからって校歌を変えないといけない理由はない。逆に前の学校の伝統を受け継ぐ意味で校歌を変えないなんてのはいくらでもあり得ることだろう。
例えば埼玉県久喜市の栗橋南小学校は、校名が3度も変わってるのに、校歌はずっと継承されていて、学校名が「豊田」から「栗橋」に変わったにもかかわらず、今でも校歌は「あゝ豊田」と歌っているらしい。
https://www.kuki-city.ed.jp/_view/kuriminami-e/home/index/kouka
https://rkato.sakura.ne.jp/Chor%20Glanz/bando_kurihashi_kankai4.pdf
学校内部の生徒や教員から校歌を変えようという動きが出ているなら変えればいいが、全く関係ない赤の他人が「校歌も変えるべきだった」なんて勝手なことを言うべきじゃない。文句つけてる奴らがただのクズなのだから、恥ずかしくもなんともなく、堂々と歌えばいいだけだ。
そもそも学校名を変える必要性があんの?
間違えた。「学校名」じゃなくて「校歌の歌詞」だ。
そんなのは学校や生徒と言った関係者が考えることで、部外者が〇〇すべし、すべきじゃないなんて発言すること自体がおかしい。
それこそ「民族名は名乗るな、い~や、やっぱり通名は使うな」みたいな非常に危険なレベルの話をしているのに気が付いてますか。
こっちが言いたい台詞だったので管理人さんが言ってくれて少し溜飲が下がりました
日本海の呼称問題の何十年も前から存在していた校歌です
一条校認定にも何の問題も無く認可されてきた校歌です、呼称問題が発生した後でも、校歌には問題など無いと国が認めているわけです
それを今になって、甲子園で優勝して気に食わないから変えろ変えろと喚き散らす
政治的な意味などなく作られた校歌に無理やり政治的意味をこじ付け、韓国憎さから学校教育に干渉するのがあなたの考える正しさ、日本の取るべきスタンスということですか?
いい人、優秀な人が左派には多いから勿体ない。
ちなみに、ウヨクの中に入り込んだ朝鮮系も含むよ。
平成13年12月18日記者会見より抜粋(宮内庁サイトからのコピペ)
今より権力増してやりたい放題して朝鮮人への差別を増していたと思うから
問題ないでしょ、誰かを侮辱したり政治的意図なんて無いんだから
国内、ローカルの表現でさえ法規制ないし統一される必要があるなら、例えば、今後チョモランマのことは絶対エベレストと呼ぶなとなります
お前が勝手に決裂しただけだろ
ネトウヨインフルエンサーの見過ぎ
なら町行く人々に聞いてみたら?韓国は嫌いですか?って
ウィンドウのライトハンドにジャパンシー🎵
シーはグレイカラー レインまじり🎵
ルー大柴さん風演歌も、コレはコレでおもろいかも。(八代亜紀さんの「日本海」をカタカナ英語?化している)