この記事は2020/08/29の再掲です
＜ざっくり言うと＞
- 有本香、安倍晋三記者会見前日に「総理辞任はあり得ない」「（辞任を期待している人）残念でしたね、ご愁傷さまです」と発言。
- 翌日安倍晋三「総理辞めます」。有本香さん、残念でしたね。ご愁傷さまでした。
- 『夕刊フジ』、有本香の「アベガーの皆さん、ご愁傷様」「総理辞任などありえないと断言する」というコラムを掲載。即削除。
- 有本香、自分の取材能力のなさを棚に上げ、辞任を予想できなかったのは安倍政権の機密保持が徹底されていたからだと言い訳。しかし多くのメディアが辞任を予想して原稿を用意する中、「辞任は絶対にありえない」と言っていた有本の取材能力と判断力がゴミであることを証明しただけである。
（この記事は2017/12/05の再掲です）【「文句を言うなら対案を出せ」に騙されるな】の続きを読む
ざっくり言うと
- 「廃案」は対案である
- 「文句を言うなら対案を出せ」は、期限内に何かをやらなければならない、何かを変えなければならないという合意が前提にある場合のみ。その合意ない場合、反対派は対案を出す必要などなく廃案を主張すればよい。
＜ざっくり言うと＞【【蓮舫批判デマ】主観と客観を理解できぬまま、戸籍開示を義務かのように言うデマ】の続きを読む
- 主観と客観は区別せねばならない。
- 「蓮舫が戸籍を開示しないと信頼できない」は主観である。しかし、それをあたかも蓮舫の戸籍開示が客観的義務で、その義務を怠っているかのように言う者は、主観と客観の区別がついておらず、信頼に値しない。
↓蓮舫の戸籍開示は「交通違反取締での『免許証提示』以上に当たり前」だと述べる小野寺まさる氏。しかし、蓮舫の戸籍開示を「当たり前」と思うのは主観であり、免許証の提示が「当たり前」なのは客観なのだが、その区別がついていないのである。
